Маленькие, амбициозные с корявыми, бесчувственным душами, с жадными, скрюченными пальцами...
Повышение пенсионного возраста, повышение налогов, уменьшение социальных гарантий, грабительские законы...
Они готовы отобрать у нас последнее, каждый их указ или закон - оксюморон, направленный на ухудшение жизни и без того бедных и обездоленных и на создание супер прибыли у богатейших людей России.
А ведь всего то и понадобилось каких-то 30 лет, чтобы превратить гордый и свободный народ в послушную, подобострастную массу.
Нет у России хуже врагов, чем те которые сидят в Кремле.... Они уничтожают народ, они разграбили страну!!!! Никогда Россия не была в оккупации как сейчас!!!! Нас уничтожают планомерно, без войны, ведут страну к пропасти,........
Только не надо говорить, как везде, что «Путина выдвинули на Нобелевскую премию». Что значит, «выдвинули»? Их что много было или хотя бы несколько?
Множественное число – от множества людей или даже организаций. А по факту Владимира Владимировича в Нобели двинул один человек, писатель Комков, имени которого вы до этого дня не знали.
Или это я один Комкова не читал, а остальные зачитали до дыр такие великолепные произведения, как «Ваххабит», «Тихая заводь, Охотный ряд, дом 1» и «Кремлюди». Последнее сочинение особенно хочется изучить, а для начала понять хотя бы, где в названии ударение – «КрЕмлюди» или «КремлЮди»?
Отсюда, конечно, вопрос к самой премии, на которую по факту кто угодно может номинировать кого угодно. Тот же Путин теперь растрогается и в ответ тоже выдвинет Сергея Комкова на Премию мира.
Или вы думаете, что Комков меньше Путина сделал для мира во всем мире? Во всяком случае Комков не участвовал в Крыме, Донбассе и Сирии – в отличие от Владимира Владимировича. Комков выдвинул Путина ровно через неделю после того, на Нобелевскую премию выдвинули Навального. И тут уже точно речь о множественном числе.
Выдвигали Навального несколько человек. Но мне, слава богу, не нужно сейчас переобуваться в полете. Я и после выдвижения Навального сказал, что всё это ерунда. И Навальному никакая Премия ни к чему, и сама Премия мира утратила всякий смысл. У комитета давно закончились идеи и награждать стали всех подряд, вплоть до Евросоюза в целом.
Награждают за «усилия», за «попытки» — Обаму наградили за цвет кожи. А если заглянуть в историю номинаций, то там каких только приключений не бывало.
И Гитлера номинировали, и Муссолини. И Товарища Сталина выдвигали аж дважды! А Махатму Ганди, по отсутствию которого так скучал Путин, предлагали на Премию целых 12 раз – и всё равно не присудили. Зато Асиру Арафату выдали медаль.
Короче говоря, Премия – пустая, и выдвижение на нее от лица писателя Комкова – не более, чем казус. Хотя по телевизору вам, наверное, скажут по-другому. Но когда Путину никакую Премию не дадут – а так оно и будет, конечно – то пусть телевизор скажет, что «Владимиру Путину не присудили Нобелевскую премию мира».
Во множественном числе не присудили… Но, по крайней мере, мы узнали, что есть такой Сергей Комков и что он написал про «кремлюдей» и что благодаря ему Путин догнал Навального по числу нобелевских номинаций.
ОТ ПУБЛИКАТОРА. С президентом Всероссийского фонда образования профессором Сергеем Комковым журналистская стезя свела меня в середине 2000-х.
Он тогда резко протестовал против введения в школах ЕГЭ, считая его диверсией США против отечественной высшей и средней школы, средством оболванивания и дебилизации нашего подрастающего поколения.
"Бабу-ЕГЭ" проталкивала пресловутая ВШЭ, считающаяся в научных кругах "крышей ЦРУ".
Через Госдуму ЕГЭ усиленно продавливал тогдашний министр образования технарь А.Фурсенко - соучредитель небезызвестного кооператива "Озеро". Он не стесняясь, цинично заявлял, что если советская средняя и высшая школы готовили творцов и созидателей, то задача нынешней школы - готовить потребителей. То есть "приложение к трубе".
ЕГЭ он, естественно, продавил, хотя и не представил ни одного весомого аргумента в пользу "единого". Зато под него ежегодно выделяется до миллиарда рублей, которые расходятся по карманам всех причастных чиновников.
Нынешняя средняя школа уже не учит ребят "разумному, доброму, вечному". Она учит играть в "Угадайку". На вопрос: "Зачем сдавать ЕГЭ выпускникам, которые не собираются в институт?", за 15 лет не мог ответить никто.
К тому времени писатель С.Комков уже выпустил в свет свои книги-памфлеты «Год Сурка», «Кремлевский сурок» (понятно, о ком - да?), «Кремлюди» и т.п., в которых предстал как откровенно оппозиционный писатель и публицист.
Поэтому вполне можно согласиться с теми, кто считает выдвижение им В.Путина на Нобелевскую премию мира как прикол.
Беднеющие вот уже шестой год подряд россияне получили еще один повод для раздумий. Любимые многими телеведущие федеральных каналов оказались мультимиллионерами. Информацию об этом опубликовало издание The Insider. Сведения о доходах этих людей, отрабатывающих заказы власти, были получены от источника, имеющего доступ к базам Федеральной налоговой службы (ФНС).
Материал, озаглавленный «13 друзей Путина. Сколько зарабатывают самые известные пропагандисты российского ТВ» содержит рейтинг медийных персон по уровню дохода.
Достоверность этих сведений была проверена на других журналистах, не скрывающих свои доходы. Они подтвердили, что данные источника о них верны и содержащаяся в базах информация об официальных заработках соответствует действительности.
Как пояснили авторы расследования, российские телеканалы лишь формально являются коммерческими, а в действительности они живут на миллиардные субсидии из бюджета. При этом затраты бюджета только в следующем году на поддержку государственных и прогосударственных СМИ увеличатся на 40% по сравнению с теми, что планировались прошлой осенью: почти 103 млрд рублей поделят между собой Первый канал, RT, НТВ, "ТВ Центр", ВГТРК и другие медиа. (В утвержденном правительством РФ проекте бюджета на 2021-2023 расходы на госСМИ вырастут на 10%: в ближайшие три года на эти цели выделят 307 млрд рублей - чем больше каналов и заказанных государством программ, тем больше "правильной" и одобренной на высшем уровне информации - прим. ред.).
"Чтобы доходы пропагандистов не выглядели слишком абстрактно, мы выразили их в понятных единицах, а именно - в размере средней российской пенсии", - поясняется в материале The Insider.
"Самым бедным из пропагандистов" издание назвало ведущего программы "Место встречи" на НТВ Андрея Норкина. Его годовой доход составляет 4,3 млн рублей, что приблизительно равно годовым выплатам 25 пенсионерам.
Самым богатым ведущим оказался Артем Шейнин (шоу "Время покажет"). По данным издания, от АО "Первый Канал" за год он получил 99 млн 738 тысяч 542 рубля. Сравнив его доход со средней пенсией в России, The Insider подсчитал, что он приблизительно равен годовым выплатам 587 пенсионерам.
В список также вошли Маргарита Симоньян и ее супруг Тигран Кеосаян - 120 млн в год каждый, Владимир Соловьев (52,6 млн), Алексей Пушков - 18,2 млн, Петр Толстой - 17,5 млн, Ольга Скабеева - 12,8 млн, Евгений Попов - 12,9 млн, Роман Бабаян - 12,2 млн, Андрей Добров - 7 млн.
Ведущая программы "Действующие лица" на телеканале "Россия" Наиля Аскер-Заде получает 6 млн 508 тысяч 202 рубля (38 пенсионеров). При этом дружеские беседы Аскер-Заде с топ-чиновниками и бизнесменами выходят на экраны нечасто, всего несколько раз в год. Зато она стала обладательницей премии ТЭФИ в номинации "Лучший интервьюер", напоминает издание и отмечает, что расследование ФБК показало, что Аскер-Заде состоит в отношениях с главой госбанка ВТБ Андреем Костиным, в связи с чем она имеет другой канал получения средств налогоплательщиков (одна только яхта оценивается в $62 млн, или 4,7 млрд рублей).
Ну а один из главных пропагандистов Кремля на "второй кнопке", скандальный ведущий Дмитрий Киселев получает почти как "самый дешевый" Норкин - всего 4,6 млн рублей (пусть хотя бы это позволяет считать, что работает не на карман, а на совесть).
И это в стране, где медианная зарплата составляет около 30 тысяч рублей, а пенсия — около 15 тысяч рублей. Причем до пенсии после проведенной людоедской реформы многие просто не доживут. Тем не менее, финансовая поддержка государством СМИ в 2021 году сохранится на уровне текущего года.
По мнению социального психолога Алексея Рощина, теперь зрители будут меньше доверять информации ТВ.
— Нельзя сказать, что это какое-то срывание покровов, никто об этом не догадывался и вдруг все узнали. Информация о том, что телеведущие получают огромные деньги была всегда. Помнится, в конце 1990-х на НТВ Елена Ханга вела передачу «Про это». И тогда писали, что она получает по 10 тысяч долларов в месяц. Так что люди это знали, завидовали. И поэтому профессия телеведущего считалась очень престижной, так как давала не только известность, но и большие деньги.
Но тут есть один нюанс. Телеведущие прошлого — Ханга и ей подобные, все-таки работали для народа в пригламуренном формате. Они обсуждали светские новости. И предполагалось, что в этой сфере богатство — это нормально и естественно. А в материале The Insider идет речь о ведущих общественно-политических шоу, которые буквально «жгут глаголом». Мы слышим там праведный гнев, ярость, обличение наших врагов на Западе и т. д.
«СП»: — И…
— И когда вдруг выясняется, что они это делают за очень большие деньги, как например Соловьев за 52 млн рублей в год, то пафос несколько сбивается. Не то, что это нарушает скрепы, но теперь им будут меньше доверять. Ведь они работают с эмоциями зрителя, через сопереживание. Ведущий возмущается, негодует, а зритель на него смотрит и тоже испытывает подобные чувства. Ведущий заражает его своими эмоциями.
А когда зритель знает, что это делается за большие деньги, причем за такие, какие ему и не снились, то механизм этого сопереживания разрушается. Люди будут смотреть на это другими глазами. В итоге снижается пропагандистский эффект этих шоу. Понятно, что измерение «в пенсионерах» сделано с целью вызвать большее возмущение доходами телеведущих. В общем, телеведущие демонстрирующие свои чувства, на самом деле их не испытывают, а продают.
А вот директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков считает, что получая гигантские деньги телеведущие ведут информационную войну в интересах государства спустя рукава.
— Что касается доходов телеведущих и вообще доходов телеканалов, то они обусловлены конъюктурой рекламного рынка. Телеканалы имеют большую аудиторию и разумеется там крутятся огромные деньги. То же самое происходит на телевидении и в других странах. Сетовать на что наши телеведущие получает слишком большие зарплаты и тем более сравнивать их с пенсионерами — абсолютно неуместно.
Тем более, что медийные и политические звезды либерального лагеря — люди отнюдь не бедные, зачастую являются выходцами из самых обеспеченных кругов. Еще неизвестно, кто больше получает: на центральных госканалах или в оппозиционных медиа. Поскольку либеральные медиа спонсируются бывшими российскими олигархами за рубежом, а также представителями ныне действующей пятой колонны, пролиберальной, олигархической, чьи интересы противоположны интересам государства и народа.
«СП»: — Есть еще содержательная часть. Телеведущих госканалов клеймят «пропагандистами», упрекая в поддержке режима Путина, который по мнению многих пора сменить. Но значительная часть общества так не думает…
— Наша телепропаганда чересчур либеральна. Учитывая объективные условия информационной войны, которую ведет наша страна со странами Запада, обилие патентованных врагов на нашем телевидении огромно. Ничего подобного нельзя представить ни в какой другой стране. В этом смысле свобода слова у нас беспрецедентна. Мог ли в годы войны какой-нибудь заместитель Геббельса выступать на советском радио? Бред! Но примерно это у нас и происходит на ТВ.
Более того, на наших телешоу украинские, теперь и белорусские, западные спикеры, которые защищают позиции своих стран, получают за это не маленькие по нашим меркам деньги. За каждый эфир! А большая часть патриотических экспертов ходит туда бесплатно, ради медийной засветки — что называется «за еду». Организаторы телешоу видимо считают, что патриотических экспертов много, и они и так будут ходить.
Это абсолютно не справедливо и морально и политически. Такой подход наносит ущерб качеству экспертизы. Многие серьезные люди отказываются ходить на телешоу, потому что, во-первых, они вынуждены играть по заранее расписанным правилам (но тогда можно нанять актеров!), а, во-вторых, их оскорбляет финансовое неравенство по сравнению с откровенными врагами России, которые просто наживаются на наших проблемах.
«СП»: — Но этого, видимо, требуют законы жанра?
— Представляя различные точки зрения, мы получаем в итоге враждебную России точку зрения. Устроители ток-шоу вроде бы хотят сформировать общественное мнение в правильном ключе, но в результате мы видим, что гораздо больше времени уделяется разъяснению антироссийских позиций. Да, это происходит под огнем телеведущих, других экспертов, лицензированных врагов обижают, иногда выгоняют их из студии, но в итоге мы видим множество раскрытых точек зрения почему Россия не права и как правило очень куцые, обрезанные, не до конца высказанные мнения почему Россия права.
«СП»: — Может все дело не в злой воле устроителей телешоу, а в рекламном хайпе?
— Непонятно. Хайповость, гонка за сенсацией, за каким-то острым, но глупым словцом очевидна. Причину этого я вижу в том, что генезис российской пропаганды происходит из либерального прошлого. Эти люди в большинстве случаев прошли прозападную школу, сформировались там и до сих пор до конца не «переобулись». Потому то, что было в прошлом, сидит в человеке крепче.
Поэтому для появления действительно эффективных инструментов пропаганды нужно новое поколение медийных звезд, журналистов, ведущих. Вообще нужно возрождение журналистской профессии. Поскольку пропаганда — это не только нейминг, не только придумывание красивых лозунгов, но и внятное содержание. Сейчас в мире людей окружает множество потоков информации и люди путаются. У федеральных каналов нет монополии на аудиторию. Любая их оплошность оборачивается успехом противоборствующих нам стран.
Тем более у наших граждан сохраняется традиционный скепсис к официальной информации. И любая, даже фантастическая ложь из неофициальных источников кажется более интересной и правдоподобной.
«СП»: — Недавно в Росгвардии ввели политруков. Может на телевидении они даже нужнее? Присмотреть, направить…
— Дело не в названии должности. Политрук существовал всегда. В древние времена в роли политруков выступали жрецы, шаманы. Сегодня в этом качестве выступают медийные фигуры, лидеры общественного мнения. А они часто никак не ограничены в своей позиции, в отличии от политиков, которых могут не избрать. Но как раз политиков у нас на ТВ очень мало. Мы наблюдаем настоящую медиакратию. Порой эти люди фальсифицируют реальность, чтобы его и дальше приглашали и платили. Но это не настоящие политруки.
А политруки телевидению необходимы. Это должны быть профессионалы, которые занимались бы пропагандой, как сложным высоким и необходимым для нации искусством.
Нелетальное отравление Навального сделало из него политика мирового уровня. Возвращение оппозиционера в Россию может подорвать стабильность режима Владимира Путина.
Если оставить за скобками тот судьбоносный нюанс, что в ходе отравления боевым веществом класса «Новичок» Алексей Навальный имел все шансы расстаться с жизнью, то ответ на сакраментальный вопрос —«Кому это выгодно?» — может звучать так: «Это выгодно Навальному».
Судите сами: до последних событий Навальный был известен преимущественно как региональный политик с официальным рейтингом поддержки не более 4-5%. Да, когда-то он не без успеха участвовал в выборах мэра Москвы, но и это была скорее местная история. Внутри России Навального знают избирательно — в крупных городах о его деятельности более-менее осведомлены, зато глубинке эту фамилию если и слышали, то лишь в контексте грязных ток-шоу на федеральных каналах, в одном ряду с Березовским, Ходорковским, Бандерой, Бабченко и прочими «врагам Родины».
За пределами РФ Навальный попадал под нейтральное определение «российский оппозиционер». Этой скромной репутации Алексей Анатольевич потакал и сам, заявляя, что рассчитывает на поддержку граждан внутри России, а не на помощь пресловутых «западных партнеров». Тактически это делало Навального «одним из», а стратегически не позволяло записать в «агенты НАТО», что очень важно, если мы говорим про реальную борьбу за умы избирателей, в пику умозрительным посиделкам на всяческих европейских саммитах для политиков в изгнании.
Что имеем сегодня: все западные газеты выходят с Навальным на передовицах, а лидеры Евросоюза дают понять, что видят в нем единственную альтернативу Путину. Это не просто слова. Новости о состоянии Навального влияют на курс рубля и фондовые индексы РФ, ожидания новых санкций из-за дела об отравлении политика уже стали важным фактором международной и экономической повестки страны. Под угрозой даже «Северный поток-2» — главное дипломатическое детище Кремля последних лет.
Долгое время президент Путин демонстративно избегал называть фамилию «Навальный» публично, а теперь при разговорах с Меркель или Макроном Владимир Владимирович поставлен перед необходимостью изворачиваться и хитрить, чтобы выгадать для себя наиболее мягкий сценарий нового охлаждения отношений с ЕС.
Характерно, что эти проблемы Кремль устроил себе сам. Не столь важно, кто именно отравил Навального — российские спецслужбы или «пригожинские» (условно) наемники на аутсорсе, — в конце концов, и то и другое во внутренних реалиях РФ вряд ли способно кого-то сильно удивить. Однако в геополитическом смысле (тм) Москва ведет себя не просто как заинтересованное лицо, но и как соучастник преступления. Здесь и волна дезинформации от российского МИДа, и вопли госпропаганды, и уже упомянутые попытки Путина выкрутиться в личных разговорах с западными лидерами.
В истории с Навальным Кремль наступает на те же грабли, что и со сбитым Боингом — многоступенчатое вранье, отказ от предметного расследования, информационный шум. Это не новость. И это не работает. После 2014 года Россия оказалась в самой жесткой международной изоляции со времен распада СССР. Попытки Путина выставить Навального «баламутом» и «блогером» напоминают аналогичные сказки про донецких шахтеров, отвоевавших украинский «Бук». Результат предсказуем — внешнее давление на РФ будет нарастать.
Возвращаясь к самому Навальному, следует признать, что из этой смертельно опасной истории он выходит многократно усилившись. Внутри России у Алексея Анатольевича давно нет внятных конкурентов. Теперь к этому прибавилось международное признание. И международная защита — «опция» посадки или физического устранения Навального осложняется повышенным вниманием к его персоне со стороны СМИ и политиков за пределами РФ. То есть вместо того, чтобы вывести Навального из игры, Кремль самолично легитимизировал его и накачал мощным политическим ресурсом. «Многоходовочка» вполне в духе «стратега Путина».
С точки зрения внутренней диспозиции Россия становится все более примитивной страной. Есть «обнуленный» самодержец и есть его безальтернативный враг, он же двигатель и лидер будущей революции. Знакомая, простая и в некотором смысле удобная парадигма для всех участников бдений.
И если раньше Навальный выступал в роли внешнего раздражителя системы, то теперь — вольно или невольно — он становится ее, системы, полноценным субъектом. От решений оппозиционера будет зависеть многое, точно так же, как многое зависит от решений Путина. Нет особых сомнений, что Навальный вернется в страну, однако дальнейшие события предсказать затруднительно. Ясно одно: сам факт нахождение Алексея Анатольевича внутри России дестабилизирует политическую ситуацию, делая ее крайне турбулентной.
Затянувшееся молчание и невнятные протесты Зюганова по поводу фактической отмены института выборов, вызывали много вопросов и вот Парфенов исправил ситуацию.
Он ярко выступил под стенами ЦИК и держал в руках плакат:
«Фальсификация выборов = ИЗМЕНА РОДИНЕ».
На данное время Денис Парфенов один из самых ярких депутатов от КПРФ (если не самый), в нем видна искренность, и он единственный, из всей верхушки КПРФ ходит на судилище и поддерживает Платошкина. Правда на последний суд приходили также Спицын и Шевченко.
Его яркая и пламенная речь звучала без особой аудитории, ей лишь внимали несколько журналистов и угрюмо слушали представители ОМОНа, которые не решились заломать руки действующим депутатам Госдумы РФ. Хотя сошки помельче из Мосгордумы, вроде Ступина, Шереметьева и др., задерживались ими неоднократно.
Парфенов выступал весьма жестко, называл действующую власть сборищем жуликов и требовал отставки Памфиловой, которая себя окончательно скомпрометировала.
Он говорил, что при честных выборах, практически везде побеждают коммунисты. Но проиграв на выборах, «Единая Россия» потеряет рычаги управления ресурсами, а это для нее неприемлемо.
В своем видео Парфенов заявил, что власть все делает для социального взрыва, и он непременно грянет. И уточнил, когда это произойдет!
Из-за коронавирусных ограничений и нововведений многие родители и учителя оказались на грани нервного срыва.
Вопреки курсирующим в народе слухам, школы на тотальную удаленку так и не перевели. Однако той школы, к которой все привыкли, в нашей стране больше нет. И вдруг выяснилось, что это грустно.
В российском обществе принято критиковать отечественную систему образования и не ценить то хорошее, что она давала. Все так увлеклись мечтами о бесконечных реформах и смелых экспериментах, сравнениями всяких районных ГБОУ и СОШ унылой провинциальной России с закрытыми элитными учреждениями Лондона, что напрочь забыли о смысле и предназначении массовой общеобразовательной школы.
А ведь по сути это — относительно недорогая для государства возможность дать средний, базовый уровень знаний всем, причем в довольно удобном формате. Плюс возможность с пользой занять ребенка в первой половине дня и обеспечить досугом по интересам и потребностям — во второй, пока родители работают.
Да, можно долго спорить о том, каким должен быть «средний уровень», можно морщиться от неоригинальности дополнительных программ, кривиться от РДШ и ГТО. Однако нельзя не понимать, что общеобразовательная школа — это все-таки возможность, но отнюдь не гарантия. Тот, кто захочет, эту возможность использует по максимуму (пишу не как педагог, а как мама троих детей, которые учатся в обычной школе около дома).
Кто понимает особенность массового чего бы то ни было, тот ценит школу уже за непрерывность и предсказуемость образовательного процесса, за элективы для подготовки к ЕГЭ по выбору, за то, что хотя бы парочка интересных кружков да найдется из предложенных двадцати.
Так было раньше. А теперь все полетело к чертям.
Непрерывность и предсказуемость? Никто больше не знает, что будет завтра. Требования Роспотребнадзора в школах толкуют по-разному. В одних решили закрывать классы на карантин, если коронавирус выявят хотя бы у одного ребенка, в других — если заболеет более 20% коллектива, а чем заболеют, не важно, хоть невинным ОРВИ.
Школы работают, точно в аварийном режиме. К концу сентября мало где сформировано постоянное расписание, во многих учреждениях никто не заменяет болеющих учителей — их коллеги то термометрию проводят и потом отчеты заполняют, то в столовых дежурят, чтобы не дай бог никто не проскочил не в свое время, то на каких-нибудь новых курсах (что-то про безопасность и здоровьесбережение). При этом больничные у педагогов растягиваются чуть ли не на месяцы — врачи тоже перестраховываются.
Элективы и внеурочные занятия во многих школах отменили. Да их сейчас и негде проводить. Раньше пятиклашки отправлялись после шестого урока домой — в освободившийся кабинет приходили девятиклассники к олимпиадам готовиться или двойки исправлять. Или вся седьмая параллель перемещалась в спортзал на физкультуру, а освободившиеся парты занимали восьмиклассники. Теперь кабинеты закреплены за конкретными классами, в спортзале может заниматься только один коллектив. В итоге — острая нехватка помещений. Старшеклассникам из-за этого устраивают дистанционные дни. Моя старшая шутит: «Понедельник у нас — дополнительный выходной». Ну, она ответственная, занимается (больше тем, что нужно ей: английским, литературой). А другие? Уроков в Zoom для них не проводят — учителям некогда.
Дополнительное образование? Его, в принципе, больше нет. Похоронили, поминки справили — и забыли. Потому что какой смысл в двадцати кружках, если отсутствует возможность выбирать? Коллективы, видите ли, нельзя смешивать. И вот весь 5 «Б» записали на рисование, а весь 7 «А» — в хор. И в ДЮЦах, кажется, такая же петрушка: группы очень желательно хотя бы на бумаге закрепить за конкретными школами. По факту — как хотите, но если вдруг конкурс или соревнования, то надо быть просто виртуозом, чтобы пройти все коронавирусно-бюрократические ограничения и сборная команда где-нибудь выступила.
В началке тоже беда. По сути, больше нет продленки. Если раньше после уроков от каждого класса оставались человек десять, объединялись в одну-две большие группы и до шести-семи вечера находились под присмотром (в определенные часы разбредаясь по кружкам), то теперь таких групп должно быть столько же, сколько классов. А новых ставок для воспитателей, как вы понимаете, не появилось. Администрации как-то выкручиваются, делят ставки между учителями. Где-то продленку удается сохранить хотя бы до трех часов, где-то вводятся платные группы. А родители как работали минимум до шести, так и работают, и денег у них больше не стало.
Приходится как-то изворачиваться. Некоторые кооперируются: сегодня одна мать-гусыня ведет из школы выводок детей, завтра ее заменит следующая. То, что несколько человек из разных классов приведут в однокомнатную квартиру, где они дружно сядут делать домашку за кухонным столом, сталкиваясь лбами, уже никого не волнует. Как и то, что утром дети все вместе носятся по школьному двору или стадиону, чтобы скоротать время перед «организованным проходом». А то и вовсе забиваются толпой под крохотный козырек, прячась от дождя и ветра.
«Организованный проход» — это отдельное испытание. Мой сын должен заходить в школу в 8:29, младшая дочь — в 8:37, старшая — в 8:56. Каждой параллели дается четыре минуты на то, чтобы пройти через узкий проем, измерить температуру, раздеться, переобуться и покинуть холл! Но нам еще повезло — у нас хотя бы нет второй смены. В других школах «организованный проход» растягивается на три часа. А ведь многие семьи живут довольно далеко: одного ребенка привези к восьми, другого — к девяти, третьего — к одиннадцати…
Медицинский контроль — дополнительный круг ада. Где-то его пытаются обойти: есть школы, в которых у всех детей с утра стабильно низкая температура — например, 34,3. А в других действуют настолько строгие правила, что позавидуют в чумных лабораториях. Я вот первую учебную неделю потратила на обновление детям всех справок. У младшей — склонность к аллергическому риниту, у сына — моторно-вокальные тики. Сын не кашляет уже почти два года, но может случиться всякое, особенно если переволновался.
А не волноваться в новых условиях трудно и детям, и родителям, и учителям. Все проживают новую школьную действительность с чудовищными психологическими перегрузками. Чем это обернется — невозможно предугадать.
В школах теперь только по струнке ходить можно. Дальше будет только хуже! Спецпроект "Ковид", это подготовка населения к жизни по правилам концлагерей.
Власти Петербурга потребовали от учителей следить за школьниками в соцсетях и выявлять среди них «экстремистов»
Чиновники разослали в школы Петербурга так называемый «Алгоритм», по которому учителя должны будут выявлять «экстремистов» среди учеников. Об этом пишет «МБХ медиа». Подлинность соответствующего документа с подписью зампредседателя Комитета по образованию правительства города Андрея Борщевского подтвердили изданию в пресс-службе комитета.
Классным руководителям и социальным педагогам советуют обращать внимание на поведение детей, которое может вызвать опасения.
Отмечается, что «Алгоритм» был разработан комитетом вместе со специалистами из МВД и Центра «Э». По этому документу в обязанность учителей войдет мониторинг соцсетей школьников, говорится в документе. Учителя будут выслеживать, не разместил ли тот или иной ребенок у себя на странице информацию, по которой можно судить о его причастности к «неформальным течениям экстремистского толка».
Также в документе учителей попросили обратить особое внимание на призывы к изменению конституционного строя и нарушению территориальной целостности государства, призывы к терактам и избиениям лиц определенных национальностей или вероисповеданий, оправдание нацизма и терроризма, предложения называть в честь Адольфа Гитлера улицы и города, распространение ложных сведений о деятельности СССР по время Второй мировой войны.
Если учитель найдет что-то подобное на странице своего ученика, он обязан будет сделать скриншот и составить служебную записку на имя директора школа, который в свою очередь должен будет обратиться в полицию или центр «Э».
В СССР были люди с низкими доходами, но такого, чтобы им не хватало на самое необходимое, не было.
Согласно данным государственной статистики, число россиян, чьи доходы не дотягивают до прожиточного минимума, по итогам второго квартала 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 1,3 млн человек. Таким образом, по информации Росстата, в стране сейчас официально за чертой бедности проживает 19,9 млн человек, что составляет 13,5% всего населения. Это рекордный показатель с 2006 года (тогда в России число граждан за чертой бедности перевалило отметку в 21,5 миллиона человек), даже в кризисы 2008 и 2015 годов нищих граждан в стране было хоть и ненамного, но все равно меньше — около 19 миллионов человек или 13,4% населения.
Власти, конечно, утверждают, что ситуация изменится в лучшую сторону уже в следующем году. В частности, эксперты Минэкономразвития уверены — тогда среднедушевые доходы увеличатся на 2500 рублей в месяц, а номинальная зарплата подрастет на 3 тысячи рублей. При этом уровень безработицы по итогам года фактически вернется на некий «естественный» уровень, опустившись немного ниже 5%, отмечает глава ведомства Максим Решетников.
Однако пока это обещание выглядит не как реальный прогноз (причем безапелляционно поданный чиновниками как единственно возможный сценарий, без традиционных «оптимистических» или «пессимистических» дублеров), а, скорее, как сказка про белого бычка.
Ну с чего бы, в самом-то деле, расти тем же заработным платам, если, как недавно выяснил интернет-сервис «Работа.Ру» в ходе собственного исследования с участием нескольких тысяч человек, большинство россиян, которым снизили зарплату из-за пандемии, так и продолжают работать по пониженной ставке? А если учесть, что по итогам 2020 года, как уточняли в беседе с «СП» эксперты, доля предприятий малого и среднего бизнеса, выплачивающих своим сотрудникам «серую» зарплату, увеличится до 80%, все «улучшающие» прогнозы и вовсе выглядят утопией.
«Не пустословят ли чиновники, обещая в 2021 году улучшение ситуации с доходами россиян?», — поинтересовалась «СП» у экспертов в области социальной экономики и политики.
— Пока об этом сложно судить, поскольку правительство приняло двух-, а точнее полуторалетний антикризисный план, в котором расписаны все этапы преодоления нынешнего кризиса, — отметил в беседе с изданием завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, профессор, доктор экономических наук Вячеслав Бобков. — Минэкономразвития дорабатывало его несколько раз, учитывая многочисленные замечания. Судя чисто по внешнему контуру, вошедшие в него меры продумывались и обосновывались. По идее, они должны вывести на экономику на заложенные показатели, в частности, вернуть рынок труда в докоронавирусное состояние I квартала нынешнего года по показателям безработицы и доходов граждан.
«СП»: — То есть государству все же удастся сотворить маленькое «экономическое чудо» и победить кризис заодно с бедностью?
— О том, удастся или не удастся в конечном итоге правительству удержать ситуацию с экономической активностью на запланированном уровне, сейчас говорить невозможно, слишком неоднозначная ситуация складывается. Лично меня, например, тревожит несколько нюансов.
Во-первых, фактор неопределенности. Я лично допускаю определенное обострение ситуации осенью нынешнего и весной будущего года, потому что есть прогнозы о продолжении пандемии, и еще не известно, насколько эффективными окажутся в борьбе с ней вакцины.
Во-вторых, достаточно тревожно выглядит и ухудшение политической обстановки в Белоруссии. Ее рынок в значительной мере ориентирован на Россию, и подобные потрясения негативно повлияют на товарообороте двух стран. К тому же нельзя исключать вероятность отъезда граждан этой страны на заработки в Россию в рамках обязательств союзного государства, что соответствующим образом скажется на уровне нашей безработицы. Конечно, переоценивать проблему не стоит, но тем не менее она существует.
В-третьих, я не знаю, учтены ли были и вышеперечисленные, и все какие-то иные факторы риска при составлении этого плана, но так или иначе возникают вопросы к самому его качеству.
«СП»: — Что конкретно вас беспокоит в этом отношении?
— Мы с коллегами, например, и через Общественную палату, и через другие каналы связи с правительством пытались внести в антикризисный план ряд предложений. Например, ввести гарантированный минимальный доход для поддержки малоимущих семей (помимо целевых выплат на детей), поскольку существующие сейчас пособия для малоимущих, откровенно говоря, малы и фактически неэффективны. Но почему-то мы встретили упорное сопротивление со стороны как раз Минэкономразвития.
Кроме того, мы обратили внимание, что чиновниками упорно замалчивается проблема социального неравенства. Нет, 2% повышения подоходного налога в общей сложности на 60 миллиардов рублей с целью лечения определенных специфических заболеваний, конечно, важно. Но этого крайне мало для нивелирования социального неравенства в стране. А оно мало того, что огромно, так еще миллиардеры, и без того сильно оторвавшись по уровню своего благосостояния от остальных граждан, еще и нарастили свои доходы в период кризиса.
Все это заставляет сомневаться не только в качестве правительственного плана, но и в его достаточности в принципе. Безусловно, как таковой он необходим, но надо же смотреть на перспективы хоть немного. Трехлетний же период явно недостаточен для того, чтобы разруливать некоторые процессы. Чтобы, например, влить в экономику новые квалифицированные кадры по программе бакалавриата требуется 4 года, по магистратуре — вообще шесть. Все это заставляет предполагать, что обещания минэкономразвития в конечном итоге выполнены не будут.
— Все, что обещает Минэкономразвития в плане улучшения ситуации с доходами населения и снижения доли бедных россиян, не более чем сказки про молочные реки с кисельными берегами, — считает член КПРФ, политик, общественный деятель Вячеслав Тетёкин. — Они там постоянно занимаются подобными вещами, создавая у общества и президента иллюзию, что дела в экономике России обстоят не так уж и плохо, а главные проблемы страны — происки внешних враждебных сил.
Вот сейчас Росстат зафиксировал почти 20 миллионов нищих, и нам говорят — ну, было их 13,3%, а теперь 13,5%, это же немного. На самом деле цифра чудовищная, особенно если вспомнить, что всего лишь 30 лет назад у нас понятия нищеты не существовало вообще. Да, в СССР были люди с низкими доходами, но такого, чтобы им не хватало на самое необходимое, не было. А сейчас в России, если учесть, что еще 45% граждан находятся в состоянии бедности, получается, вообще под 60% населения испытывает нужду.
«СП»: — Получается, в следующем году, вопреки обещаниям экономистов из правительства, россиянам все же не стоит надеяться ни на рост своих реальных доходов, ни на улучшение ситуации с бедностью, нищетой и безработицей?
— Можно с уверенностью говорить только о том, что количество бедных в стране все же сократится. Только вот, к сожалению, по совсем другой причине.
«СП»: — Если это не усилия правительства по преодолению кризисной ситуации, то по какой же?
— Если у нас только в 2020 году вымирание населения достигло отметки в 260 тысяч человек, нетрудно предположить, что подавляющее большинство из этого количества — бедные и нищие люди. Выходит, единственное, на что способно государство в вопросе сокращения уровня бедности и нищеты — делать это через вымирание населения. И никаких перспектив изменения этого чудовищного положения пока не предвидится, ведь нынешняя власть откровенно заявляет, что ее цель, уже превратившаяся в некий фетиш, — борьба не с бедностью, а с инфляцией. Но нулевая инфляция, как хорошо всем известно, встречается только в одном месте — на кладбище. Вот в этом направлении нас всех сейчас и ведут.
Андрей Караулов заявил, хотя решения ЕП носят характер рекомендаций, можно не сомневаться, что они будут приняты к исполнению; удивляет отсутствие реакции МИД РФ, как будто там забыли английский язык.
Прежде всего насчет Лукашенко, которого отказались признавать президентом, что носит далеко идущий характер, вплоть до отзыва послов и высылке белорусских, поскольку они утрачивают свой дипломатический статус. Ситуация конечно неординарная, так далеко противостояние с Беларусью, вернее с ее бессменным лидером не заходило еще не разу!
Второе решение Европарламента заключается в том, что он не признает легитимность российского голосования по поправкам в конституцию России. Это означает ни много, ни мало следующее: если Путин побеждает на выборах в 2024 году, то по мнению Европарламента, он также, как и Лукашенко в Белоруссии, становится нелигитимным президентом России.
При этом МИД России никак не отреагировал, ни Сергей Лавров, ни Мария Захарова не подали признаков активности, словно их это и вовсе не касается. При этом Андрей Караулов заявил, по его мнению, это даже не вмешательство в наши российские дела, это просто не признание итогов голосования на пеньках и в багажниках автомобилей.
Жить в позднепутинской России стало хуже. Жить стало тоскливей. И не из-за потерь материальных. А из-за все более ощутимой утраты того, что называют базовыми ценностями.
Мои папа с мамой в Москве были «понаехавшими», папа – со Ставропольского края, мама – с Магадана, начинали жизнь с нуля, и моим кушаньем в детстве часто была тюря: черный хлеб с луком и водой. Но жили мы весело и беззаботно, обрастая постепенно всяким трудовым достатком.
Всю жизнь при СССР я, как и другие, чувствовал, как некую подушку безопасности, присутствие этих базовых ценностей. Не ври. Работай от души. Чужого не бери. Люби родину-мать. И тогда в трудную минуту она тебя выручит, потому что человек человеку друг, советский суд взяток не берет, а титул «человек труда» – выше всякого дворянского.
Но после 1991 года мы весьма наивно на все это наплевали, и эти базовые ценности стали гаснуть, как аккумулятор без подзарядки. Решили: что мы, дети малые – жить по тем нудным прописям? Жизнь – ведь она такая интересная! Всего одна – поэтому дави на газ! Один раз хапнул – и до старости в порядке! Соседа обманул – зато его квартирой завладел, а брань на вороту не виснет, если как следует подмазать суд, который теперь взятки брал. Подумаешь, украл, даже убил! Попу занес – он все тебе отмолил.
И стало всем так весело – как когда деньги, что предки дали на учебники, потратил на пивную, что даже когда Ельцин бил из танков в Белый Дом, поскольку стало «можно все, чего нельзя», глазеть ходили толпами. Ну, а потом все же тоска эта догнала... Ведь как не может быть дома без фундамента, для житья вроде не нужного – ну разве хижина дяди Тома в один этаж – так жизнь не тянет без этих базовых ценностей. Покашивается и ходит ходуном, вызывая тошноту и желание выскочить из нее в другую страну, в другое, алкогольно-наркотическое измерение...
Вообще сами по себе эти ценности весьма просты: не убий, не укради и т.п. – и известны нам по христовым заповедям и Моральному кодексу строителя коммунизма, в главном схожим.
Да вот беда: без этой подзарядки, тщательного подновления – истаивают необратимо. Испокон века зарядными устройствами для них служили религия, потом литература – у нас сперва русская классическая, затем советская... Скажем, романы Толстого и Достоевского «Воскресение», «Анна Каренина», «Преступление и наказание» – это развернутые вдохновенно прописи, что бывает за нарушение основ и в чем есть искупление.
Советская литература уже на своих примерах поучала, «что такое хорошо и что такое плохо». Производственная, военная, деревенская проза, патриотическая и гражданская лирика при СССР поддерживали в каждом человеке то внутреннее убеждение, с которого я начал: что он в поле не обсевок, если разделяет эти общие устои. И наивной публике казалось, что мастера пера, которые доводят до ума людей, достраивая и укрепляя, те устои – просто добрые самоделкины, возникающие путем самозарождения на щедрой русской почве. Все эти Шолоховы, Пастернаки, Булгаковы, Твардовские, Евтушенки, Распутины и Шукшины...
Но сразу после 1991 года, когда у нас пошел сплошной распад, они вымерли разом, как мамонты с началом ледникового периода. Вымерли без нужной им подпитки – когда Союз писателей, Литфонд, литературные журналы и издательства разграбили те, в ком повылазило это постсоветское «При как с пожара, однова живем!» Ну, а с другой руки – жесточайшая экономическая цензура, какой не знали ни советская, ни царская Россия...
В итоге на народ пала тьма дичайшей, беззаветной лжи, которая, как оказалось, лишь и способна к самозарождению. Например рекламной – с ее тошнотворно приторными интонациями и с популярными артистами, вбивающими в мозг народа: «Не соврешь – не проживешь!» Или политической – когда члены ЕР пошли на выборы как беспартийные, дабы скрыть свою причастной к опозорившейся вконец партийке...
Эстрада – вообще нет слов! И слова, и музыка задвинулись там на задний план, на первый вышло всякое личное паскудство, мерзости из эстрадной или семейной жизни, вонючее до тошноты белье.
Церковь и вовсе вывернулась наизнанку. Известный вопрос Достоевского «Если Бога нет – все позволено?» трансформировался в дикий ответ: «А если есть – тем более!» Ибо в мире, где «бабло побеждает зло», батюшка за это самое бабло отмажет от любого, хоть трижды смертного греха.
И Путин, укрепляя его власть, беспощадно рушил все эти основы, идущие вразрез с его лганьем насчет не трогать Конституцию и пенсионный возраст – и при нем никто, конечно, заниматься их возрождением не будет. Но и при сменщике, который едва ли станет ягодой с другого поля – тоже.
А коли эти ценности рухнут вконец – мы окончательно сожрем друг друга. Та ненависть, которую сегодня титульный народ РФ питает к мигрантам и чеченцам, сослепу ища в них исток своих невзгод, переметнется на сородичей – и повторится летописное: «И пошёл брат на брата».
И потому надежда вся сегодня лишь на сам народ, которому придется, чтобы выжить, стать этим богоносцем – носителем тех жизненных начал, что все еще сидят в его подкорке, не столь короткой памятью, как у шустрых путинских хапков.
Чудно звучит, чересчур пафосно? Возможно. Но никакой другой надежды я не вижу хоть убей!
За время правления Путина, в России не было создано ни одного полностью отечественного гражданского авиалайнера.
SSJ 100 New
Почему на проекте, который стал пылесосом для бюджетных денег, не поставят крест?
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) планирует создать импортозамещенную версию Sukhoi SuperJet 100 к 2023 году. Стоимость его разработки оценивается в 120–130 млрд рублей. Об этом сообщает газета «Ведомости», ссылаясь на источники. Деньги в проект вложат компании «Ростеха» ОАК и Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК). Лайнер должен пройти новую сертификацию как отдельных систем, так и всего самолета.
Отметим, что новый SSJ 100 разрабатывается по поручению президента РФ Владимира Путина от 25 января 2018 года. Проект направлен на импортозамещение иностранных компонентов.
По данным «Ведомостей», разработка самолета оценивается в 120−130 млрд руб. Примерно половина этой суммы уйдет на разработку российского двигателя ПД-8. Сейчас SSJ 100 летает на франко-российском двигателе SaM146 — он очень быстро выходит из строя. Существенную часть инвестиций выделят из бюджета. В частности, ОАК получит на разработку SSJ New не менее 50 млрд. рублей.
Напомним, эксперты считают Sukhoi Superjet 100 чрезвычайно неудачным самолетом. Вот как это объясняет заслуженный авиаконструктор России Алексей Игнатов:
«При выборе SSJ 100 сработал, я считаю, определенный лоббистский ресурс. Напомню, кроме SSJ 100, в конкурсе Росавиакосмоса на региональный самолет участвовал Ту-414 и М-20 (КБ Мясищева). Победа в конкурсе SSJ 100 была определена тем, что Михаил Погосян — в то время руководитель фирмы «Сухой» взял на себя обязательство использовать деньги, получаемые от экспорта военной авиационной техники марки «Су», на создание «Суперджета».
Этого не случилось — были сорваны обязательства. В итоге средства, выделяемые министерством промышленности на развитие гражданской авиационной техники (их было недостаточно на поддержку Ту-324, Ту-334 и Ту-414) были пущены на закупку иностранных сборочных технологий, иностранного оборудования и комплектующих для «Суперджета» (до 85% комплектующих на самолете — иностранного производства) — было израсходовано более 4,85 млрд. рублей.
В итоге на деньги налогоплательщиков построили иностранный самолет и обеспечили рабочими местами работников зарубежья, а на своих заводах ОАК де-факто уничтожает (Ту-204 в Ульяновске) и сокращает производство.
Замечу, в советское время у нас было несколько типов региональных самолетов: Ту-134, Як-42, Ан-24 и другие. А сегодня — один «Суперджет» остался. Хотя тот же Ту-334 не потерял своей актуальности. И на его базе можно создать надежный новый региональный самолет с посадкой на грунтовые аэродромы — полностью из отечественных комплектующих".
К этому можно добавить, что Sukhoi Superjet 100 (в его основе, кстати, лежит разработка Boeing 1960-х годов) получился перетяжеленным на 3,5 тонны. Лайнер должен перевозить 104 пассажира на заявленную дальность, но он этого делать не может — летает либо с недогрузом, либо на более короткие расстояния.
И вот — эпопея с «Суперджетом» продолжается: в него снова вкладывают огромные деньги. 120−130 млрд. рублей — сумма, сопоставимая с разработкой абсолютно нового лайнера. Например, размер программы среднемагистрального МС-21 составляет 450 млрд. рублей, говорил Юрий Борисов. Но около 200 млрд. из этой суммы намечено на поддержку продаж, то есть сама разработка МС-21 оценивалась в 250 млрд.
SSJ на этом фоне выглядит «золотым». При этом спрос на него крайне низкий. Сперва бизнес-план предполагал производство в течение 30 лет 1300 лайнеров, потом был урезан до 830 штук, в 2015 году — до 595 (30 судов в год). Но даже этот мизерный план был выполнен только в 2017 году — позже поставки упали практически до нуля.
И возникает вопрос: нужен ли вообще SSJ New?
— Заявляя о создании Sukhoi Superjet 100 New, чиновники стремятся выполнить указание президента России, — отмечает заслуженный пилот СССР Олег Смирнов, бывший заместитель министра гражданской авиации СССР. — С тем, чтобы самолет собирался из отечественных комплектующих, чтобы его цена была адекватной, и чтобы при его обслуживании не приходилось каждую запчасть выписывать ил Лондона, Парижа или Нью-Йорка.
Де-факто, этим признаются многочисленные недостатки SSJ, о которых не один год твердят те, кто самолет эксплуатирует. Называя вещи своими именами, лайнер в том виде, в котором он был выпущен, никогда не найдет потребителя. Никогда!
«СП»: — То, что мы отказываемся от услуг Запада при производстве SSJ New — это хорошо?
— Хорошо, конечно. Плохо другое: те, кто лоббировал выпуск «Суперджета», понимают, что попали в ловушку. И выход из нее видят один — в получении от государства дополнительно огромных денег.
Напомню, история с Sukhoi Superjet 100 тянется без малого 20 лет. За это время в лайнер вложены колоссальные средства. При этом все финансирование производилось из бюджета — из наших с вами денег.
Бюджетные деньги, я считаю, развращают наших самолетостроителей. Если ты получаешь огромные деньги просто так — не нужно заниматься мозговым штурмом, не спать ночами, работать в скромных кабинетах без кожаных кресел. Это очень хорошая жизнь, когда дядя дает деньги — а ты их тратишь, как хочешь. На кабинеты, дорогущие служебные автомобили, роскошных секретарш.
Сейчас люди, которые привыкли жить в таком ключе — за счет государственной казны — поддались, я считаю, продлить соблазну. И предложили многомиллиардный вариант доработки Sukhoi Superjet 100 New, чтобы только продлить свое безбедное существование.
«СП»: — Путин, вы считаете, не в курсе происходящего?
— Президент и вся команда наверху оказались в капкане ложных представлений. Поскольку сначала Sukhoi Superjet 100 анонсировался лично Погосяном лично Путину как лучший в мире, который будет не просто конкурентным на Западе, а номером один.
Когда Погосяну был задан вопрос, за счет каких средств проект будет развиваться, он сказал: 85% самолетов мы будем продавать за рубеж, а 15% произведенных лайнеров будут работать в России, и полностью покрывать потребности в перевозках такого класса у нас в стране.
Все это оказалось блефом. Ни одна западная авиакомпания Sukhoi Superjet 100 не берет. Только Мексика приобрела два десятка лайнеров. В итоге, картина сложилась ровно противоположной той, что рисовал Погосян: 99% «Суперджетов» эксплуатируются в России, и 1% - в Мексике.
«СП»: — И что в этой ситуации делать?
— Честно говоря, взять бы и прихлопнуть эту дребедень — Sukhoi Superjet 100. Да еще с французскими двигателями, которые проектировались 40 лет назад, с никуда не годной так называемой горячей частью — она все время отказывает, а за новые комплектующие надо платить валютой.
Погосян и его команда, я считаю, допустили колоссальную ошибку — не организовали систему послеполетного техобслуживания самолета, которая включает цикл от производства до утилизации. Именно так, замечу, работают Airbus, Boeing, и все другие самолетостроительные компании мира. В результате, миллиарды рублей на SSJ просто выбрасываются на воздух.
А ведь деньги на «Суперджет» давались из бюджета не просто так. Правительство рассчитывало, что вложения вернутся. Сейчас на проект снова подбросят десятки миллиардов. Ведь что придумали для спасения «Суперджета»? Как сообщил министр промышленности и торговли Денис Мантуров, планируется создать новую авиакомпанию на Дальнем Востоке, которая получит около 20 самолетов SSJ 100.
«Аэрофлот», надо думать, с радостью передаст новой компании все имеющиеся у него «Суперджеты» — освободится от рухляди, которая сейчас стоит у забора в ожидании каких-то запчастей.
Но надо понимать: дальневосточная компания — вовсе не выход. Профессионалы понимают, что в той же Якутии острейшая нужда в среднемагистральных самолетах. Там люди сидят без транспорта — нет ни автомобильных, ни железных дорог. Но там нужен неприхотливый самолет, способный садиться и взлетать с грунтовых аэродромов. А SSJ100 имеет неустранимые недостатки, которые делают его непригодным для такой эксплуатации.
Идеальных взлетно-посадочных полос в тех краях практически нет, а «Суперджет» разрешается эксплуатировать только на аэродромах, где ни пылинки, ни камушка. Дело в том, что клиренс от двигателей до взлетной полосы у SSJ 100 — всего-навсего 40 сантиметров. Из-за этого двигатели буквально засасывают пыль и камушки с земли — в результате повреждаются лопатки турбины, сама турбина, может вспыхнуть пожар.
Еще один недостаток, связанный с конструкцией самолета — неприемлемое крепление шасси. Это наглядно показала катастрофа SSJ 100 в Шереметьево. Напомню, 5 мая лайнер, следовавший рейсом SU 1492 Москва-Мурманск, аварийно сел через полчаса после взлета и загорелся. Итог — погиб 41 человек, в том числе два ребенка.
Так получилось, поскольку в SSJ 100 нарушено одно из международных правил летной годности: шасси должны быть спроектированы так, чтобы в случае их разрушения из-за превышения расчетных нагрузок на взлете и посадке не возникала утечка из топливной системы, и чтобы баки не разрывались в результате отрыва пилона двигателя, или крепления двигателя, или шасси. На «Суперджете» шасси как раз разрушились и пробили бак.
А электроника? Нештатная ситуация на борту SU 1492 возникла после удара молнии. По нормам летной годности, при прохождении молнии по корпусу самолета не должно быть отказов или ложных срабатываний функциональных систем и устройств, которые могут привести к катастрофической или аварийной ситуации. А в «Шереметьево» командир корабля не мог нормально управлять лайнером, поскольку в нештатном режиме система управления работала некорректно.
Возможно, в Sukhoi Superjet 100 New эти конструктивные недостатки устранят. Но цена этому — бесконечные новые сотни миллиардов. Поэтому стоило бы, наверное, подсчитать все затраты на SSJ 100, и прямо сказать президенту: давайте плюнем на эти миллиарды, и забудем об этом самолете. Потому что его эксплуатация обойдется поистине в астрономическую сумму.
P/S
В Советском Союзе именно авиационному строительству придавалось первостепенное значение в поддержании обороноспособности государства. Все разработки советских авиаконструкторов и инженеров являли собой образец передовой научно-технической мысли. Более двух миллионов человек работало в отрасли. Около 250 авиапредприятий занималось разработками и производством воздушных судов. Был налажен крупносерийный выпуск пассажирских и грузовых лайнеров, использовавшихся для нужд страны и успешно продававшихся во многие страны мира. Существовал замкнутый технологический цикл, основанный только на отечественных комплектующих, что позволяло сохранить стратегическую безопасность производства гражданских и военных самолётов.
Период 70-80-х годов прошлого века стал золотой эрой гражданского авиастроения в СССР. В это время прошли глубокую модернизацию уже существовавшие модели пассажирских и транспортных самолётов, а также появилась совершенно новая линейка машин, оснащённая двигателями с пониженным расходом топлива. РСФСР производила порядка 200 самолётов гражданского назначения в год. Однако с началом перестройки и прочих реформ производство резко сокращается почти в четыре раза. И хотя к 1990-у году удаётся вывести выпуск самолётов на уровень ста штук, но большую их часть уже составляли устаревшие и легкомоторные образцы.
После распада СССР происходит настоящая катастрофа – цикл производства практически всех машин оказался полностью нарушен. Это связано с тем, что в советском авиастроении были задействованы все союзные республики. Разрыв связей между производствами моментально сказался на количестве готовых самолётов. Уже к 1994-у году на авиазаводах России произвели только 26 единиц техники. К разрыву связей добавилась массовая приватизация всего, что плохо лежало, результатом чего стало только 7 выпущенных гражданских самолётов в 2001-м году. Российское авиастроение практически перестало существовать.
За последние 20 с лишним лет ситуация кардинально изменилась. То, что происходит с авиастроительной отраслью, прославленным советским конструкторам не могло присниться и в страшном сне. Все технические наработки, все передовые инженерные решения за короткий срок были уничтожены самым варварским способом. Абсолютно не стесняясь и не церемонясь, новые чиновники от авиапрома доблестно разгромили всю отрасль. Их не пугала ответственность за антигосударственные действия, они чувствовали полную безнаказанность творя своё чёрное дело, открыто продвигая интересы Боинга и Эйрбаса. До сих пор никто не призвал и даже не собирается призывать их к уголовной ответственности, никто не задаётся вопросом: «Как удалось этим деятелям, развалившим огромную отрасль, сколотить себе огромные состояния? Где тот финансовый источник, наполнивший их карманы настолько, что всякое понятие о совести и долге было забыто раз и навсегда?!»
Уничтожение российской авиации шло по тщательно разработанному на многие годы плану. Помимо непосредственного развала отрасли самолётостроения, были свёрнуты программы кадровой подготовки. Практически не осталось учебных заведений, специализирующихся на обучении технического и инженерного персонала. Теперь их почти нет даже у Минобороны. К тому же нельзя скрывать катастрофических фактов старения личного состава: средний возраст работающих варьируется от 55 до 60 лет. А достойной смены до сих пор не предвидится. Вместе со старым поколение спецов должна и умереть вся отрасль российского авиапрома.
Если говорить о таком российском самолёте, то тогда конечно, лучше летать на 20-ти летних Боингах, чем на новом СуперДжете (даже в названии нет ничего российского).
Сегодня мы обязаны спасти свой авиапром, спасти свою промышленность, спасти свою страну! Ситуация с авиапромом стала ключевым диагностическим критерием дееспособности власти и страны. Добьют авиапром, значит, вынесут приговор и стране. Нашей с Вами стране. А где же мы будем жить? Где будут жить наши дети и внуки? Как мы будем жить? Будем ли мы гордиться своей Родиной или нам придётся стыдливо опускать глаза? Пора положить конец «смутным временам», накрывшим Россию на рубеже XX – XXI веков, как когда-то 400 лет назад, и чётко выразить свою гражданскую позицию. Вопрос стоит как никогда остро: Быть или не быть России.
Кремль усиливает свою пропаганду на телевидении, бессмысленно тратя наши деньги, чтобы мы поняли про себя все
Когда я был маленький и учился в первом классе, нам внушали, что врать — нехорошо. Мы читали и разбирали поучительные детские рассказы Льва Толстого — про огурцы, про сливовую косточку… И потом обсуждали с учителем, почему врать — нехорошо.
Когда я вижу сегодня потоки правды, заливающие информационное пространство, я думаю — а первоклассникам ещё объясняют, что врать — нехорошо?
Может, сегодня это устаревшая парадигма? И их теперь учат целесообразности?
Финансирование госканалов увеличат на 40%: Хотим ли мы это смотреть, нас не просят
Десятки миллиардов рублей и тотальная пропаганда бессмыслицы — реальность, в которой власть предлагает жить российским гражданам, и не может предложить ничего другого. Жизнь без идей и в атмосфере грязи — единственная идея, которую Кремль может предложить людям, ежедневно складывающим свой нелегкий труд в дело самого сохранения какого-то подобия общественного устройства.
На фоне кризиса, увеличения безработицы, реального падения доходов граждан до уровня «среднего класса», по меткому выражению президента, то есть зарплаты 17 тысяч в месяц, Минфин предложил в 2021 году увеличить субсидирование СМИ на 40%, до 102,8 млрд рублей. Согласно плану трехлетнего бюджета, принятом в прошлом году, на лояльные власти издания должно было быть выделено 73,8 млрд. Но решили выделить больше. Кстати, расход будет не таким уж и большим. В нынешнем уже выделено 101,2 млрд. Сказалась пандемия коронавируса и необходимость как-то «уговаривать» народ терпеть окружающую действительность.
Больше всего денег получат телеканал RT (27,3 млрд рублей), ВГТРК (25 млрд), и информагентство «Россия сегодня» 7,6 млрд). «Общественному телевидению России» (кто его смотрит?) выделят из народных денег 4,9 млрд. По мелочи достанется более-менее интересным каналам про зверюшек, с детскими мультиками и про природу.
Но главное, что увидят люди за свои кровные налоги? По большому счету, ничего кроме уже привычной пропаганды. Но не в этом главная суть, а в том, о чем она, эта пропаганда?
Некоторые говорят, что сейчас госпропаганда хуже советской. Но простите, есть решительные отличия. Во-первых, во времена СССР страна постоянно развивалась. Как бы не ругали «застой», а экономика росла не менее 3% в год, люди с каждым астрономическим циклом смены сезонов жили всё лучше, и это — бесспорный факт. Что же предлагают сейчас? Ах, мы вышли из кризиса, теперь темпы роста экономики вернутся к докризисным? К плаванию около «нуля»?
Во-вторых, в советское время воспевали людей труда. Тех, кто своим ежедневным трудом созидал развитие страны. А сейчас мы видим только каких-то странных персонажей, которые только потребляют алкоголь, вступают в беспорядочные половые связи и потом на четвереньках копаются в огороде в попытке вырыть картошку и не забыть что-то брякнуть на камеру про «вставание с колен». Учитель, врач, инженер, ученый? Нет, их вы не увидите на экранах, им давно власть имущие посоветовали уехать из страны.
Конечно, есть еще всякого рода «эксперты». Их сейчас развелось много. Они растолкуют про то, что Запад нас хочет задавить санкциями, кругом одни враги, и вообще мы Америку превратим в ядерный пепел, готовясь к жизни в «блокадном Ленинграде». У нас же лучше, чем в блокадном Ленинграде? Ну, вот и жаловаться нечего тогда.
Но суть даже не в этом. Перспектив не предлагают россиянам. Допустим, живем сложно. Но что будет завтра? Оказывается, что ничего. Докризисное барахтанье около «нуля» прироста ВВП, в лучшем случае, конечно. Плюс санкции проклятого Запада, плюс на подходе еще какая-нибудь злосчастная страна, предатель и проводник воли Госдепа США на постсоветском пространстве, с которой придется портить отношения.
А могут ли люди как-то помочь своей родной стране? Там, придумать что-то новое. Россию же много раз в истории спасало чудо. Оказывается, что нет. Выборов практически не осталось, кандидатов независимых не осталось, голосование по несколько дней и на пеньках. Да и какие выборы для «глубинного народа», который на четвереньках ползает на своем огороде? Вот вам пропаганда, эксперты по Украине, клятый Запад и миллиарды на пропаганду.
А можно ли где-то высказаться? Оказывается, что нет. Информационные агрегаторы полностью поглотили информационный рынок. Кто читает газеты, когда есть топ-новостей? Умело сделанный, надо признать, топ, хорошо технически оснащенный, чтобы никакая живая мысль в информационное пространство не проникло. И всё это стало какой-то обыденностью. Не судьбы, не надежды, только вечные похожие друг на друга шоу и дешевые сериалы.
Придумали бы хоть новую идею какую. К примеру, 10 шагов к новой жизни. Или 100 шагов. Или «плюс сто пятьсот» шагов в неведомое светлое будущее. Но на горизонте ничего кроме туч. Только может ли это продолжаться вечно?
Сенатором от избранного губернатором Иркутской области Игоря Кобзева стал депутат Госдумы Андрей Чернышёв. Он запомнился голосованием за ряд репрессивных законов и повышение пенсионного возраста.
Депутат Госдумы Р Ф Андрей Чернышёв («Единая Россия») станет сенатором от губернатора Иркутской области Игоря Кобзева. Нынешний член Совета Федерации Вячеслав Мархаев (КПРФ), назначенный прежним главой региона, покидает пост.
Андрей Чернышёв родился в 1970 году, выходец из Братска, работал на местном алюминиевом заводе. Он владел десятками компаний разного профиля, в том числе в сфере общепита и торговли алкоголем. Сейчас среди владельцев его бизнеса значится Наталья Чернышёва.
Первый раз Чернышёв прошел в заксобрание Иркутской области в 2004 году, тогда же он основал фонд «Сибирский характер». Сейчас он принадлежит ООО «Реал», зарабатывающему на мебели, ремонте компьютеров и выпуске изделий народного художественного промысла.
В 2016 году Чернышёв избрался в Госдуму по Братскому округу №96. За четыре года в нижней палате парламента он успел поддержать повышение пенсионного возраста и НДФЛ (с 18% до 20%).
«Вы же не дурака избрали, — оправдывался Чернышёв перед избирателями, спросившими его о повышении пенсионного возраста. — Вы мне доверяли 14 лет, 14 лет я вам рассказывал, вы видели мои дела, вы читали о них, я вам отчитывался. И вдруг вы читаете заголовки и думаете: „Он, наверное, с ума сошел, пора его менять!“. Я один из 450 депутатов. Из 450 человек. Ну, что толку, если б я просто хлопнул дверьми и вышел. Кто бы меня завтра пригласил? Вот я бы задал вопрос министру, написал бы, а они сказали бы: так, а ты не поддерживаешь, то есть здесь хочу, а здесь не хочу».
На вопрос, а если бы 60% депутатов Госдумы не поддержали законопроект «и дверью хлопнули», он сказал: «Ну я, я, я один». Впрочем, он признавал, что реформа «болезненна» для жителей Сибирского федерального округа: «Первый шаг был сделан, потому что мы все поняли — отвязаться от правительства не удастся, что этот законопроект будет в том или ином виде всё равно принят. Наверное, можно ещё какое-то время ничего не менять, и я в принципе с этим согласен, потому что для нас, сибиряков, это наиболее болезненный закон».
Чернышёв также поддержал аресты россиян за «неуважение к власти», закон об изоляции российского сегмента интернета, запрет на смартфоны без российского программного обеспечения, допустил признание гражданина России «иностранным агентом», голосовал за обнуление сроков Владимира Путина на посту президента РФ и обложение налогом процентов по вкладам жителей.
Чернышёв также одобрил трехдневные выборы во дворах и палатках, возможность проведения голосования по интернету и запрет баллотироваться тем, кто был осужден по «политическим» статьям.
Вячеслав Мархаев в Совфеде голосовал против большинства указанных законопроектов. Он был чуть ли не единственным, кто с трибуны выступал против ряда репрессивных законов.
Оппозиционнный политик Алексей Навальный заявил немецкому прокурору, что планирует вернуться в Россию, как только выздоровеет. Об этом со ссылкой на источники в службе безопасности Германии сообщила газета The New York Times.
Та самая карточка из «Шарите». Алексей Навальный, его жена Юлия, сын Захар и дочь Даша. Всем здоровья!
«Он не собирается отправляться в ссылку в Германию. Он хочет вернуться домой в Россию и продолжить свое дело», — приводит газета слова собеседника.
По его словам, Навальный полностью осознает свое состояние. Также он в курсе, что произошло с ним, и где он находится.
Источник отметил, что Навальный в разговоре с прокурором заявил об отказе сотрудничать с Россией, которая предлагала Германии провести совместное расследование случившегося.
Навальному стало плохо 20 августа во время перелета из Томска в Москву. В первые два дня ему оказывали помощь врачи омской больницы. Они же ввели его в искусственную кому. 22 августа пациента отправили в клинику в Берлине.
2 сентября в правительстве ФРГ заявили, что военные токсикологи выявили в организме Навального следы вещества из группы «Новичок», и призвали российское правительство отреагировать на эти сведения. Российские врачи заявляют, что никаких ядов в анализах пациента не обнаружили. 10 сентября стало известно, что Навальный полностью пришел в себя.
14 сентября, берлинская клиника «Шарите», в которой лечат оппозиционера, сообщила, что Навального полностью отключили от аппарата искусственной вентиляции легких и «он уже может на время покидать больничную койку».
Правительство ФРГ заявило, что три независимые лаборатории подтвердили наличие в пробах Навального вещества из группы «Новичок»: это военная лаборатория ФРГ и лаборатории из Франции и Швеции.
Наличие в образце крови российского оппозиционера Алексея Навального нейротоксина из группы «Новичок» подтвердили в Шведском институте оборонных исследований (FOI), пишет издание Spiegel.
По информации издания, Германия направила образцы проб Навального в FOI после того, как о наличии нейротоксина заявили в лаборатории бундесвера.
Президент Франции Эмманюэль Макрон 14 сентября во время телефонного разговора лично сообщил президенту России Владимиру Путину о результатах исследований французских экспертов.
При этом российские власти отрицают, что Навальный был отравлен.
"Список Навального"
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель предложил назвать санкционный режим за нарушение прав человека именем российского политика Алексея Навального, по аналогии со «списком Магнитского». Свое предложение Боррель озвучил на заседании.
«Мы продолжаем призывать Россию расследовать это преступление (отравление Навального — ред.) . И наконец о возможности введения санкций: по аналогии со "списком Магнитского" мы считаем возможным назвать этот режим санкций за нарушение прав человека именем Навального», — заявил он.
Справка:
«Акт Магнитского» — большой список российских политиков, чиновников и бизнесменов, против которых западные страны ввели санкции. Его назвали в честь Сергея Магнитского, который был юристом фонда Hermitage Capital. Благодаря его расследованию стала известна схема вывода из России нескольких миллиардов рублей. В 2008 году Магнитского арестовали, а спустя почти год он умер в СИЗО при неизвестных обстоятельствах.
На выборах губернатора Иркутской области произошло удивительное: протестно настроенные города — Иркутск и Ангарск — поддержали кремлевского ставленника, а бурятская этническая глубинка, всегда выступавшая в поддержку Путина, «Единой России» и режима в целом, отдала предпочтение КПРФ, отправив Игоря Ивановича «во второй тур».
Просто сравним. Вот как бурятские районы голосовали за Сергея Ерощенко и Сергея Левченко в 2015 году (первый тур):
Разница с 2015 годом не просто бросается в глаза, она по-настоящему шокирует. За исключением Аларского района кандидат Кремля везде набирает значительно меньше голосов, чем пять лет назад.
Более того, в ключевом и самом густонаселенном Эхирит-Булагатском районе кандидат от КПРФ побеждает в первом туре, а результаты в Баяндаевском, Ольхонском и Нукутском районах дают чистый второй тур. Средний уровень поддержки Игоря Кобзева в Иркутской области - 60%, а по бурятским районам не дотягивает до 50%. Весьма показательно.
О причинах такого провала генерал-губернатора в территориях бывшего УБАО следует говорить отдельно. Безусловно, какую-то роль здесь сыграла агитация авторитетного и популярного сенатора Вячеслава Мархаева, однако товарищ Мархаев агитировал за КПРФ и пять лет назад, и тогда его слова не произвели такого эффекта.
Видимо, причина все-таки глубже. Сельскохозяйственные районы, о которых идет речь, традиционно считаются самыми бедными и депрессивными в области. При этом там всегда высокая явка и высокий уровень поддержки Путина, «Единой России» и далее по списку. Однако жесточайший экономический кризис, накрывший Россию в 2020 году, особенно ощутим именно в глубинке, где у людей совсем нет накоплений. Государство их натурально «кинуло», никак не поддержав и ничего не дав за вынужденный карантин.
Особняком здесь стоит "туристический" Ольхонский район, который не только отказался поддерживать Игоря Кобзева, но и проголосовал против поправок об обнулении президентских сроков Путина. Очень тревожный сигнал для власти — ведь одно дело, когда ворчат и выказывают недовольство в относительно благополучном Иркутске, и совсем другое — когда брожения охватывают этнические анклавы с высокой рождаемостью и пассионарным, голодным населением.
Итоги выборов губернатора Иркутской области образца 2020 года.
Трехдневная мобилизация
Впервые в современной истории региона голосование проходило в трехдневном режиме. Это незаконно и абсурдно, но не будем тратить время на утверждение и без того очевидных истин — а опровержение оных оставим незабвенной Элле Памфиловой, давно сжившейся с ролью гробовщика избирательной системы РФ.
Три дня нужны были для того, чтобы повысить явку и, если потребуется, сфальсифицировать итоговый результат. От второго Прибайкалье уберегла пошатнувшаяся, но все еще влиятельная традиция не химичить с протоколами на уровне УИКов и ТИКов, а вот первое сказалось в полной мере.
Да, Иркутская область опять показала одну из самых низких явок по стране, но этот результат корректно сравнивать не с регионами, где выборы давно свелись к формальной процедуре утверждения нужных кандидатов в духе позднего СССР, а с предыдущими электоральными циклами в самой Иркутской области:
• В 2015 году на первый тур губернаторских выборов пришло 545 тысяч избирателей (явка 29,2%).
• В 2018 году на президентские выборы пришло 1 045 тысяч избирателей (55,7%).
• В 2020 году на недельный конституционный «плебисцит» пришло 824 тысяч человек (44,1%).
• А на выборы губернатора-2020 пришло 600 тысяч человек (32%).
То есть до федеральных кампаний явка сильно недотягивает, но одновременно она превосходит показатель первого тура аналогичных выборов пятилетней давности. На первый взгляд разница в 3% и 55 тысяч голосов не кажется столь уж существенной, но здесь нужно учитывать, что нынешние выборы проходили именно три дня. Без этого итоговая явка вряд ли дотянула бы даже до 25%.
Иными словами, мобилизационный эффект трехдневки сработал, и это хорошо видно, если посмотреть на результаты выборов по отдельным городам и районам, где явка относительно 2015 года выросла очень существенно — и это не сельские территории, а Иркутск, Братск, Ангарск, то есть ключевые мегаполисы, где обычно наблюдается самая низкая явка.
Были ли эти выборы честными? — нет
Кремлевский ставленник Игорь Кобзев вел свою кампанию беспрерывно, начиная с декабря 2019 года. В пиар врио и работу его технических кандидатов по самым скромным подсчетам было вложено не менее миллиарда рублей, и это не считая ресурсов бюджета Иркутской области, которые бросили на исполнение многочисленных и очень затратных обещаний Игоря Ивановича.
Здесь же стоит упомянуть, что под г-на Кобзева было специально изменено выборное законодательство, освободившее его от обременений антирейтинга «Единой России». А еще с выборов был снят мэр Бодайбо Евгений Юмашев, популярный в муниципальной среде. А еще в списки кандидатов протащили очевидного спойлера Щадова, что на выборах такого уровня безусловно является грязным, нечистоплотным приемом. А еще в поддержку г-на Кобезва «вписались» федеральные министры и лично президент Путин, что, вообще говоря, тянет на злоупотребление служебным положением, причем в исполнении всех участников действа.
То есть в кандидата Кобзева было вложено очень много денег и ресурсов, а его победа была во многом обеспечена не политическими талантами врио, но всей мощью административно-политической машины Кремля, чьи возможности было бы странно недооценивать.
• В 2015 году за Сергея Ерощенко в первом туре проголосовало 270 тысяч человек (49,6%).
• В 2020 году за Игоря Кобзева проголосовало 365 тысяч человек (60,7%).
Прирост на 95 тысяч человек (или на 11% в голосах от явки) — это результат мобилизации всего подневольного или зависимого электората, в том числе зависимого материально, через подкуп в день выборов. Безусловно, здесь сказался и эффект тотальной пропаганды, и дорогостоящие обещания главного кандидата, на которого, повторимся, работала вся политическая машина, включая федеральные телеканалы.
Были ли эти выборы конкурентными? — да
Для жителей Иркутской области борьба на выборах и постоянная смена губернаторов является чем-то естественным, к чему давно привыкли. Однако если посмотреть шире, меря температуру в среднем по больнице, мы увидим, что нынешняя избирательная кампания в Прибайкалье была едва ли не самой интересной, конкурентной и непредсказуемой в стране. Ни в одном другом регионе кандидат Кремля не был поставлен перед необходимостью вести полноценную кампанию и что-то обещать избирателям. Звучит нелепо, но на российском безрыбье и это тянет на достижение.
Да, главный кандидат обладал несоизмеримо большими возможностями, и медийными, и материальными, и административными. Да, оппозиция разобщена и слаба, а элиты, действовавшие на стороне власти, в этот раз проявили завидную, хоть и кратковременную сплоченность. Но если провести элементарный мысленный эксперимент и спросить себя — а знал ли я, кто победит на этих выборах и с каким результатом? — ответ будет очевиден. Нет, не знал. Иркутские выборы до последнего момента держали интригу и в этом смысле были похожи на полноценное демократическое шоу в западной традиции.
Кандидат от КПРФ Михаил Щапов провел умную, стильную, мы бы даже сказали, интеллигентную кампанию. Очень европейскую, очень приятную. Но для перевода выборов в партер, то есть во второй тур, этого не хватило. А еще не хватило времени, денег и здоровой политической агрессии. Щапов работал на позитиве и совершенно не «качал» протест, а ведь именно протестное голосование было (и остается) главным ресурсом оппозиции на российских выборах. Щапов начал кампанию в июле, а Кобзев — в декабре, и здесь важно указать на серьезный организационный провал КПРФ, где зачем-то полгода раскручивали заведомо обреченную историю «Левченко идет на второй срок», вместо того, чтобы вложиться в Щапова — объективно самого перспективного и ресурсного кандидата текущей коммунистической обоймы.
В результате Игорь Кобзев отмобилизовал все, что шевелится, а Михаил Щапов просто собрал ядерный электорат КПРФ и ту часть городских избирателей, что при любых условиях голосуют против власти.
• В 2015 году за Сергея Левченко в первом туре проголосовало 200 тысяч человек (36,6%).
• В 2020 году за Михаила Щапова проголосовало 154 тысяч человек (25,6%).
• Прибавим сюда голоса спойлера Щадова, и поучим итоговую цифру в 180 тысяч человек (30%). Минус 20 тысяч от результата Левченко пятилетней давности.
А если сложить голоса всех оппозиционных кандидатов и прибавить к ним испорченные бюллетени (так называемое голосование «против всех»), мы выйдем на цифру в 37-38% от электорального пирога, что приблизительно совпадает с результатом ответа «нет» при голосовании за поправки в Конституцию (35%).
Вместо заключения
И последнее, о чем хотелось бы сказать в связи с завершившимся губернаторским дерби. Современная политическая история доказывает, что победы оппозиции на выборах в Прибайкалье всегда сопровождались расколом местных элит. Так было в 2010 году (выборы мэра Иркутска), в 2015 году (выборы губернатора), в 2018 году (выборы в Заксобрание). С другой стороны, когда элиты находят баланс и взаимопонимание, электоральный бунт становится чем-то неуместным и даже обременительным. Так было в 2013 году (выборы в Заксобрание), в 2016 году (выборы в Госдуму) и произошло сейчас, в 2020 году, на выборах губернатора.
Но еще политическая история прозрачно намекает, что любая консолидация в иркутских широтах длится очень недолго и почти неизбежно оборачивается новой войной всех со всеми. Так что ждем — конфетно-букетный период губернатора Кобзева длится с декабря 2019 года, и нет ни одной причины думать, что этого запала хватит на весь пятилетний срок.
Еще одно изобретение действующей власти, для получения нужных результатов голосования. Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) - это вовсе не то, чем он кажется. По сути, КОИБ является терминалом с считывающим (сканирующим) устройством, контейнером для бюллетеней... и разъемом для подключения к локальной сети, которая с местной базы данных уже передает данные через глобальную сеть на главную комиссию.
Вы никогда не увидите, что на самом деле происходит в КОИБ. ГАС "Выборы" на самом деле является базой данных со сведениями обо всех избирателях. Конечно, передается все не через флешку, а через сеть. Операторы ГАС "Выборы" имеют несколько функций: следят за равномерностью поступающей информации, исправляют результаты голосования на заранее заскриптованную тему и для конкретного человека, а также система автоматически подсчитывает голоса... но не совсем автоматически, а передает общее количество голосов в сеть, где уже голоса разделяются операторами
Официальная схема КОИБ
На самом же деле, на задней панели КОИБ есть разъемы USB 2.0 для хранения локальных копий данных на флешках, разъем для подключения типа RJ45 (сеть Ethernet "витая пара"), а также разъем для подключения электропитания устройства. Такая схема обеспечивает незаметный отток данных из устройства. Избирательной комиссии на участке города остается просто принимать избирателей.
Задняя панель КОИБ
Еще одним фактом является известная схема дублирования баз данных. Она называется репликацией. При репликации содержимое одной базы данных (MASTER) распределяется на несколько SLAVE серверов. Иными словами, содержимое с ведущего сервера распределяется по нескольким ведомым. На выборах же происходит обратный процесс.
Данные, поступающие от КОИБ, распределяются по SLAVE серверам участков. С SLAVE серверов происходит WRITES (запись) и READS (процесс считывания) на майнфрейм (это вообще суперкомпьютер, но в данном случае майнфрейм - это терминал избирательной комиссии РФ, куда поступают все данные, собранные с помощью КОИБ и измененные операторами.
Такой нехитрый процесс для обычных людей кажется просто опусканием в урну бюллетеня. На самом деле, бюллетени целиком уничтожаются после считывания информации с них. Поэтому когда в следующий раз пойдете на выборы, то помните, что вы на самом деле отдаете голос не за любимого кандидата а за того, кто запрограммирован в терминале.
Так, что, лучше заполненный бюллютень просто порвать на глазах у всей избирательной своры и бросить его в настоящую урну для ненужных бумаг, которая наверняка имеется в любом углу каждого избирательного участка.
P/S
Если раньше власть имущие для достижения необходимых им результатов в выборах использовали такие черные технологии, как исчезающие чернила или «карусели» с поддельными паспортами, то теперь всю «грязную работу» сделают молчаливые КОИБы.
Избиркомы пытаются убедить граждан, что точность подсчёта голосов при использовании КОИБов выше, чем при ручном подсчёте бюллетеней. Однако из открытых источников стало известно, что в КОИБы без труда можно заложить код, с помощью которого можно легко сфальсифицировать результат голосования.
Более того комплексы очевидно способствуют нарушению тайны голосования. Во-первых, избирателям, столкнувшимся со сложностями в использовании устройства, может оказывать помощь оператор, а он может запомнить, за кого вы проголосовали. Во-вторых, КОИБ фиксирует время, когда в него был вставлен бюллетень. Это время можно сопоставить с видеосъемкой, которое ведется практически на всех избирательных участках, и получить данные кто за кого проголосовал.
Ну как, нравится вам КОИБ? Вы хотите судьбу своей страны доверить бездушной лживой машине? Тогда каждому из нас нужно требовать от власть имущих убрать КОИБы с выборных участков. На этих выборах как никогда очень важно, чтобы перевес голосов был на стороне народа, а не системы власти.
Этого и следовало ожидать. Зря что ли многодневку придумывали. Три дня голосования - это вообще чистая победа. Электронное голосование - вовсе без вариантов. Правда, в большинстве европейских стран это запрещено, поскольку не дает гарантий от фальсификаций. Но у нас ведь вообще ничего не дает гарантий...
В Иркутской области не будет второго тура губернаторских выборов, хотя, по данным независимых экзитполов, регион уверенно шел к нему. Здесь не только эксперты прогнозировали второй тур — его ждали и в Кремле. По сообщениям СМИ, в Иркутск даже был командирован десант администрации президента. Владимир Путин специально созванивался в формате видеоконференции с врио губернатора Игорем Кобзевым. В итоге все получилось — ставленник Москвы победил. При этом явка неожиданно оказалась крайне низкой: в первые два дня голосования область вообще показывала самый низкий результат по явке среди всех регионов.
Как так: сибиряк проиграл назначенцу из Москвы?
По итогам проверки 84,7%, голосов по данным ЦИКа, Кобзев набирает 60,7% голосов, а Щапов 26,12%. Для сравнения данные независимых опросов: согласно результатам экзитполов местного штаба Алексея Навального, Кобзев набрал 46% голосов, Щапов — 29% (такой расклад обеспечил бы второй тур). По данным экзитполов «Открытой России», Щапов вообще лидировал с 42,4%, а Кобзев уступал ему с 39,4%. Однако и в том и в другом случае довольно высок процент отказавшихся отвечать.
Теперь голые факты
Мэром Качугского района стал уволенный из-за коррупции выдвинутый «Единой Россией» замминистра Евгений Липатов. За него проголосовали 4290 человек, что составило 69,98% от всех пришедших на выборы. Действующий мэр Татьяна Кириллова набрала 20,18% голосов. 6% набрал член ЛДПР Александр Антонов.
Мэром Заларинского района переизбран единоросс Владимир Самойлович. Он одержал уверенную победу на выборах мэра Заларинского района с результатом в 78,47% голосов. Соперничал с ним Василий Давыдов и получил поддержку 16,47% голосов избирателей. Замыкает тройку лидеров Михаил Пелых с результатом в 3,16% голосов.
На выборах главы города Свирска с большим отрывом победил единоросс Владимир Орноев. По данным избиркома, он набрал 90,03% голосов. Победа досталась Орноеву при поддержке «Единой России». Второе место занял Юрий Шапоров с результатом в 6,48%.
Единоросс и действующий мэр города Ангарска Сергей Петров переизбирался на новый срок, его поддержали 66,66% избирателей. Ближайший соперник Петрова, кандидат от КПРФ и депутат Заксобрания Александр Белов набрал 19,16%.
Кандидата от «Единой России» Александра Дубровина на выборах мэра Братского района поддержали 57,60% избирателей. Александр Дубровин. Ближайшим соперником Дубровина стал Михаил Богачев («Партия пенсионеров»), он набрал 15,05% голосов.
Кандидат от «Единой России» и действующий мэр Зиминского района Наталья Никитина набрала 37,01% голосов. Ее ближайший соперник, самовыдвиженец Олег Сухарев набрал 31,15%.
Единоросс Вадим Семёнов побеждает на выборах главы города Черемхово: по данным избиркома, он набрал 86,99% голосов. Кроме Семёнова в выборах участвовали ещё три кандидата: Ярослав Евдокимов набрал 1,26% голосов, Михаил Караулов — 5,03%, Антон Титоренко — 4,83%.
Действующий мэр Иркутского района побеждает на выборах: по данным избиркома, единоросс Леонид Фролов набрал почти 38% голосов избирателей. Леонид Фролов За Леонида Фролова проголосовали 10203 человека или 37,82%.
К 18 часам в третий день голосования в Иркутской области проголосовали 30,33% избирателей.
Активнее всего голосуют в Баяндаевском районе (53,62%), Свирске (49,42%) и Аларском районе (46,59%). Самая низкая явка — в Бодайбо и Бодайбинском районе (20,71%), Усть-Илимске (21,75%) и Братске (22,37%).
В целом можно говорить о повсеместной победе «Единой России». Хотя это и не триумф, поскольку заметно, что поддержка главной «партии власти» снижается. И все же, вместе с другими кремлевскими проектами ЕР набрала достаточно, чтобы можно было констатировать, что властям опять в целом удалось запланированное.
Попросту говоря, при помощи разнообразных ухищрений (муниципальных фильтров, трехдневного голосования, административного давления и т. д.) выборы прошли по кремлевскому сценарию и никто толком не смог этому помешать. Правда, все меньше людей верят, что это были в полном смысле слова выборы, а независимые наблюдатели из «Голоса», говорят о полном правовом беспределе. Но на это Кремлю, похоже, окончательно стало наплевать еще весной 2020 года.
Так что теперь все российские выборы будут похожи на летнее голосование по поправкам в Конституцию, а «электоральными аномалиями» станут регионы, где губернатор получает на выборах меньше 80% голосов виртуальных избирателей. И продолжаться это будет по тех пор, пока это не надоест окончательно избирателям реальным. Если они в России еще остались.
Напомним, с 11 по 13 сентября проходят выборы губернатора Иркутской области, а также 89 муниципальных выборов. Жителям нужно избрать мэров трёх городов и девяти районов, глав 35 населённых пунктов, а также 323 депутата. В первые два дня проголосовало более 15% избирателей.
Эллочка Памфилова назвала «хламом» статистику «Голоса» о нарушениях во время выборов
Словарь Вильяма Шекспира, по подсчёту исследователей, составляет 12000 слов.
Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.
Эллочка легко и свободно обходилась тридцатью.
1. Хлам....
Ильф и Петров роман «Двенадцать стульев»
«Карта нарушений» общественной организации «Голос», в которой собираются сведения о нарушениях в ходе российских выборов, представляет собой «хлам», на который «не стоит тратить время и силы», заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова.
Как передает «Интерфакс», Памфилова подчеркнула, что Центризбирком уже не считает нужным проверять эти сведения.
По словам главы ЦИК, любой человек может написать в этой карте «все, что взбредет в голову». Раньше сотрудники ЦИК проверяли информацию, опубликованную на сайте «Голоса», однако, как заявила Памфилова, в конце концов перестали реагировать на «хлам, который там выкладывается».
Напомним, ранее в движении «Голос» заявили, что «такого демонстративного нарушения законодательства» на выборах не было несколько лет.
В Российской Федерации сегодня завершающий день трехдневного голосования. По решению ЦИК в услових пандемии ежегодный единый день голосования был «растянут» на 11, 12 и 13 сентября. Избиратели в воскресенье могут выразить свою волю на более чем 56 тыс. участков.
В регионах идут свыше 9 тыс. выборов и референдумов, пишет ТАСС.
В 18 субъектах федерации, напоминает РИА «Новости», должны быть избраны губернаторы. Еще в двух глава региона определится по итогам голосования в законодательных собраниях. Сами парламенты будут избраны в 11 субъектах.
Без эксцессов не обходится. Так, петербургская «Весна» сообщает, что на ее наблюдателя напали в Сыктывкаре (Коми). Богдан Литвин и его коллега Артем Владмирова пожаловались в полицию, им требуется медицинская помощь.
По словам Литвина, его «поймали, били по лицу и угрожали закопать в лесу».
Как сообщает «Tayga.Инфо», по неизвестной причине официальный сайт видеотрансляций с избирательных участков — nashvybor2020.ru — оказался скрыт от индексации поисковыми системами.
Всемирная служба «Би-би-си» называет нынешнюю региональную кампанию «репетицией выборов в Государственную думу в 2021 году», имея в виду, что те тоже, вероятно, пройдут по многодневной схеме — в таких условиях у провластных кандидатов больше шансов победить. Впервые плебисцит с такой «досрочкой» «обкатали» в ходе летнего голосования по поправкам к Конституции, новация объяснялась как мера предосторожности против коронавируса.
Британские журналисты напоминают, что выборы в сентябре в России проходят на фоне «вывода из строя» оппозиционера Алексея Навального, который противопоставлял единороссам свое «умное голосование». Политик, согласно выводам токсикологов из Германии, был отравлен боевым веществом «Новичок». Лидер оппозиции долго находился в коме, с этой недели пошел на поправку. Кремль заявляет, что доказательств отравления Навального нет.
Российские избиратели приготовились к цирковому представлению парламентских партий, кто их лучше разведёт, кто изящнее облапошит.
Сенсация пришла, откуда не ждали. Всеми почти забытый Дмитрий Медведев, сохраняющий однако должность главы «Единой России», предложил однопартийцам взять на вооружение идею «минимального гарантированного дохода граждан» (МГД). То есть узаконить некую «минимальную сумму средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения».
Обычная картина перед выборами - единственный период, когда депутаты ненадолго отвлекаются от дележа бюджетного пирога и вспоминают о том, что пускай на пеньках и три дня, но голосование ещё существует. После колоссального хапка пенсионных накоплений граждан пришла в себя "Единая Россия", вдохновившись примером незабвенного Лёни Голубкова, приобретавшего в назойливой рекламе акции финансовой пирамиды "МММ".
Лёня блаженным "Куплю жене сапоги!" убеждал телевизионную публику следовать его примеру и нести последние "кровные" в надежде разбогатеть, а формальный лидер "единороссов" Медведев вбросил идею о гарантированном базовом доходе. Коллеги Медведева стали закатывать глаза, перешептываться в кулуарах, пускать слюни в предвкушении подзабытых ими аплодисментов.
Сейчас политическая трескотня, рассчитанная на лохов, заполонит государственные каналы. Мол, такая былинная заботушка о народушке, что от умиления слёзы на глаза наворачиваются. Многим ведь понравилось, как в пандемию по распоряжению президента семьям с детьми дважды было выплачено пособие по 10 тысяч рублей.
Безусловный базовый доход — регулярная выплата определенной суммы денег каждому гражданину со стороны государства, которую выдают без необходимости выполнения работы. Опыт Италии и Бразилии показывает, что её могут распространять на бедные слои населения. А так как в России в разы выросла безработица, рост цен ликвидировал прошлые достижения по уменьшению количества людей, чьи заработки ниже прожиточного минимума, то предложение Медведева рассчитано на поддержку в среде десятков миллионов самых обездоленных - тех, у кого не хватает средств порою даже в общественную баню сходить, досыта поесть хлеба, купить картонный гроб родной матери. Этакая помятая "соточка", прилипшая к подошве коррупционера, взяточника, бюджетного паразита, которой они хотят прельстить отчаявшихся соотечественников.
Конечно, такое запредельное враньё - несусветная наглость. Это обещают те, кто уже нам обещал к 2020 году экономическое процветание, удвоение или утроение ВВП, зарплаты по 120 тысяч, жильё по 100 кв.м., постоянное снижение платы за коммунальные услуги, автомагистрали и т.п. блага. Теперь они "забыли" свою прежнюю болтовню, за публичное напоминание которой суды сейчас иногда назначают штрафы. За выпавшую из-за пазухи листовку "ЕР" с описанием будущего рая полиция может упечь в кутузку. В сию минуту "единороссы" даже не способны обеспечить обещанные выплаты всем врачам, которые были заняты помощью больным коронавирусной инфекцией, их искусственно делят с привычным причитанием: "Не положено!".
Путин приказал поднимать ему рейтинг организацией бесплатного питания младших школьников, и в большинстве регионов их теперь кормят на 50 руб. в день. Если бы на такие деньги кормить "едросов", то они уже сбежали бы из страны на свои заморские виллы с жареной дичью на ужин. Так что нетрудно предположить, что основная часть "гарантированного дохода" после партийного обсуждения, инициированного Медеведевым, опять окажется в карманах тех же самых жуликов и воров. Остальных, в лучшем случае, ждёт доход с понюшку табака, но, вероятнее всего, ждёт их привычное изобилие с картинки телеэкрана и реальный кукиш с маслом - до следующих выборов.
Двадцать лет правления "Единой России" привели нашу богатейшую страну к состоянию, когда обещать больше нечего, кроме подачек. Подачки можно завуалировать термином "базовый доход", но, как их не назови, суть остаётся прежней. Даже собаки Павлова с обнаруженным условным рефлексом, если их часто обманывали, прекращали бегать за костью из папье-маше. Российские избиратели "единороссов" превзошли этих собак и двадцать лет голосуют за одни обещания, лишая нас шансов на то, чтобы жить в нормальной стране, где обыкновенному гражданину можно найти работу с достойным заработком, так как управляющие ничего, за исключением коррупции и обмана, не могут и не умеют.
На каждой существующей льготе и выплате кормится какая-нибудь чиновная контора. Чтобы получить свое, человек должен обивать пороги, просить, хлопотать. Упростить ему задачу — это просто не по-государственному. Еще возомнит о себе. Не говоря о том, что останутся без любимого дела бесчисленные контролеры и распределители благ.
Поэтому более вероятен другой способ введения «гарантированного дохода» — в виде еще одной выплаты без замены уже существующих. Плюс этой схемы, помимо прочего, в том, что она обеспечит рабочими местами дополнительный отряд раздатчиков денег. Ведь понадобится формировать и дрессировать контингент получателей этого «дохода».
Но откуда взять деньги, если не из казенных закромов? Думаю, вы сами догадались. Техника давно отработана.
Свежий пример. В Министерстве транспорта составлен проект постепенного перехода к бесплатному проезду в общественном транспорте. Стоимость этой народолюбивой и экологически прогрессивной акции, конечно, высока. Но ведь источник средств под рукой. Пусть автомобилисты платят за проезд по всем дорогам, включая городские. Деньги за выгодную для народа новацию извлекут из народного же кармана.
В последнее время именно так все проблемы и решаются. Круто увеличили, скажем, взносы для жильцов за будущий капитальный ремонт. Подозреваю, что немногие дождутся этого ремонта, но деньги-то поступают исправно и прямо сейчас. Или, скажем, увеличили НДС, обложив добавочным побором покупателей всех товаров и услуг. Цель была возвышенная — чтобы финансировать прогрессивные нацпроекты, придуманные лоббистами. Правда, нацпроекты пришлось приостановить, но повышенный НДС остался в силе и радует государственных финансистов.
Этим же способом вполне можно осчастливить граждан и «гарантированным доходом». Придумать какой-нибудь побор, а лучше несколько, и народ сам себе заплатит. Вот только популярности начальству это не прибавит.
Поэтому давайте рассчитывать, что разговоры о ниспослании свыше этого «дохода» — лишь бесстыжий, хотя и хорошо скоординированный словесный маневр, за которым нет никаких практических намерений. Так нам дешевле выйдет.
В 1999 году, последнем году правления Ельцина, население России составляло 147 539 426 человек.
Прошло 20 лет путинского правления. В 2019 году население России сократилось до 146 780 720 человек. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией и огромного миграционного прироста.
А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным. Такого снижения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине, не было со времен Великой Отечественной войны.
Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.
Политика и экономика
1) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.
2) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.
3) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.
4) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев. Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того, глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.
5) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России. Могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Но имнно Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.
А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна.
Ситуация, когда у РФ практически не осталась союзников, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, – показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной. Внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.
Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.
6) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР»), сейчас таких кандидатов (а тем более – партий) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан избирать и быть избранным при Путине ликвидируют.
7) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.
8) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?
9) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.
10) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается. Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина. Сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к его врагам.
11) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А при Путине вывоз капиталов стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия теперь обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя. Число долларовым миллиардеров при Путине перевалило сотню, а при Ельцине их было меньше десяти. Каков прогресс!
12) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса, с этим практически не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала достоянием многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.
13) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.
14) Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных из России можно встретить по миру – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли. В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.
15) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине. В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес. Многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.
16) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то зачастую это было не от хорошей жизни: на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя. Сейчас продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса. Советы путинских чиновников нищим бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес.
17) О сепаратизме. Говорят, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х. Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, относятся к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч, как к врагам. И здесь всего шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает. Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.
Вывод: политика «либералов» Ельцина и политика «патриотов» Путина – это одна и та же политика. Разницы никакой.
Сказки о том, что в 90-е годы были либералы, а при Путине к власти пришли патриоты, которые поменяли курс – для идиотов. Все названные выше факты подтверждают это.
В Иркутске у здания избирательной комиссии области несколько дней подряд проходят одиночные пикеты. Гражданские активисты обращаются к временно исполняющему обязанности губернатора Иркутской области Игорю Кобзеву, чтобы он принял меры по прекращению подкупов избирателей.
"Вышла в пикет, потому что мне обидно, что люди продают свои голоса, они продают пять лет своей жизни. Обращаюсь к Кобзеву, потому что он у нас временно исполняет обязанности губернатора, и как он декларирует, что в ответе за всю область. Так что пусть решает проблему", – рассказала пикетчица Мария Касиян.
Наблюдатели от кандидатов написали жалобы председателю регионального избиркома о подвозах и подкупах избирателей с требованием принять меры. Итоги их рассмотрения пока неизвестны. Активисты также жалуются на неудовлетворительную организацию выборов в условиях пандемии, при которой не соблюдаются ни социальная дистанция, ни масочный режим.
Сюжет о скупке голосов в пользу врио Кобзева на телеканале "Красная линия"
В Иркутске с 2 сентября проходит досрочное голосование по выборам депутатов городской думы по избирательным округам №10 и 16. За шесть дней на 10-ом округе проголосовал один человек, на 16-ом – 253.
Досрочное голосование завершится 10 сентября, после этого в течение трех дней (с 11 по 13 сентября) будет основное голосование. С 11 по 13 сентября жители Иркутской области будут выбирать губернатора.
В администрации президента (АП) считают, что Иркутская область — единственный регион в России, где все-таки возможен второй тур на губернаторских выборах. Об этом Znak.com сказали сразу три источника, близких к АП. По словам одного из них, главной проблемой может стать «структура спойлеров», выстроенная политтехнологами ставленника Кремля врио губернатора Игоря Кобзева. Спойлером в этой губернаторской гонке стал кандидат от КПСС Геннадий Щадов, который, по логике политических менеджеров штаба Кобзева, должен оттянуть голоса у основного соперника врио губернатора — коммуниста Михаила Щапова. Однако на самом деле спойлер мешает скорее Кобзеву, чем Щапову. В Приангарье «на всякий случай» уже прилетал глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев. Кремлевские политологи провели круглый стол, где в один голос утверждали, что предпосылок для второго тура на выборах губернатора нет.
Накануне досрочных выборов губернатора Иркутской области движение в защиту прав избирателей «Голос» вновь запустило «Карту нарушений на выборах». Ресурс принимает и публикует информацию о предполагаемых нарушениях избирательного законодательства на выборах в России и в Иркутской области, в частности. В период избирательной кампании в сообщениях могут быть нарушения правил агитации, злоупотребления административным ресурсом, принуждение и подкуп избирателей, нарушения прав членов комиссий, наблюдателей и СМИ.
Вопросы и сообщения о нарушениях избирательного законодательства также принимаются по номеру 8-800-333-33-50. С 1 по 12 сентября горячая линия работает с 10:00 до 19:00 (время московское), 13 сентября — круглосуточно. Звонок с городских и мобильных телефонов по России бесплатный.
Президент РФ Владимир Путин отменил «прямую линию», во время которой ему задавали вопросы некоторые жители страны.
«Прямая линия» предполагала ответы на вопросы жителей регионов. Нередко они выглядели постановочными и согласованными заранее.
Справка:
В последний раз Путин общался с россиянами в формате прямой линии в июне прошлого года. Она была уже 17-й по счету: впервые такая передача вышла в эфир в 2001 году, с тех пор прямая линия проходила ежегодно, кроме 2004 и 2012 годов. Первые пять прямых линий продлились менее трех часов каждый, однако с 2007 года программа всегда выходила за эти рамки. Самой продолжительной стала прямая линия 2013 года - 4 часа 47 минут.
Навальный из Берлина отменил Путину "прямую линию" с народом
Страшную весть я принес в ваш дом, братаны. Зовите детей...
Только что президентский пресс-толмач Д. Песков объявил, что "прямая линия с Владимиром Путиным" в традиционном формате в этом году не состоится, ее элементы планируется добавить в большую пресс-конференцию президента РФ в декабре 2020 года" - http://tass.ru/politika/9405553
Вот горе-то горькое. А мы уже заготовили острые вопросы "ново-огаревскому затворнику", надеясь увидеть его по телевизору живьем. Как он на них среагирует? А то сидит, понимаешь, в своем бункере и уже полгода на работу в Кремль не ходит.
Да и кто сидит-то? Двойник или актер Якут, Удмурт, Киргиз - нам неведомо. Ведомо, другое: ни один мировой лидер так трусливо от народа не прячется, даже если, в душе, может, и боится коронавируса. А чего бояться-то, если дочке прививку сделал и она осталась живой? И себе сделай.
Нет, тут что-то не чисто. И прошлая "прямая линия" в июне была уже какой-то кривой. Вся шла в записи. В записи звучали вопросы и заранее отшлифованные ответы.
А нынче? За год столько событий, что так и подмывает, подмывает... Вопросы сами собой в столбик складываются:
- Зачем, все-таки нужно было "обнуление сроков?" Для каких таких сверхзадач вы хотите сидеть в Кремле до 2036 года? Вон и белорусский батька Лукашенко признал, что "немного пересидел" в главном кресле своей страны.
- Почему при падении цен на нефть растут цены на бензин?
- Почему обманули пенсионеров, которым после повышения пенсионного возраста обещали прибавку к пенсии в 1000 руб., а не прибавили?
- Почему китацы безнаказанно рубят в Сибири наш лес, который в одно касание переправляют за рубеж?
- Хабаровский губернатор Фургал был уволен вами "по недоверию" незаконно. Для этого у вас не было никаких оснований, считают ведущие знатоки конституционного права. Против его увольнения там уже два месяца проходят акции протеста. Что вы можете сказать в свое оправдание?
- В Минске целый месяц народ митингует, требуя ухода Лукашенко. В подстрочнике этих требований опасение, что он сдаст России Беларусь с потрохами. Вы собираетесь аннексировать Беларусь - только честно?
Ну и вопрос об отравлении главного борца с коррупцией в стране А.Навального. Канцлер ФРГ Ангеле Меркель настаивает, что это было именно отравление боевым отравляющим веществом. Против России за это уже взъярился весь Евросоюз. А вы все молчите. Может, пора уже прервать молчание?
Думается, из-за вопросов об отравлении лидера ФБК Владимиру Владимировичу и отменили "прямую линию с народом".
Ну, если не ему, так тому, кто там сидит вместо него в бункере.
Повышение пенсионного возраста, налогов, бесконечные антинародные законы, штрафы, запреты, фальсификация выборов и расцвет коррупции — почти два десятка лет у власти «Единая Россия» (партия президента) делала всё, чтобы в стране не осталось людей, готовых голосовать за неё в здравом уме.
Но такие люди есть. 31% россиян, если верить опросам, всё ещё готовы голосовать за единороссов («Левада», ФОМ). Учитывая, что 45% россиян до сих пор получают информацию из телевизора (ФОМ), конечно, ничего удивительного. Но эффективность многомиллиардной путинской машины пропаганды, как мы видим по падению рейтингов власти, медленно, но неизбежно сходит на нет. Потому что… «нельзя обманывать весь народ всё время» Повышение пенсионного возраста, налогов, бесконечные антинародные законы, штрафы, запреты, фальсификация выборов и расцвет коррупции — почти два десятка лет у власти «Единая Россия» (партия президента) делала всё, чтобы в стране не осталось людей, готовых голосовать за неё в здравом уме.
Слабым местом российской позиции является то, что омские врачи не сумели поставить оппозиционеру диагноз.
Немецкие врачи вывели Алексея Навального из комы. И утверждают, что он был отравлен нервно-паралитическим ядом из группы знаменитого «Новичка». Российские же врачи тврдят, что следов отравления в организме Навального, покуда он был в омской клинике, не имелось. Вопрос тогда уходит в область политических убеждений: «Вы каким врачам верите – немецким или российским?» Между тем для медицины это смертельный приговор.
Современная медицина – это точная наука, понятие веры к ней имеет не больше отношения, чем к теории вероятности или геологии. Не случайно самые неверующие. по опросам среди лауреатов Нобелевской премии – физики и медики.
Трудно поверить, но в конце просвещенного XVII столетия король Карл II Стюарт (после Великой английской революции!) поставил на поток исцеление от золотухи (смертельная разновидность туберкулеза) наложением монаршей руки. В среднем 3700 подданных в год! Лучшие врачи поддерживали эту практику. Во Франции уже после Наполеона Карл X тоже практиковал исцеление наложением рук. И ведь очередь собирали!
Эти времена далеко позади. Сегодня врачи вооружены точнейшими приборами и говорят на одном языке с представителями естественных наук. Современный Айболит имеет в саквояже не стетоскоп, а микроскоп, хроматограф и томограф. Врачебная практика не предполагает озарение, но ориентируется на скрупулезное исполнение протокола. Наука – это точное повторение результата.
Казус Навального обрушивает все перспективы и отбрасывает медицину в Средневековье. Здравая логика требует ради самого спасения пациента сравнить анализы, полученные в Омске и в Берлине. Пусть независимые эксперты, ведь есть же такие на белом свете, изучат данные, вынесут вердикт, поставят диагноз. Но нет, наука в XXI веке становится тяжким обременением, и министры целыми кабинетами насилуют ее, возвращая мракобесные времена слепой веры в правоту монарха.
Наша Генпрокуратура пишет запрос в Минюст Германии. Профессиональные союзы врачей России и Германии перекидываются депешами. МИД России выступает с заявлениями и ждет разъяснений от посла. Одиозный предприниматель Пригожин направляет в клинику «Шарите» 1 миллион рублей, сопровождая перевод глумливыми комментариями. Все это не помогает выяснить истину. Что случилось с Навальным, неизвестно.
Немцев пусть обсуждают сами немцы, но что касается российской позиции, то слабым местом, несомненно, является то, что омские врачи не сумели поставить диагноз Навальному. Только что мы пели дифирамбы российскому здравоохранению. Едва ли не лучше всех справились с треклятым коронавирусом. Первыми в мире изобрели вакцину и уже впрыснули ее в жилы лучших сынов отечества, повторивших подвиг великих Пастера и Коха, экспериментировавших на себе. И вдруг – бессилие в диагнозе оппозиционера. Почему молчат приборы и разводят руками доктора? Кому верить?
Навальный – видный общественный деятель, и вопросы о его лечении выходят за рамки досужего любопытства. Почему из самолета его привезли именно в токсикологическую реанимацию? Почему тогда из Москвы выписали нейрофизиолога и реаниматолога, а не токсиколога? Кто из токсикологов в Москве участвовал в дистанционных консультациях с Омском? Все это окутывает историю болезни Навального загадками, которые можно толковать на любой вкус.
Часто звучал довод, что если бы злые отравители хотели свести в могилу оппозиционера, который отдавил режиму все мозоли, то сделали бы это на раз-два. Но вот вспоминается, как советские спецслужбы пытались убрать лидера Афганистана Хафизуллу Амина. Вполне был просоветский человек, но в Кремле к нему потеряли доверие. В итоге прислали в Кабул искусного повара-отравителя. Но Амина окружали советские военные врачи, которые исправно вытаскивали его с того света, хотя сотрапезники строем падали под стол. Тот случай, когда врачи оказывались сильнее убийц. В итоге Кремль перешел к более сильным средствам. В ходе штурма дворца Амина погиб врач полковник Виктор Кузнеченков, который откачивал Амина от очередного отравления. Никаких параллелей, просто вспомнилось…
Политики всех мастей не устают повторять, что медицина – область, которая стоит выше политических наслоений, а гуманитарные ценности, то бишь человек, являются главным мерилом их помыслов. Но слишком часто медицина оказывается служанкой политиков, тем более удобной, что помогает извлечь из врачебного саквояжа лицемерные, как крокодиловы слезы, тезисы. Так было во времена Карла II, который спасал не больных, а увядающую династию Стюартов. Мало что изменилось в XXI столетии, только вместо наложения рук в ход идут наукообразные термины.
Принято считать, что Россия больна литературой. Где еще поэты беседуют с тиранами, а их сочинения становятся фактором политики? Не случайно судьба России полнее всего отражена в ее литературе, а врачи так часто оборачиваются писателями. Но никому – ни Чехову, ни Булгакову, ни Вересаеву, ни Аксенову – в голову не приходил детективный для публики и унизительный для медицины сюжет, который случился с Навальным...
Впрочем, пока история выглядит настолько абсурдной, что лучше всего на нее ложится песня Александра Розенбаума, тоже врача: «Доктор, расскажи, для чего тебе нужен этот маскарад»?
В сентябре 1999 года по стране прокатилась волна взрывов жилых домов в Буйнакске, Волгодонске, Рязани, Москве. Среди жертв были как взрослые, так и дети. Тогда в результате терактов погибло 307 человек, более 1700 получили ранения. С экранов людям внушали, в этом виноваты террористы, и они должны быть наказаны.
Люди истово верили, негодовали, желаю смерти этим подонкам, желали расправы и надеялись, что найдется человек, который это остановит. И все другие неприятности, такие как нищета, голод, безработица, отошли на второй план, стали казаться незначительными. Люди теперь боялись другого - смерти.
По официальной версии, во всем виноваты чеченские боевики, хотя никто из крупных террористических организаций на себя ответственность не взял. По другой версии, за взрывами жилых домов стоит ФСБ и большая политика.
Для начала вспомним хронологию событий сентября 1999 года.
4 сентября в дагестанском городе Буйнакске рядом с жилым пятиэтажным домом № 3 на улице Леваневского был взорван грузовик ГАЗ-52, в котором находилось 2700 кг взрывчатки. В результате взрыва были разрушены два подъезда жилого дома, 64 человека погибли, 146 человек ранены.
8 сентября на первом этаже 9-этажного дома №19 по улице Гурьянова в Москве произошел взрыв, в результате которого погибли 100 человек, 690 человек получили ранения.
13 сентября произошёл взрыв в подвале 8-этажного дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе. Почти все жильцы — 124 человека — погибли, 7 человек получили ранения.
16 сентября в городе Волгодонск Ростовской области рядом с 9-этажным жилым домом № 35 по Октябрьскому шоссе сдетонировал грузовик ГАЗ-53 со взрывчаткой. Погибло 19, пострадало 89 человек.
Главный боевик Чечни Шамиль Басаев сразу же отверг свою причастность к терактам. Ответственность якобы на себя взяла до той поры неизвестная «Конфедерация освобождения Дагестана». То, о чем рассказывало следствие, вряд ли можно было назвать хорошо спланированной серией терактов. Тем не менее даже логика взрывов четко прослеживается: Дагестан, Поволжье, Москва – сердце России. Угроза уже здесь! Никто не защищен!
22 сентября произошло событие, которое показало все происходящее в совершенно ином свете. Вечером того дня житель дома на ул. Новоселов в Рязани Алексей Картофельников заметил, как двое мужчин и женщин выгружали из Жигулей в подвал жилого дома какие-то мешки. Прибывшие на место силовики обнаружили в мешках гексоген с боевым взрывателем. Рязанские оперативники по горячим следам задержали людей, которые пытались устроить теракт. Неожиданно для всех ими оказались, как сообщает телеканал «ПИК-ТВ», сотрудники ФСБ. Тогдашний министр МВД Владимир Рушайло отрапортовал о предотвращении теракта, а глава ФСБ Николай Патрушев заявил, что в Рязани проводились учения, а в мешках был не гексоген, а сахар. Странно, но никто, даже управление ФСБ по Рязанской области, ни о каких учениях не слышали. После того, как силовики засветились в Рязани, взрывы прекратились – так же внезапно, как и начались.
В течение следующих лет журналисты и политологи проводили всевозможные расследования и выдвигали различные версии. Версию о том, что за взрывами стоит ФСБ и высшее чиновничество, обсуждали многие. Большинство из них впоследствии были подвержены репрессиям со стороны властей.
Голые факты
Так, телеканал НТВ, который первым провел независимое расследование о событиях в Рязани, в 2001 году был рейдерски захвачен.
Подполковник ФСБ Александр Литвиненко 23 ноября 2006 года умер в Лондоне в результате отравления полонием-210.
Александр Литвиненко является соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвиняет спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России 1999 года и других терактах, целью которых, по его мнению, являлся приход к власти Владимира Путина.
Прокурор В.Илюхин, умер от инфаркта, через месяц после вынесения приговора офицерского суда чести в отношении господина Путина В.В. Ранее на сердце не жаловался.
Бывший помощник Березовского Михаил Трепашкин, который указал на засекречивание материалов дела по взрывам домов (согласно ОРТ, засекречены 5 из 90 томов), впоследствии был арестован.
Сам Борис Березовский, который в своих интервью не раз говорил о помощи при создании «Единой России», также поддерживает эту версию. Березовский был убит. Официальная версия - самоубийство.
Расследовавшая это дело журналистка Анна Политковская была убита в подъезде своего дома.
Депутат Сергей Юшенков (был убит в 2003 г.) сказал Политком.Ру:
"Заметьте, именно 23 сентября последовало обращение губернаторов во главе с белгородским губернатором Савченко к президенту Ельцину с тем, чтобы он передал часть своих полномочий Путину. Это произошло как раз после того, как Россия узнала о так называемом предотвращенном теракте. Именно 23 сентября был издан секретный указ президента о ведении боевых действий в Чечне, в результате чего началась вторая война с Чечней. Я не берусь утверждать, кто планировал подобного рода мероприятия. Но я и все мы прекрасно знаем, кто воспользовался рязанским терактом".
Генерал Лебедь. Погиб в 2002 г.
29 сентября 1999 г. генерал Лебедь в интервью Le Figaro высказал предположение:
Взрывы в Москве и других городах могли быть организованы именно федеральной властью с целью дестабилизации ситуации в стране. "Президент и "семья" изолированы. У них нет никакой политической силы для победы на выборах. Столкнувшись с отчаянной ситуацией, правительство имеет только один выход – дестабилизировать ситуацию с целью отмены выборов", – цитировало генерала Лебедя французское издание. Там же Лебедь выразил убежденность в том, что "Басаев и власть договорились": "Желая отомстить, любой из чеченских командиров стал бы взрывать командиров, нанес бы удар по силам МВД или ФСБ, или по армейским складам, или по ядерным центрам. Они не ополчились бы против простых, невинных людей. Искомая цель Кремля – начать массовый террор, дестабилизировать обстановку, сказать в какой-то момент: "Ты не должен идти на избирательный участок, поскольку есть риск быть взорванным вместе с избирательными урнами". Я полагаю, что есть соглашение с Басаевым, тем более что Басаев – бывший информатор КГБ".
9 марта 2000 г. в авиакатастрофе погиб журналист Артем Боровик, считавший, что взрывы домов и Вторая чеченская - чей-то "гениальный" предвыборный пиар.
Генерал ФСБ Герман Угрюмов весной 2000, после выборов Путина, сказал:
«Нам пришлось взорвать дома, чтобы посадить его в Кремль, сколько же придется пролить крови, чтобы его оттуда убрать?».
После этой сенсации Угрюмов не прожил и нескольких месяцев...
Чечня - 10 тысяч российских солдат погибло только за 2 месяца, 35 000 гражданских в Грозном, среди них 5000 детей,преимущественно русские.
Чтобы вычислить настоящего преступника, нужно искать мотив, кому это выгодно. Все выше названные журналисты и общественные деятели видели этот мотив довольно четко. По их мнению, взрывы домов осуществила ФСБ РФ, чтобы оправдать ввод войск в Чечню (с 18 сентября началась вторая чеченская война, в результате которой погибли тысячи мирных жителей), поднять рейтинг власти и обеспечить победу на выборах 2000 года. И хотя россияне узнали об уходе Ельцина лишь 31 декабря 1999 года, операция по смене власти готовилась тщательно и детально.
В начале февраля 2008 года о причастности силовиков к взрывам домов заявил главный научный советник британского правительства сэр Дэвид Кинг:
«Могу сказать вам, что за взрывы несет ответственность Путин. Я видел доказательства. Если бы не взрывы, Путин никоим образом не выиграл бы на выборах. До них рейтинг его поддержки составлял 10%. После них рейтинг взлетел до 80%».
И действительно, если в середине августа рейтинг Путина составлял лишь 5 %, то после взрывов домов и операции в Чечне ему стали доверять 39 % в октябре и 48 % в ноябре. Так создавался миф под названием «Владимир Путин», который «мочит» террористов «в сортире».
Вот знаменитый фильм "ФСБ взрывает Россию". Факты настолько убийственные, что путиноидам и до сих пор ответить нечего.
Что произошло дальше?
23 сентября 1999 года российская авиация нанесла удар по Грозному.
На следующий день тогда еще премьер-министр России Владимир Путин заявил на пресс-конференции: "Мы будем преследовать террористов везде. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов".
30 сентября российские сухопутные войска вошли в Чечню.
Выражение "мочить в сортире" прочно вошло в российский политический лексикон и сделалось визитной карточкой нового лидера, который 31 декабря того же года стал исполняющим обязанности президента.
Первые сомнения, туда ли поведет он страну, возникли после возвращения советского гимна в декабре 2000 года и уничтожения независимого НТВ в 2001 году. Осенью 1999-го общество практически единодушно приветствовало его решительность.
Вторая чеченская война, в отличие от первой, протекала при поддержке большинства граждан России.
В 1994-1996 годах люди не понимали, зачем, смирившись с распадом СССР, проливать кровь из-за крошечной Чечни. После московских взрывов в массовом сознании возникло чувство, что это вопрос не только и не столько территориальной целостности, соблюдения конституции и государственного престижа, сколько личной безопасности каждого.
Контроль над основной территорией Чечни федеральные войска установили к концу марта 2000 года, но вооруженная борьба длилась еще несколько лет.
В дальнейшем боевики сменили тактику, и вместо взрывов стали прибегать к захватам заложников. Самыми массовыми и кровопролитными стали "Норд-Ост" и Беслан.
Через два года после московских взрывов в Нью-Йорке случилась трагедия 11 сентября по точно такому же сценарию.Началась мнимая война против терроризма. Целью теракта 11 сентября организованного группой мировых властителей было дальнейшее ограничение прав и свобод граждан планеты.
Благодаря сентябрьским взрывам гнев населения был перенесен с криминальной олигархии, ограбившей страну, на чеченцев. Путин получил поддержку народа, которая в противном случае досталась бы тем, кто пытался бороться со смертельно опасным наступлением криминала на российское общество.
Что же касается «шоковой терапии» как средства поднятия рейтинга власти, то она используется и сегодня, когда нужно оправдать непопулярные меры и еще туже затянуть гайки. Взрывы домов, взрывы в метро, аэропортах...
Международный финансовый кризис особенно жестоко прошелся по России; почти каждый день приходят сообщения о народных протестах - против олигархов, против политики правительства и все более часто - лично против Владимира Путина. Возможно, вскоре российские граждане начнут задавать себе вопрос, каким образом все это начиналось, - и вспоминать об ужасных событиях сентября 1999 года.
Несанкционированные массовые акции протеста 5 сентября 2020 года провели коммунисты Иркутска и Ангарска и призвали голосовать только 13 сентября.
Иркутск
Коммунисты провели массовую встречу с избирателями в Иркутске у дворца "Труд", на которую пришли около 300 участников. На встрече также присутствовали депутаты заксобрания Иркутской области от КПРФ Сергей Бренюк, Андрей Левченко и Анатолий Обухов, сенатор Совета Федерации от Приангарья Вячеслав Мархаев, депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, социолог и левый публицист Борис Кагарлицкий, депутат Заксобрания Владимирской области, блогер Максим Шевченко.
В начале мероприятия всех предупредили через мегафон, что оно не согласовано, и участников могут привлечь к административной ответственности. Но организаторы подчеркнули, что это не митинг, а встреча с депутатами разных уровней.
Спикеры на встрече призывали голосовать за кандидатов от КПРФ на выборах разных уровней, критиковали работу «Единой России», депутатов и чиновников, которые входят в эту партию.
Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев, как всегда жестко критиковал путинскую власть.
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин во время встречи с жителями Иркутска возле дворца спорта «Труд» призвал собравшихся «отстоять регион и Байкал». Рашкин так же призвал жителей Иркутской области голосовать на выборах губернатора Приангарья только 13 сентября..
«Пришел этот (Кобзев) – и за 10 месяцев утратил все, что созидала четыре года команда губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Я считаю, что приоритет Кобзева и его команды – набить карманы олигархам. А народ будет нищим», — заявил парламентарий.
Его слова поддержал и сам первый секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко. Он заявил о подготовке законопроекта, «который отменяет сплошные рубки на берегу Байкала»:
«Прошу вас всех, встречая депутатов Госдумы, которые проголосовали за эти рубки, делать так, чтобы они от вас бегали, как зайцы».
Кроме того, первый секретарь обкома КПРФ в Иркутской области Сергей Левченко, возглавлявший Приангарье с 2015 по 2019 годы, спел советскую патриотическую песню «Десятый наш десантный батальон» , подхваченную и организаторами и жителями города.
У многих были плакаты с надписями: «Руки прочь от Байкала», «Ты ему ещё веришь? Я уже нет!», «Требуем отменить закон о рубках леса на Байкале», «Народу уважение, а не унижение», «КПРФ за честные выборы». Участники акции приняли резолюцию встречи, в которой выразили протест против фальсификации выборов. Мероприятие завершилосьшествием участников до здания областного правительства, предложенным Андреем Левченко.
Ангарск
Жители Ангарска 5 сентября вышли на митинг под лозунгом «За будущее Ангарска и за народную власть». По информации иркутского отделения КПРФ, на акцию пришли около 300 человек.
Они выступили в защиту озера Байкал и против строительства мусорного полигона вблизи города.
На митинге звучали призывы «не голосовать за единороссов» и команду мэра Ангарска Сергея Петрова. Жители также принесли плакат «Навальный — живи! Хабаровск — держись! Ангарск — борись!».
Мы призываем наших сторонников участвовать в голосовании в последний день — в воскресенье, 13 сентября. Это минимизирует риски подмены бюллетеней.
Парламентская оппозиция и независимые политики заявили, что многодневное голосование будет неподконтрольно, и у действующей власти появится еще больше возможностей фальсифицировать итоги.
Отметим, что в Иркутской области Единый день голосования растянули на три только для губернаторских выборов.
Российская оппозиция применит во время выборов-2020 технологию, обкатанную в Беларуси, приведя своих сторонников на избирательные участки в последний день волеизъявления — 13 сентября. Опыт соседей заинтересовал оппонентов «Единой России» после того, как был успешно применен на недавних выборах президента Беларуси, позволив выявить фальсификации. Как сообщает источник URA.RU в политических кругах, такая технология станет ответом оппозиции на введение ЦИК РФ трехдневного голосования.
Растянув голосование с 11 по 13 сентября, власть сделала ход, призванный сохранить большинство единороссов в депутатских креслах — оппозиции будет намного сложнее организовать наблюдение за участками в течение нескольких дней. Кроме того, подсчет голосов, отданных 11 и 12 сентября, начнется только в последний день, в связи с чем есть сомнения в сохранности бюллетеней. «Ставка на 13 сентября сократит время на фальсификацию результатов и позволит точнее подсчитать, накручены в итоге голоса за ЕР или нет», — отмечает собеседник агентства. По итогам сентябрьских выборов в России прямым голосованием выберут 18 губернаторов, 11 заксобраний и 22 городских думы в региональных центрах.
Пока с прямым призывом приходить на участки с основной день голосования выступили только коммунисты.
Выборы в капиталистической стране проводятся по законам, издаваемым государством, которое есть не более чем комитет в руках правящего класса. Вместе с тем, как указывал В.И. Ленин, «выборы есть момент политической мобилизации, когда все политические силы выступают открыто со своими программами». Если мы стоим на позициях учения Ленина-Сталина, то для нас участие в выборах определяется необходимостью расширения нашего влияния в массах, использования предвыборной трибуны для пропаганды и агитации, организации сил для борьбы. Мы обязаны использовать в своих целях даже те куцые возможности, которые предоставляет демократия по-путински, безусловно, не отказываясь от своих основополагающих принципов. Если мы не будем работать с массами, если мы не будем проводить свою политическую линию – мы превратимся в кружок сектантов, ведущих бесконечные теоретические споры.
Мы отдаём себе отчёт и прямо заявляем, что на предстоящих выборах правящий режим будет делать всё возможное, чтобы получить видимость «народного одобрения». Будет делать всё возможное способами, весьма далёкими даже от норм российских законов. В ход будут пущены фальсификации, давление и подкуп избирателей, соответствующим образом подобранные избирательные комиссии, юридическое крючкотворство. Уже сегодня в ряде регионов происходит отстранение от участия неугодных властям кандидатов. Уже сегодня власть активно использует следующую ловушку – досрочное голосование, растянутое на несколько дней, что создаёт серьёзные препятствия для контроля над результатами голосования. Правящий режим превращает выборы в глумление над волей народа, как и вся политика путинской клики есть политика глумления над народом России, политика глумления над нашей любимой Родиной!
Поэтому мы обращаемся ко всем нашим сторонникам, мы обращаемся ко всем, кто считает себя человеком, участвующим в решении судеб страны, а не слепым исполнителем воли властей, ко всем, кому дорога Россия! Придти и проголосовать хотя бы для того, чтобы быть чистыми перед своей совестью и пусть вся ответственность за фальсификации ляжет на прислужников правящего режима!
Мы призываем отказаться от досрочного голосования, придти на избирательные участки только 13 сентября и отдать свой голос за кандидатов, выражающих волю и наказы трудового народа, а не путинской «вертикали власти».
Мы призываем также быть готовыми и защитить результаты голосования, принимать участие в активном контроле выборов, в случае необходимости быть готовыми к судебным искам и активному бойкоту органов власти, избранных путём попрания народного волеизъявления, к массовым акциям защиты своих избирательных прав, как это происходит сегодня в Хабаровске.
КПРФ призывает – ни одного голоса «Единой России» и провластным кандидатам, какие бы маски они не надевали! Ни одного голоса соучастникам преступлений путинской клики геноцида народа России и грабежа нашей Родины! Ни одного голоса сторонникам власти капитала! Отдадим голоса за последовательных борцов за власть трудового народа! Мы призываем отдать свой голос за борцов За нашу Советскую Родину! За Социалистическую Россию!
Идеологически призыв голосовать в последний день выглядит беспроигрышным вариантом, но для его реализации необходимо договариваться всем заинтересованным партиям. Вместе им следует провести тщательный подсчет пришедших на участки избирателей, устроить экзит-поллы, но если этим будет заниматься какая-то отдельная партия, успеха это не принесет.
Россия готовится к прорыву. По итогам 2020 года бедных станет на 1,5 миллиона больше, чем годом ранее. Это ли не чудо?
Правительство премьер-министра Михаила Мишустина и президента Владимира Путина успешно исполняет годовой план по вранью.
Напомним, еще в 2018 году, после триумфальной победы на президентских выборах, Владимир Владимирович дал старт новому этапу так называемых национальных проектов. Одной из ключевых задач, прописанных в плане, было двукратное снижение уровня бедности к 2024 году, с 12,6% до 6,6%.
Согласно этой амбициозной задаче к 2020 году бедность в России должна была снизиться до 11,1%. Как вы думаете, удалось ли прорывной команде кремлевских технократов совладать с извечной русской бедой? Ответ ниже.
Итак, в 2018 году в России за чертой бедности официально находилось 12,6% населения или 18,4 миллиона человек. К 2019 году их число немного снизилось, до 12,3% или 18,1 миллиона человек соответственно.
Однако в 2020 году, согласно осторожным правительственным прогнозам, вместо плановых 11,1% бедность в России вырастет до 13,3%, то есть до 19,6 миллионов человек. Таким образом, рост относительно 2019 года составит без малого 1,5 миллиона человек. Порыв, как мы и сказали.
Для сравнения: в 2012 году, который можно назвать самым благостным для Путиномики, бедность составляла 10,7% или 15,4 миллиона человек. То есть за последние восемь лет бедность выросла на 2,6% или на 4,2 миллиона человек. Прорыв в квадрате.
Здесь важно понимать еще и то, что официальный уровень бедности — крайне лукавый показатель, опирающийся на официальный же прожиточный минимум (около 11 тысяч рублей в 2020 году). Совершенно очевидно, что на такие деньги в России прожить невозможно. Это не бедность, это нищета. Более-менее вменяемая цифра, от которой можно вести отсчет, начинается с 15 тысяч рублей душевого дохода, а реальную черту бедности, за которой начинается нижняя страта среднего класса (в его российском понимании), нужно проводить еще выше.
Статистика Росстата позволяет нам достаточно детально изучить этот вопрос. Давайте взглянем на данные за 2019 год:
• Крайняя нищета, среднедушевой доход до 10 тысяч рублей (тот самый прожиточный минимум, плюс-минус): 10,2% населения или 15 миллионов человек.
• Бедность, доход от 10 до 20 тысяч рублей (городской люмпен-пролетариат, деревенское население): 23,2% или 34 миллиона человек.
• Нижняя страта среднего класса, доход от 20 до 27 тысяч рублей (бедные горожане, «богатые» жители села): 18% или 26,5 миллионов человек.
• Средний класс, доход от 27 до 45 тысяч рублей (жители крупных городов): 24,6% или 36 миллионов человек.
• Верхняя страта среднего класса, доход от 45 до 75 тысяч рублей (преуспевающие провинциалы и жители столиц): 15,6% или 23 миллиона человек.
• Обеспеченные, доход от 75 тысяч рублей и выше: 8,5% или 12,5 миллионов человек.
Таким образом, уровень бедности в России в более-менее достоверном приближении следует оценить минимум в 33,5% (нищета + бедность) или в 49 миллионов человек. Если прибавить сюда нижнюю страту среднего класса, то получим уже 51,5% или 75-76 миллионов человек, то есть большую часть населения страны.
Худосочный отечественный средний класс (впрочем, даже близко не дотягивающий до этого термина в понимании развитых стран) можно оценить в 40% населения или в 60 миллионов человек. Здесь обитает работающее население мегаполисов.
Что же касается среднего класса в его цивилизованном измерении (а это предполагает доход минимум 2 тысячи евро на человека), то таких людей в России насчитывается не более 3%, а скорее всего, и того меньше. Точной статистики нет.
Президент России Владимир Путин принял участие в открытом видеоуроке, посвященном 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и приуроченном к началу учебного года. Тема занятия – "Помнить – значит знать".
Правда, Путин не рассказал школьникам, какое отношение к великой Победе имеет нынешняя Россия с ее "бандитским капитализмом", которой всего 28 лет? Она - "выкидыш" преступного "беловежского путча", учиненного явно перепившейся троицей Ельцин-Кравчук-Шушкевич 8 декабря 1991 г.
"Мы обязаны защитить правду о Победе, иначе что скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру? Наглому вранью, попыткам переиначить историю мы должны противопоставить факты...".
Вот "мы" это кто? Может, знаете? Он сам, а еще кто? "Историки" типа Сванидзе и Млечина? Может, Мединский со своей доской Маннергейму, "майонезный король" Володин и "киндерсюрприз" Кириенко? Смелее, здесь все свои.
И откуда у этих "мы" монополия на "правду о Победе"? Сам-то оратор какое к ней имеет отношение? Никакого. Родился через семь лет после войны.
Победу над гитлеровской Германией одержала другая страна - великий Советский Союз, весь советский народ 15-ти союзных республик под руководством И.В.Сталина, о чем "сын фронтовика" постоянно "забывает".
Какая правда в том, что он 14 лет в угоду США и Германии без всяких объяснений приказывает на день Победы 9 мая забить фанерой Мавзолей Ленина?
"Советский Союз был общенародным социалистическим государством с коммунистической идеологией", - напоминают историки. И в этом главное условие его победы над капиталистической Германией, на которую работала вся порабощенная Европа.
То, что не удалось Гитлеру, удалось Путину с друзьями олигархами. Они переписали Конституцию, развалили Советский Союз и захватили все богатства России.Вот историческая правда!
Чему предатель Путин, который предал память воинов, может научить детей?
Едва ли не каждый знает, что Путин очень любит детей, и чужих тоже. В хорошем смысле, а не в том, который возник после шокирующего поцелуя мальчика Никиты на Красной площади в Москве.
В общем, полноценный Отец нации в этом году попробовал себя в качестве продвинутого педагога, проведя дистанционный урок для школьников в День знаний. Говорил он много и всё больше о великом прошлом, о войне в основном... А что до многообещающего настоящего – выдал в прямой эфир одно неожиданное и саморазоблачительное признание:
«У нас ещё много, над чем нужно работать, но это говорит о том, что мы все-таки не только страна-бензоколонка, как некоторые пытаются нас представить, а страна с ярко выраженными новыми технологическими возможностями, которые мы в состоянии быстро развивать, адаптировать к вызовам сегодняшнего дня».
К этому Путин добавил, что подтверждением передовых технологий России выступает, в частности, успешное внедрение дистанционного обучения в школах, а также средних и высших учебных заведениях.
Как по мне, так это – полный бред.
Во-первых, откровенное заявление – «не только страна-бензоколонка» – по всем нормам русского языка показывает, что Россия на взгляд её президента как раз бензоколонка и есть первым делом. Бензоколонка плюс ещё некие новые технологические возможности, позволившие, в частности, огромной стране быстро перейти на дистанционное обучение.
Но, во-вторых, тогда нескромный вопрос – а какие собственно это передовые российские технологические возможности? Выстреливший в этом году Zoom как площадка и платформа для интернет-образования – американский. Skype, который тоже использовался в образовательных целях, написан эстонскими программистами по заказу шведа Никласа Зеннстрема и датчанина Януса Фрииса. Электронный дневник школьника используется уже давно и в процессе собственно образования играет вторичную роль. Что ещё? Мессенджеры, где общались учителя и родители – тоже иностранного производства, за исключением Телеграм. Но с его создателем, Павлом Дуровым, Россия обошлась так, что теперь этот проект также вынесен за пределы страны.
Конечно, ещё мы делаем ракеты и даже строим кое-где АЭС. Хотя и то, и другое на деле означает тихое проедание советского наследия. А что вместо?
То есть вот какой вопрос: что именно, какие собственные передовые технологии можно поставить в плюс России, чтобы она имела полное право на путинское «не только бензоколонка»?
История по Путину сейчас пишется насилием, коррупцией, ледорубами и новичком...
Вот, что нужно сейчас знать подростающему поколению!
„Новичок“ — это Путин. Это не то, что „не продается в аптеке“. Это субстанция, запрещенная к производству и владению во всем мире.Использование „Новичка“ — это государственный террористический акт.
Навального спасли «криворукость коррумпированных российских „спецслужб“», а также «привычка врать и покрывать вранье на всех уровнях.
Власти Германии установили, что Алексея Навального отравили веществом из группы «Новичок». США уже пригрозили России «финансовыми ограничениями», МИД РФ всё отрицает.
Канцлер Германии Ангела Меркель 2 сентября сообщила о результатах исследования специальной лаборатории бундесвера. В организме Навального обнаружили «химического нервно-паралитического вещества из группы „Новичок“». Меркель заявила, что Алексея пытались «заставить молчать».
«Возникают серьёзные вопросы, на которые может и должно ответить только российское правительство. <...> К судьбе Алексея Навального привлечено внимание всего мира. Мир будет ждать ответов. Мы информируем наших партнёров в ЕС и НАТО о результатах исследований. Мы вместе обсудим это и с учетом российской позиции решим, какая общая реакция будет соразмерной», — заявила Ангела Меркель.
Совет безопасности США назвал отравление Навального «совершенно недопустимым поступком» и отметил, что ранее Россия уже использовала «Новичок». США заявили, что они будут работать с международным сообществом, что привлечь к ответственности причастных в России и ввести «финансовые ограничения».
Представитель Совета безопасности Белого дома Джон Уллиот заявил, что США намерены работать с союзниками для привлечения виновных к ответственности. В Вашингтоне напомнили, что Россия якобы уже применяла химическое нервно-паралитическое вещество «Новичок» при отравлении экс-разведчика Сергея Скрипаля в Британии.
«Мы будем работать с союзниками и международным сообществом, чтобы эти люди в России были привлечены к ответственности, куда бы ни вели свидетельства, и введем ограничения на средства для их злонамеренных действий», — сказал Уллиот.
Премьер Британии Борис Джонсон также пообещал работать с партнерами, чтобы правосудие в этом деле восторжествовало.
«Возмутительно, что химическое оружие было использовано против Алексея Навального. Мы из первых рук знаем о смертоносных последствиях отравления „Новичком“ в Великобритании. Российское правительство должно сейчас объяснить, что случилось с господином Навальным», — написал премьер в Twitter.
Аналогичное заявление сделал и генсек НАТО Йенс Столтенберг, осудив «использование нервно-паралитического агента военного уровня». Он призвал к проведению полного и прозрачного расследования, а также к консультациям относительно последствий.
Президент Финляндии Саули Ниинисте также в резких выражениях осудил отравление российского оппозиционного политика.
«Применение химического оружия — ужасно. Для всего международного сообщества важно как можно тщательнее выяснить ход событий», — заявил он.
В клинике «Шарите», где лечат Навального, сообщили, что политик всё ещё в тяжёлом состоянии. Он находится в реанимации и подключён к аппарату ИВЛ. По мнению врачей, следует ожидать продолжительного течения болезни, а её последствия могут проявляться и в отдалённом будущем.
Напомним, что 2 сентября правительство Германии заявило, что специалисты Бундесвера нашли следы отравления боевым веществом из группы «Новичок» в анализах Алексея Навального. Власти ФРГ призвали Россию к ответу и будут работать над дальнейшими шагами вместе с ЕС и НАТО. Российский МИД пока не комментирует эти сведения и ждет от Берлина ответа на запрос Генпрокуратуры. Полный текст заявления кабмина ФРГ — в переводе «Новой»
«По заданию университетской клиники Шарите в Берлине лаборатория Бундесвера (вооруженных сил ФРГ. — Прим.) провела токсикологические исследования анализов Алексея Навального. Так специалисты однозначно обнаружили следы применения нервно-паралитического боевого вещества из группы «Новичок». Алексей Навальный был доставлен на лечение в Берлин с признаками отравления 22 августа.
Канцлер Меркель, министр финансов Шольц, министр иностранных дел Маас, министр внутренних дел Зеехофер, министр юстиции Ламбрехт, министр обороны Крамп-Карренбауэр, а также глава ведомства канцлера профессор Браун сегодня провели встречу по этому поводу и договорились о дальнейших шагах.
То, что Алексей Навальный стал в России жертвой атаки химическими боевыми веществами, — шокирующее событие. Федеральное правительство Германии осуждает это нападение самым строгим образом.
Российское правительство должно немедленно объясниться в связи с происшествием.
Госпожа Навальная и лечащие врачи были уведомлены о результатах исследований. МИД ФРГ также поставит посла России в известность по результатам экспертиз. Правительство и МИД ФРГ также сообщит о результатах исследований партнерам в ЕС и НАТО в рамках установленной процедуры. В свете ответных возражений России Германия проработает соответствующую реакцию совместно с партнерами.
Позже правительство Германии свяжется с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). В известность будут поставлены и фракции бундестага (парламента. — Прим.).
Мы надеемся на полное выздоровление Алексея Навального».
Число бюджетных мест, несмотря на обещания властей, становится все меньше
На государство надейся, но сам не плошай. Видимо, так думает все больше россиян, у которых подрастают дети, и рано или поздно встает вопрос об их образовании. По данным исследования, проведенного «Сбербанк страхование жизни», 39% российских семей намерены копить на оплату как собственного образования, так и образования своего ребенка. В среднем россияне готовы копить на образование около 470 тыс. рублей.
«Чаще всего к накоплению средств на образование — от числа готовых платить за него — склонны опрошенные в возрасте от 30 до 40 лет, обладатели высшего и послевузовского образования и люди с доходами выше среднего», — говорится в исследовании.
Так, если молодые люди в возрасте 18−30 лет готовы копить около 400 тыс. руб., то люди от 30 до 40 лет — уже 632 тыс. руб. Обладатели вузовских дипломов планируют копит почти 512 тыс. руб. Примечательно, что женщины оценивают необходимую сумму накоплений в 526,5 тыс. рублей, а мужчины —в 423,1 тыс. рублей.
Серьезнее всех к вопросу относятся жители Тюмени, которые готовы на образовательные цели накопить 725 тыс. руб. Также ответственно к подобным накоплениям относятся в Санкт-Петербурге, Москве, Казани, Челябинске.
«Исследование показало, что те, кто готов платить за образование, согласны тратить на него в среднем 100,2 тыс. рублей в год», — говорится в сообщении.
При этом самые большие годовые бюджеты на высшее образование готовы выделить жители Москвы, Санкт-Петербурга, Тюмени, Перми, Ярославля, Красноярска и Иркутска. Впрочем, размер накоплений не может не быть связан и с возможностями ежемесячно откладывать определенную сумму, то есть от размера зарплаты, которая в столицах и крупных городах явно больше.
Старший вице-президент, руководитель блока «Управление благосостоянием» Сбербанка Наталья Алымова отмечает, что финансовая поддержка детей, в том числе образование — первая по распространенности цель накоплений россиян.
В том, что образование — это залог жизненного успеха, уверены 80% участников исследования.
«Около трех четвертей россиян полностью или в основном согласны с тем, что хорошее современное образование позволяет зарабатывать больше или намного больше. Кроме того, по мнению 84% россиян, — позволяет делать карьеру быстрее или намного быстрее. И подавляющее большинство опрошенных (91%) убеждены в том, что хорошее образование необходимо для личностного развития», — уверяют в Сбербанке со ссылкой на исследование.
Респонденты также считают, что успешное будущее могут обеспечить техническое или инженерное образование (23,2% опрошенных), образование в области ИТ и компьютерных специальностей (22,9%), а также в области экономики, финансов и управления.
Совершенно очевидно, что высшее бесплатное образование в России постепенно сокращается, хотя часто заявляется обратное, констатирует эксперт-экономист Леонид Хазанов.
— Как ни парадоксально, в этом в определенной степени заинтересованы сами вузы, поскольку уровень государственного финансирования сейчас не такой, как во времена СССР, спонсоры тоже не всегда могут оказать им поддержку. Да их еще найти нужно. В результате процесс сокращения числа бюджетных мест идет вперед, пускай и незаметно.
В подобных условиях родителям ничего не остается, как копить деньги на обучение детей в университетах и институтах, хотя у многих из них подобной возможности сейчас нет и в помине: затянувшаяся стагнация экономики и рост безработицы, особенно вследствие карантина, привели к падению их доходов. Людям приходится в буквальном смысле слова выживать.
Лично я, получив два высших образования, учась на бюджетном месте, сомневаюсь, что у моего ребенка будет такая же возможность. Поэтому сегодня, когда он учится еще только в начальной школе, я вынужден заранее озаботится подготовкой к вузу.
«СП»: - Что надо сделать выпускнику школы, чтобы все-таки поступить на бюджет? Высокого ЕГЭ, судя по всему, недостаточно.
— Если молодой человек или девушка имеют семь пядей во лбу, им все-равно будет трудно попасть на бюджетное место. Во-первых, их отсекает сам ЕГЭ с его запутанными тестами, в которых и человеку с кандидатской степенью сложно разобраться. Во-вторых, нужна протекция: детям больших чиновников намного проще попасть в престижные вузы, так как они идут по целевому набору (хотя вряд ли будут работать в тех структурах, которые им оплачивают образование), чем из обычных семей.
У нас в стране, к сожалению, сложилась ханжеская практика, когда человека ценят не за его способности, а за происхождение из «правильной» семьи. В результате можно прекрасно сдать экзамены в тот или иной вуз и все равно не попасть в него или же попасть на платное место. Подобное положение дел привело к тому, что высшее образование как социальный лифт перестало работать.
Политолог, эксперт ПРИСП Николай Пономарев обращает внимание, что совместное исследование Росстата и НИУ ВШЭ показало, что за период 2000 — 2016 гг. количество учебных мест в вузах, финансируемых за счет бюджетных ассигнований, сократилось с 2,8 млн. до 1,9 млн., т.е. приблизительно на 30%.
— В 2019 г. газета «Известия» опубликовала данные, приведенные в докладе правительства РФ Федеральному Собранию о политике в сфере образования. Согласно прогнозам авторов доклада к 2024 г. количество бюджетных мест в российских вузах должно сократиться на 17% по сравнению с 2019 г. Одновременно ожидается рост численности абитуриентов на 15%.
Конечно, нельзя забывать об анонсированном Татьяной Голиковой плане правительства увеличить число бюджетных мест в вузах на 141 тыс. человек к 2024 г. Однако эти намерения были озвучены еще до того, как «коронакризис» нанес тяжелый удар по российской экономике. На фоне текущего ее состояния выполнить столь масштабный проект можно лишь за счет сокращения иных статей бюджетных расходов. Вероятность чего равна статистической погрешности, поскольку это может спровоцировать масштабные конфликты внутри элиты.
На фоне этого отсутствие у родителей надежд на то, что их ребенок гарантировано сможет поступить на бюджетное место в вузе, представляется вполне обоснованным.
Нельзя забывать и о том, что цены на услуги высшего образования постоянно растут. В 2010 г. стоимость обучения в вузе в течение семестра составляла в среднем 25,5 тыс. рублей, в 2015 г. — уже 47,6 тыс.
Как минимум, на протяжении двух десятилетий государство последовательно сокращает бюджетный сектор внутри системы высшего образования. Этот тренд объективно обуславливается структурной деградацией экономики, социальной сферы и т. д. РФ в ее нынешнем «издании» не нужны в таком количестве высококвалифицированные специалисты. Сохранение многих вузов обуславливается лишь одним мотивом: истеблишмент не желает сталкиваться с негативом в случае массовой и одномоментной ликвидации учебных заведений, дающих работу большому числу людей. Многие вузы рассматриваются элитами скорее как синекура для преподавательского состава (в первую очередь это касается учебных заведений в регионах).
«СП»: — Каковы шансы у современной молодежи на получение бесплатного высшего образования?
— Шансы на поступление напрямую зависят от объема социального инструментального капитала (более известного как «блат»), выбранного вуза и специальности. Многое зависит как от корпоративной культуры учебного заведения, так и престижности выбранного направления подготовки. Некоторое преимущество имеется у молодых людей, поступающих на технические специальности: в их случае крайне маловероятно, что выполнение заданий ЕГЭ повышенной сложности не принесет им ни одного балла из-за нарушения неких малопонятных критериев (например, отсутствия ключевого слова в эссе на английском языке). В нынешнем виде ЕГЭ сложно назвать системой, работающей с точностью и надежностью швейцарских часов. Уместнее проводить сравнение с лотереей.
Посадка Ходорковского положила начало совершенно новой системе отношения государства и олигархов. До этого система в России была как сейчас в Украине. Олигархи были независимы от государства, могли диктовать ему условия, и эта их независимость (которой они, безусловно, злоупотребляли) одновременно выполняла важнейшую функцию разделения властей и частичной гарантии демократии.
После посадки Ходорковского в России начался новый общественный строй. Бизнес перестал быть независимым от государства. Отныне можно было посадить любого. Майор имел право съесть бизнес такого-то размера, генерал — такого-то, а глава одной нефтяной компании — всех. Раньше бизнесмены жрали друг друга с помощью генерала, теперь всех жрал генерал.
Точно так же попытка убийства Навального — это начало новой эпохи. Это сигнал о том, что политические убийства и насилие приемлемы на любом уровне.
Не надо даже заморачиваться уголовным делом, как в случае «Сети» (запрещена в РФ. — Ред.) или «Нового Величия». Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы. И уголовного дела нет. А если есть, то для проформы и такое, по которому обыскивать будут единомышленников жертвы.
Про Албурова все понятно, а избиение Жукова логично вписывается в два статистических ряда.
Один — это «Московское дело» и разгром ВШЭ.
Сначала Жукова хотела посадить партия силовиков. Сажали его в рамках московского дела — грандиозного дела, которое сделало бы силовиков тем, во что сейчас превратился белорусский ОМОН, — единственной силой, с помощью которой может править Путин. Жукова посадить не удалось, потому что то, что ему шили, было фейком. Ложью. И другая кремлевская башня сумела донести это до президента и развалить единое московское дело на кучу осколков не для того, чтобы спасти Жукова, а чтобы спасти себя.
Потом Кремль разгромил Вышку, — ему не понравилось, что тамошние профессора на соответствующем факультете не поддержали псевдоконституционную реформу. Потом Жукова попытались избить, первый раз неудачно, исключили из магистратуры Вышки, избили.
Это один статистический ряд. Силовики помнили, не забыли, достали.
Другой статистический ряд — это громкие заявления «кремлевского повара» Пригожина после отравления Навального. Пригожин публично выкупил 88-миллионный штраф перед «Московским школьником», присужденный Навальному, Соболь и ФБК. Он заявил сразу после отравления, что намерен «раздеть и разуть» Навального, на карточке Соболь повис долг в 34 млн рублей (которых там нет).
Навальный — это номенклатура Путина, и решение о его судьбе вряд ли может быть принято без ведома Путина.
Обстоятельства отравления — снятие чекистской «наружки» с Навального в Томске, чтобы даже наружка не видела, кто травит, звонок в омский аэропорт о минировании в надежде предотвратить посадку самолета с больным, фантазии омских главврачей и категорический отказ в возбуждении уголовного дела — не оставляют сомнений в том, что это была операция государственная, а не какой-то там частной структуры, пусть и получившей монаршее благословение на политическое насилие против врагов Путина.
С учетом этого поведение Пригожина выглядит как попытка стать громоотводом.
Вот, мол, господа, вам целый набор версий: Навальный поел таблеток, Навального отравил коварный Запад или «коррупционер — герой его расследований», а вот самые храбрые могут обсуждать Пригожина. «Ну, вон, смотрите, все не так страшно, Навального хотели попугать, да не рассчитали дозу».
На самом деле остановить политическое насилие в России очень легко. Для этого достаточно найти и посадить тех, кто его делает.
Поэтому я предсказываю, что, несмотря на шум, никого не найдут и даже искать не будут.
Как не нашли и не искали человека, который 15 августа 2017 года ударил в лицо Ивана Скрипниченко, волонтера мемориала Немцова. Скрипниченко стало плохо, через неделю он умер.
Как не посадили тех, кто организовал избиение Олега Кашина, хотя исполнители случайно нашлись сами и дали подробные показания о заказчике.
Как не нашли тех, кто избивал в Питере активистов.
Как не возбудили уголовного дела по факту убийства псковского блогера Сергея Тихонова, даже после того, как расследование Дениса Короткова в «Новой» выяснило, что умер он не от сердечного приступа, а в результате укола шприцем некоего Олега Симонова, работавшего тогда с Виктором Амельченко, сотрудником структур Пригожина.
Как не нашли того, кто колол шприцом мужа Любови Соболь, которого, по словам Амельченко, колол шприцом тот же Симонов (впоследствии загадочно скончавшийся).
Как не нашли тех, кто обливал вашу покорную слугу говном, жег мою машину, кто траванул наш дом (целых две семьи, восемь человек, включая четырех стариков и двух детей) какой-то не вполне безопасной дрянью.
(Кстати, облившие меня говном уехали на мотороллере. Избившие Жукова — на электрических самокатах. Похожая тактика, идеальный план отхода — можно уехать по тротуарам, и собака след не возьмет.)
Но более того.
До отравления Навального во всех этих случаях Кремль более или менее искренне мог делать вид, что он не при чем. Это, мол, все частная инициатива, «шахтеры и трактористы», как в Донбассе. И это было даже правдой, хотя понятно, что в стране, где не осталось независимого крупного бизнеса, не может быть тем более независимой крупной системы частного насилия, новенькой, с иголочки, предлагаемой начальнику, — без согласия этого начальника.
Начальник терпел эту систему, чтобы иметь возможность, с одной стороны, в любой момент пустить ее в ход, а с другой — иметь возможность говорить: «Это не мы». Тот факт, что эта система частного насилия работала также и на ее хозяина, а не только на начальника, признавался разумной платой за возможность отрицания.
Однако после отравления Навального ситуация изменилась.
Как и после посадки Ходорковского, Кремлем дан сигнал. Наступила новая эпоха. Эпоха открытых политических расправ.
По мере падения рейтинга власти (и наглядного будущего в виде Беларуси) количество оппонентов режима, которые будут убиты, избиты или отравлены, будет только расти.
А тот факт, что Кремль при этом еще и отдал частное политическое насилие на откуп и никогда за него не спрашивает, может привести к ситуации, когда абсолютно любой человек по каким-то частным причинам может стать жертвой этого насилия.
Еще недавно мы имели систему, когда — после Ходорковского — можно было отобрать любой бизнес. Скоро, как в Донбассе, мы будем иметь систему, когда абсолютно любой может стать жертвой насилия, как в 1937-м абсолютно любой мог стать жертвой доноса.
Путинская воровская политика ударила по демографической ситуации в стране. Национальный проект "Демография" потерпел полный крах, вместе со всеми бюджетными деньгами выделенными на него.
Численность населения России к концу 2020 года рекордно сократится — на 158 тысяч человек. Это самый большой показатель за последние 14 лет. О том, какова может быть естественная убыль, план правительства скромно умалчивает, однако прикинуть это несложно. По данным Росстата, за первое полугодие 2020 года естественная убыль населения РФ составила 265,6 тысячи. Если учесть, что последствия коронавирусной эпидемии и экономического кризиса в полной мере дадут о себе знать осенью и зимой, то общая цифра человеческих потерь может составить более 500 тыс. за год.
В 2020 году численность населения России, по сравнению с предыдущими годами, уменьшится в пять раз быстрее. Смертность за январь — июнь возросла на 3,1% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, а рождаемость снизилась на 5,4%.
К концу XXI столетия население России сократится вдвое, примерно до 70 млн человек. И это на территории, составляющей одну седьмую часть мировой суши. К тому моменту население США достигнет 500 млн, Нигерии — 800 млн, Индии — около 2 млрд человек.
В такой ситуации может наступить момент, при котором само существование России — и русских как народа — будет несовместимо с численностью населения в отношении к территории страны.
Основные причины огромной убыли населения — снижение рождаемости и отток мигрантов.
Заметим, причина сокращения населения — вовсе не рост смертности от COVID-19. По данным Росстата, за апрель-июнь было зарегистрировано 27 411 умерших с диагнозом «коронавирус», а летальность вируса составила всего 4,2% от всех подтвержденных случаев заболевания.
Куда важнее, с точки зрения сокращения численности населения, что из-за карантинных мер остановился приток мигрантов.
Так, миграционный приток с января по июнь 2020 года составил 48,8 тысячи человек, тогда как в аналогичный период прошлого года этот показатель достигал 134 тысяч, свидетельствуют данные Росстата.
К сожалению, для повышения демографии Правительство РФ всегда делала ставку на миграцию. Продолжает реализовываться условная доктрина «мигранты спасут Россию».
По сути, позиция кабмина сводится к одному: чем выше миграция в Россию — тем лучше. А то, что мигранты отбирают рынок труда у коренного населения — никого особенно не волнует. Мало того, рост миграции приводит к тому, что в экономике культивируются самые низшие технологические уклады — я называю их «лопатные».
На деле, русский человек с трудом пойдет бороться за место на трудовом рынке, если речь идет — я, понятно, утрирую — о копании канав. Миграционный труд, совершенно очевидно, препятствует индустриализации и внедрению современных цифровых технологий. Зачем что-то делать, если можно обойтись «замечательными» мигрантами?
Ставка на миграцию — разрушительная для страны политика. Показательно, что в национальные цели внесены не показатели демографии, а именно общая численность населения. Нацпроект «Демография» подменили нацпроектом «Миграция» — только и всего.
Лукавая статистика Росстата — общая численность населения — камуфлирует убыль населения коренного, которое жило в стране столетиями. Это вопрос не экономики, а чистой политики.
Приходится констатировать, что по естественной убыли населения Россия скатывается на уровень худших показателей «лихих 90-х» и 2000-х. С учетом того, что эта тенденция возобновилась еще до коронавируса и нынешней глобальной экономической депрессии, демографические перспективы страны, мягко говоря, не радужные.
Уровень бедности в стране (доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума) в 2020 году увеличится до 13,3%. При этом одной из национальных целей развития России является сокращение уровня бедности в два раза — до 6,5% к 2030 году.
Реальные доходы россиян падают седьмой год подряд — с момента присоединения Крыма и введения западных санкций. В 2019-м каждый четвертый россиянин заметил ухудшение своего материального положения (данные РАНХиГС). За два последних года число граждан, планирующих свое будущее на ближайшие пять-шесть лет, сократилось с 17 до 11%. Из России в настоящее время хотели бы эмигрировать 53% граждан в возрасте от 18 до 24 лет. Этот показатель достиг максимума с 2009 года. Согласно последним данным Росстата, за чертой бедности в стране проживают 18,6 млн граждан (12,7% населения России).
Проблема в том, что люди не будут рожать, если не видят перед собой будущего. В России с конца XIX века и вплоть до 1991 года наблюдался естественный прирост населения — люди рожали, несмотря на самые трудные условия. Но сейчас, чтобы ситуация с демографией выправилась, нужны даже не деньги, а идея. Люди должны понимать, ради чего живут, в какой стране, какие перед ними цели. Если у них будет смысл жизни — все остальное приложится.
Свой день рождения Александр Григорьевич Лукашенко запомнит надолго. 66 лет ведь стукнуло и с автоматом...
Три недели назад ему нарисовали (а может и не нарисовали) 80% поддержки на выборах, и на протяжении всего этого времени социальный директор вынужден оборонять свою власть от благодарного народа, с прозападными настроениями, с помощью дубинок ОМОНа, колючей проволоки, заступничества Путина и такой-то матери.
Лукашенко продолжает контролировать ситуацию. Цвето-национальная революция выводит на площади городов десятки и даже сотни тысяч людей, но эти тысячи ведут себя подчеркнуто миролюбиво и пассивно, почти как и в Хабаровске. 30 августа, в день рождения Батьки, многи граждане Беларуси, и совсем не граждане тоже, вновь заполнили проспекты Минска и вплотную приблизилась к Дворцу независимости, загодя взятому под охрану внутренними войсками. Штурма, впрочем, не последовало — толпа пошумела и разошлась.
В свою очередь Лукашенко заручился поддержкой Владимира Путина — президент РФ открыто дал понять, что если белорусская оппозиция «начнет разбой», то Россия оставляет за собой право ввести в страну военный контингент. Никакой двусмысленности.
Путин наконец понял, что теряет военно-политический и экономический плацдарм, на который он опирался все эти годы и ему придется идти на уступки. Путин решил "простить" Белоруссии $1 млрд Белорусского долга, чтоб не дестабилизировать финансовый рынок Белоруссии и благодаря рефинансированию долга перед Россией власти краха белорусского рубля не допустят.
«Мы договорились с президентом России... То есть мы у себя этот миллиард долларов, договорившись с Россией, оставим. И это будет хорошее подкрепление нашей национальной валюты», — сказал Лукашенко (цитата по БелТА).
Опасения Путина не напрасны. Белоруссия сейчас, как "цветная клумба" - вся "цыетет и пахнет". Кто победит? "Запад" или Белоруссия? Остается вопросом.
Ранее бывший заместитель руководителя администрации президента, а ныне помощник Лукашенко Валерий Бельский обвинял участников акций протеста в том, что те хорошо понимают угрозу, которую их действия создают для экономики, а потому «прямо с митингов направляются в обменники», чтобы «застраховать свои сбережения и приработок».
«Да, в каких-то обменниках когда-то может не хватать наличности. Но это всегда бывает, если повышенный спрос. Я поручил Национальному банку, чтобы мы могли избежать подобной ситуации. Люди хотят забрать свои деньги или валюту — пожалуйста, берите. У нас абсолютно достаточно резервов, чтобы на приемлемом уровне сдержать приемлемый для нас курс», — заверил Лукашенко.
Конечно, в исторической перспективе Лукашенко — уходящая фигура. Вряд ли этот полностью социалистический правитель, в окружении акул капитализма, сможет долго руководить страной. Социализм, как мы видим, в мире ужедавно уже устарел. Однако пока ситуация выглядит так, что очередная цветная революция в общем и целом проиграла, а уход Лукашенко (если таковой все же случится) будет происходить на условиях самого Лукашенко, при активной (если не сказать главенствующей) роли Кремля.
Диктатор может проиграть выборы, но даже в этом случае в его руках остается автомат...
Сайт Праволавие.ру опубликовал статью «На международном форуме «Армия-2020» прошел круглый стол, посвященный деятельности военного духовенства». По сути это длинная новость, содержащая один ошеломляющий фрагмент. Вот она в чуть сокращенном виде:
«В Духовно-просветительском центре на территории главного храма Вооруженных сил РФ прошел круглый стол «Военное духовенство: история, современность, перспективы развития».
В работе приняли участие замминистра обороны – начальник Главного военно-политического управления генерал-полковник Андрей Картаполов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с ВС и правоохранительными органами епископ Клинский Стефан, председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин, руководитель департамента по взаимодействию с ВС, МЧС и правоохранительными органами раввин Аарон Гуревич, представители Минобороны, органов власти и ученые-религиоведы...
Андрей Картаполов отметил важность возрождения в России института военного духовенства... Обсуждались вопросы совершенствования института помощников командиров по работе с верующими военнослужащими, социальные гарантии и финансовое обеспечение священников в Вооруженных силах.
Представители духовенства сошлись во мнении, что в настоящее время Вооруженные силы должны выйти на передний план борьбы с секулярными процессами в российском обществе. Для этого необходимо использовать присущие ВС единоначалие, высокий интеллектуальный потенциал, умение грамотно организовать учебные процессы...»
Тут все бьет по воображению, но главная мысль как бы припрятана за книжным, малоупотребительным и не всякому понятным термином. Я имею в виду вот это: «Вооруженные силы должны выйти на передний план борьбы с секулярными процессами в обществе». Что означает: «Возглавить борьбу против освобождения общества от церковного диктата».
А как же ст. 14 Конституции РФ, гласящая, что «Российская Федерация – светское государство» и «религиозные объединения отделены от государства»? А по боку. Путин, гарант этой самой Конституции, на своем примере показал, что если по Конституции чего-то нельзя, но очень хочется – то можно. Можно просто попрать запреты – и а можно и переписать со свистом Основной закон под повальное одобрение простых смердов. Ну смерды ж – пусть еще формально нет, но морально уже да!
То бишь после того как девушка по имени Конституция один раз, говоря образно, уступила Путину, решено было, похоже, потащить ее по кругу.
И заявление спевшихся с армейцами попов можно считать за пробный шаг. Если народ смолчит – а он смолчит, в чем я ничуть не сомневаюсь – можно будет переходить к следующему шагу. А именно: криминализовать понятие «секулярные процессы», то есть попытки соблюдения Конституции РФ – как враждебные новой властной установке. Благо подходящие статьи в УК, куда можно такой пункт включить, есть – например ст. 148 «Об оскорблении чувств верующих». Кстати до 2013 года она была лишь административной, а не уголовной. Но по мере икононизации Путина и сращивания государства с церковью, идущего на деле полным ходом, наказания безбожникам крепчают.
Смысл этого движения против нашей еще светской Конституции РФ, за покушение на которую, не в пример чувствам верующих, у нас нет ни административной, ни уголовной кары – вполне ясен. Идем в царизм, феодализм, чему свидетельств куча: от деликатных грез «воспитателя молодых профессионалов» Дмитрия Пескова о России Николая II – до более суровых призывов придворных патриотов сечь на конюшне тех, кто молится не тем.
А религия феодализму необходима: человек должен быть духовно сломлен, иначе не захочет подобру-поздорову возвращаться в уже отринутые некогда оковы. Не согласится стать персонажем нынешнего любимого анекдота депутатов: «– Пора, господа, и о людях подумать! – Да, душ по 200-300 каждому б!»
То есть политическая цель задана – и теперь зашла идеологическая арт-подготовка. Военные договариваются с церковниками, как будут для возрождения в России крепостничества (где ни безработицы, ни грабительской ипотеки) сообща загонять людей в религиозные тенета...
Ну, а в армии, где голос разума над дуроломством командиров торжествует не всегда, надо ждать новых, на почве «умения грамотно организовать учебные процессы», взысканий для солдат:
– Петров, не с того плеча крестишься! Наряд вне очереди!
– Сидоров, опять не выучил, как ходит поп по солее! Два наряда вне очереди!
Вот наша молодежь тогда полюбит Закон Божий! И не пулять уже по супостату будет (Бог-то велел правую щеку подставлять, когда дадут по левой), а добротой и Божьим словом побеждать!
Или же ни о какой войне с внешним врагом на этом церковно-оборонном форуме не было и речи? А армию настраивают только беспощадно бить безбожников внутри своей страны?
У беззубых хабаровских протестов полу-юбилей: они идут уже 50 дней кряду. И все эти 50 дней власть плевать на них хотела, демонстративно не обращая внимания на эту бучу.
Будь эта демонстрация "не просто так" – власть бы, конечно, озаботилась, привычно бросив людей в автозаки и пройдясь по ним дубинками, а сверху отполировав штрафами и арестами. Но – в силу аполитичности действия не хочет зря расточать свои ресурсы. На Москву и Петербург их еще хватает, а на прочих территориях репрессии становятся все более затруднительными, особенно если речь идет о массовых, а не единичных протестах.
Поэтому и демонстрация презрения к протестантам– ничего другого власть предпринять не может.
Протест тоже демонстрирует проблемы: его бесструктурность в значительной мере спасает от точечных арестов (на них каратели еще способны), но при этом протестующие не могут выдвигать требования, вести переговоры, переводить ситуацию в системное русло и добиваться выполнения своих требований. Вести переговоры не с кем – возможно, что власть и пошла бы на них, но переговоры требуют наличия уполномоченных улицей людей. Причем таких, которые бы могли отвечать и перед протестующими, и одновременно за их действия.
Но за 50 дней структуризация не произошла, протест так и застыл на стадии улицы.
В этом смысле хабаровские события показывают общую проблему сегодняшней России – нет механизма диалога власти с народом. Выборы, которые должны быть таким механизмом, Путин уничтожил, оставив ритуальную имитацию. Оппозиции (ни системной, ни какой другой), которая могла бы взять на себя процесс переговоров народа с властью, нет. Создать иной механизм ни власть, ни население пока не могут. Причем неясно, "пока" – это пока или не могут вообще. Если последнее, то рано или поздно все придут к выводу, что протест как форма борьбы, бесперспективен.
И в ход пойдут иные формы. Ну, или все кончится печальным финалом некрасовских «Размышлений у парадного подъезда»:
Сокращение налоговых поступлений от крупного бизнеса главной причиной роста госдолга Иркутской области.
Государственный долг Иркутской области резко вырос в 2020 году. Это совпало с назначением врио губернатора Игоря Кобзева.
Государственный долг Иркутской области в августе 2020 года достиг 27,7 млрд рублей. Это следует из долговой книги региона.
Еще в декабре 2019 госдолг Приангарья составлял всего 13,7 млрд рублей. То есть обязательства региона выросли в два раза. Такого показателя нет ни у одного соседнего субъекта федерации (например, в Бурятии госдолг вырос лишь с 11,9 до 12,2 млрд, в Красноярском крае — не изменился).
В структуре госдолга Иркутской области 16,77 млрд рублей приходится на бюджетные кредиты Российской Федерации, 5 млрд — на гособлигации региона и еще 6 млрд — на кредиты Сбербанка. Договоры с банком под 5,5% годовых были заключены в июле 2020-го.
По итогам 2019 года у Иркутской области не было обязательств перед коммерческими банками. Кроме того, самый крупный бюджетный кредит размером 8 млрд рублей действующее региональное правительство взяло в июне 2020-го.
«У нас денег не будет на четвертый квартал, — считает депутат иркутского заксобрания Антон Романов. — Мы не выполним расходные обязательства по зарплате бюджетников. Надо что-то делать, а ведь этих мер нет никаких, и никто предложить не может, потому что там [в правительстве региона] некому их предлагать».
По мнению бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко, главной причиной для роста госдолга стало сокращение налоговых поступлений в бюджет Иркутской области от вертикально интегрированных компаний.
Причины лежат на поверхности: все те финансовые организации, которые наша команда заставляла платить налоги в бюджет Иркутской области, были очень недовольны и приложили очень много сил и средств, чтобы дискредитировать нашу работу и меня лично. Теперь они, конечно, должны вернуть себе эти деньги. Сейчас они очень серьезно снижают платежи в областной бюджет. Это началось еще в прошлом году сразу после моей отставки», — отметил С. Левченко.
Также С. Левченко усомнился в возможностях нынешнего руководства региона решить эту проблему.
«Мне кажется, что сегодняшние наши коллеги просто не в состоянии решить эту задачу. Очевидно, они понимают при помощи чего они стали здесь руководителями», — подчеркнул экс-губернатор.
Напомним, Сергей Леченко (партия КПРФ) возглавлял область четыре года. При нем собираемость налогов с крупного бизнеса резко возрасла, а госдолг паостоянно снижался. Под давлением недовольного бизнеса и травли, Левченко был вынужден уйти в добровольно-принудительную отставку.
С декабря 2019 года Иркутскую область возглавляет назначенный Кремлем врио губернатора Игорь Кобзев. Он был замглавы МЧС, и сейчас баллотируется на пост главы региона как самовыдвиженец, но при официальной поддержке «Единой России».
Также на выборы пошли депутат Госдумы Р Ф Михаил Щапов (КПРФ), Андрей Духовников (ЛДПР), Лариса Егорова («Справедливая Россия») и Геннадий Щадов (КПСС). Выборы губернатора Иркутской области пройдут 13 сентября 2020 года. Досрочное голосование растянется на 11−12 сентября.
