В попытках в чём-то убедить людей используешь то, что называется доводами, но мы всех людей судим по себе, поэтому как бы нам и ни хотелось, но убеждая людей мы используем те доводы, которые убедительны в первую очередь для нас, а не для тех, кого мы убеждаем. Себя пересилить очень трудно.
Я часто приводил случай, как одному своему товарищу очень долго и подробно выкладывал доводы того, почему американцев не было на Луне. Но он все мои старания пропустил мимо ушей и ответил, что американцев не было на Луне по одной простой причине – это чрезвычайно опасное для жизни путешествие, и если бы оно состоялось, то астронавты вели бы себя на Луне крайне осторожно. А они бегают по Луне и прыгают с единственной целью бегать и прыгать. За какого идиота американцы меня считают? – завершил свой довод мой товарищ.
А вот мне такой довод – беспечное поведение американцев - в голову не пришёл (потом я, конечно, его тоже использовал).
Так вот, объясняя, почему у нас в России нет государства (фашистская власть вместо демократического государства), я указываю на то, что в России нет судов, а если нет судов, то нет и исполнения главной функции государства – судебной. И привожу в доказательство того, что в России нет судов, положения Основы конституционного строя России, согласно которым сувереном, высшим носителем и источником власти в России является только народ, и только народ имеет право править в России либо сам (путём референдума), либо через органы ИЗБИРАЕМОЙ народом на свободных выборах государственной власти (статья 3 Конституции РФ). Ещё раз: только народ на свободных выборах имеет право избирать органы государственной власти!
Право иметь честных людей во власти
Но таких органов государственной власти в России должно быть не сколько попало, а всего три – законодательная, исполнительная и судебная, причём, все эти ветви власти обязаны быть независимыми друг от друга (статья 10). А это значит, что члены одного органа власти не имеют права не то, что назначать членов других органов власти, а не имею права и вмешиваться в выборы органов власти народом.
А судьи у нас не только не избираются народом, но и назначаются «не пойми кем» – каким-то президентом, который не является органом власти и поэтому народ через него свою власть не осуществляет. Но сейчас речь не о том, что судьи назначаются не пойми кем, а о том, что судьи у нас не избираются народом. Хотя бы так, как они избирались в СССР.
Соответственно, судьи защищают не положения конституции демократического государства, как от них требует Конституция РФ, а сиюминутные требования фактически уголовной банды, устроивших этих судей в должность.
Ещё раз напоминаю, поскольку возникает вопрос, почему я утверждаю, что назначает судей уголовная банда и почему утверждаю, что судьи служат этой банде?
В Москве судей подбирает, лелеет, проверяет и охраняет управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда можно прочесть: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей…». То есть именно судебный департамент выбирает судей из толпы кандидатов.
Что касается Управления судебного департамента города Москвы, то его руководители, выбравшие всех судей Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 году были арестованы за хищения до 2 миллиардов рублей, из которой свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. И с этим хищением положение таково.
В московских судах услуги переводчиков стоят в среднем 165 рублей в час (из которых собственно переводчику достаётся 45, остальное посреднику), оплата ведётся на основании постановления судьи. Вот это важно - без постановления судьи о привлечении к делу переводчиков, услуги переводчиков оплатить нельзя! Чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.
Ну и за период с 16 января по 22 декабря 2014 года несколько чисел из уголовного дела Липезина и Лопатиной. По сведениям из Преображенского райсуда в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное с помощью судей украдено! Или другой пример - по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллионов рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И всего на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн. 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн. 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». Но вообще-то, сумма ущерба бюджету, нанесённого Липезиным и Лопатиной может составлять 1,5 миллиарда по Москве и 0,5 миллиарда по Московской области.
И эти деньги, повторю, невозможно было украсть без участия судей - без написания судьями липовых постановлений о привлечении к делу переводчиков. Но какие проблемы с привлечение в сообщники воровства судей могут быть у воров, руководивших Судебным департаментом, если они сами своих сообщников в судьи и отобрали - без малейших признаков совести и на всё способных для своих «паханов». За свою зарплату и доходы судьи.
Сегодня суды в России - это организованная судейская преступная группировка, и какое соблюдение законов или какую справедливость можно ожидать от ОПГ? Они выносят те приговоры, которые им не закон, а пахан укажет. А пахан в Рашке, в конечном итоге один - Кремль. Только он назначает судей, только он назначает тех, кто подбирает негодяев на должности судей.
Так вот, приводя в доводах о необходимости избрания судей народом, я использовал не все доводы. Есть ещё и такой.
Статья 32 Конституции РФ:
«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».
Вот теперь смотрите, где в этой статье Конституции, которую никто не имеет права менять, сказано, что вы лишаетесь права быть избранным судьёй в такой орган государственной власти, как суды, если вам мало лет или вы не имеете юридического образования? Если вы не умалишённый и не лишены свободы по приговору суда, то имеете прав участвовать в свободных выборах судей и если вас изберёт народ, то вы осуществите своё право «быть избранными в органы государственной власти» - право быть судьёй.
Но ведь выборов судей народом нет! Судей назначают в должность уголовные преступники! А вы хотите служить закону, как от судьи это требует Конституция, а не служить преступникам. Следовательно, вы лишены права, установленного статьёй 32 Конституции РФ.
И это при том, что согласно статье 64: «Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией». А Конституция РФ установила, что для того, чтобы выборы судей народом отменить, необходимо разработать и принять новую Конституцию.
И то, что судьи в России не избираются народом, а назначаются уголовными преступниками, которые требуют подчиняться себе, а не Конституции, лишает вас права быть судьёй. Это довод к тому, чтобы сделать судей избранными народом? Да, довод.
А вот теперь довод к хождению на выборы.
Кем в своей сути являются депутаты Думы и президент? Это представители народа, которым мы доверяем управлять не только своей собственностью, но и своей судьбой. Но вообще-то такие люди есть и в нашей обычной жизни – это те, которым мы доверяем совершать некие действия вместо себя, обычно мы даём таким людям заверенную у нотариуса доверенность.
Но вот что интересно – когда речь идёт, к примеру, об адвокате, которому мы доверяем свои имущественные права в суде, то у нас хватает ума понять, что адвокат может обмануть и поэтому должна быть ответственность за обман доверителя. И у нас есть статья 165 в Уголовном кодексе «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», согласно которой
«1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, …б) причинившее особо крупный ущерб, - наказывается …лишением свободы на срок до пяти лет…».
И это ни у одного юриста не вызывает удивления – а как же иначе?? Как можно оставлять без наказания злоупотребление доверием?
Но вот мы доверяем депутатам и президенту свою жизнь, и они её нагло ухудшают (может и не из-за подлости, а просто из-за дебильности – нам от этого не легче, - раз дебил, то не лезь в депутаты или президенты!). ИГПР ЗОВ предлагает ввести ответственность этих уродов за ухудшение жизни народа. И масса умников с юридическим образованием вопит: низзя!! И членов ИГПР ЗОВ за организацию референдума «За ответственную власть» осуждают.
А почему нельзя ввести ответственность этим представителям народа за обман и злоупотребление доверием??
И, если бы это злоупотреблением доверием было один раз, а то ведь 30 лет разные там зюгано-жириновские и им подобные безнаказанно злоупотребляют! И как назвать тех, кто видит это, но ходит и ходит на выборы, зная, что как не голосуй, а всё равно выборы будут сфальсифицированы? Как назвать тех, кого раз за разом обманывают, а они участием в выборах, выдают и выдают подлым тварям доверенность, да ещё и не для распоряжения своей жизнью, а для распоряжения жизнью всего народа??
Поскольку народ не имеет возможность голосовать за того, кому хочет дать доверенность – таких кандидатов просто не допускают к выборам, - то как не голосуй, в выборы всё равно будут сфальсифицированы. И получается, что выдачей доверенности на распоряжение судьбой всего народа является сам факт участия в выборах. Не важно, за кого вы голосовали, но раз вы на выборы пришли – вы пришли выдать доверенность выборной власти на право издеваться над народом. Просто ваш кандидат не победил, но на то и выборы большинством. Но доверенность власти вы дали!
И как назвать тех, кто в выборах участвует?
Тупые и подлые дебилы! Почему? Потому, что они знают, что выдают доверенность подлецам, но всё равно её выдают!
А как называются те, кто на выборы не ходит? Называйте их как угодно, но назвать их тупыми и подлыми дебилами нет оснований. Они не хотят давать доверенность на свою и других людей жизнь этим подлецам – за что им ставить такой диагноз – «дебил»?
И вот этот взгляд на выборы, как на выдачу доверенности, - это новый довод, который я раньше не использовал.
Ладно, ну а как должны действовать умные люди?
Разумеется, всячески добиваться реализации предложения ИГПР ЗОВ об ответственности власти.
И предпринимать все возможные меры, чтобы сделать судей избранными народом. Если будут у нас настоящие судьи, то даже при теперешних законах прекратится фальсификация выборов и недопущение к выборам тех, кому можно доверить судьбу страны – свою судьбу.
Всё-таки в школе продолжает работать множество замечательных людей. Ни материальные затруднения, ни соображения престижа, ни бюрократический маразм не выдавили их отсюда за три десятилетия образовательных реформ. Александр Рябчук, молодой учитель истории и обществознания ростовского лицея №11, ставший в прошлом году победителем городского конкурса "Учитель года", объяснял это так:
"Я верю в теорию малых дел, поэтому работа учителя мне кажется полезной для общества – учитель просвещает и помогает".
Но времена меняются, и лучшие учителя становятся не нужны, если они не демонстрируют лояльность или хотя бы нейтралитет в отношении власти. Как часто теперь в России случается, компетентность и талант оказываются вторичны в сравнении с политической позицией.
Учителю общественно-политических дисциплин в наше время сложно вдвойне. Исходя из содержания преподаваемых предметов, он должен вести речь о демократии и авторитаризме, свободе и произволе, правах человека и репрессиях, законе и беззаконии. Должен отвечать на неудобные вопросы старшеклассников, которые возникают у них при изучении теории на фоне текущих событий, должен учить их формулировать и обосновывать мнение, доказывать, искать аргументы. Он не может позволить себе то, что может позволить большинство взрослых граждан – сказать, что политика ему не интересна, что ему хочется заниматься своим делом, а не обсуждать происходящее вокруг, да просто промолчать.
Везёт тому педагогу, которого всё устраивает, и он, подобно телевизионным соловьям, озвучивает генеральную государственную линию. Но если учитель замечает нестыковки этой линии с собственными знаниями, взглядами, убеждениями? Пример Александра Рябчука показывает, что в таком случае перед преподавателем может встать трудный выбор. Пусть не "деревянные костюмы", как пел Высоцкий, но потеря любимой профессии – тоже трагедия.
Александр вышел на несанкционированный митинг 23 января 2021г.:
"Вначале меня просто предупреждали, что это негативно отразится на участии в областном этапе конкурса на лучшего учителя. Директор отговаривала меня всеми способами. Говорила о карьере, перспективах, что я молодой, горячий, дурной... но я поступил по совести. Я считаю, что в данной ситуации, когда людей травят, а в суде творится беззаконие, мой выход на улицу – это способ показать, что я не согласен с этим".
На акции он снял видео, в котором поделился своим видением политической ситуации в стране. При этом подчеркнул, что в свободное от работы время, как любой гражданин, имеет право высказать свою позицию:
«Зачем читать и запоминать Конституцию, если ее не соблюдают люди вышестоящие?»
Когда-то митрополит Филипп отказал в благословении Ивану Грозному, указав ему на недопустимость расправ и сделав свой главный жизненный выбор – он был брошен в темницу, где его задушил Малюта Скуратов. Александр тоже сделал свой выбор, видимо, решив, что если школа заставляет лгать, то педагогическое призвание перестаёт быть таковым:
"Все время я преподавал детям свои предметы, акцентируя внимание на том, как важна свобода! Когда передо мной стал выбор между карьерой и свободой – я выбрал то, чему учил сам".
Кстати его вызывали в городское управление образования, обещая материальные блага и карьерный рост в обмен на удаление всех постов из социальных сетей. Однако прекрасный педагог, как охарактеризовала его завуч лицея, "наша гордость, лидер и новатор" – так на награждении учителя года отзывался глава ростовской администрации, предпочёл иной вариант.
Спустя несколько дней после митинга его вынудили уволиться из лицея и уволили из частной школы, где он вёл уроки по совместительству. В начале февраля прошли обыски в квартире, где Александр проживает с матерью, и квартире, где живёт его бывшая жена. Далее суд арестовал Рябчука на пять суток по ч. 6.1 ст. 20.2 (участие в несанкционированном митинге, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения). И вот он уже среди двухсот задержанных на форуме муниципальных депутатов в Москве.
Можно было бы сказать: когда дорога лучшего учителя разошлась с политическим курсом правящей партии, та преподала урок обществознания как коллективу ростовского лицея, так и всему нашему обществу. Но ведь и Александр провёл открытый урок на всю страну! Вряд ли даже победитель всероссийского конкурса "Учитель года" сможет своей деятельностью вызвать сколько-нибудь равный резонанс.
Сейчас Александр Рябчук считает, что вышел на новый уровень. Он решил освоить политическую практику. У его есть цель попасть в Государственную Думу, ведёт переговоры с "Яблоком" и рассматривает вариант сбора средств на выборную кампанию через фандрайзинг:
"Это дальнейший этап борьбы. Мне хочется использовать имеющийся институт, чтобы добиться перемен, использовать трибуну депутата, чтобы говорить то, что волнует народ".
Ему 30 лет. У него всё впереди. Не знаю, удастся ли ему войти в состав Думы, избираемой нынешней осенью. Но то, что благодаря таким, как он, Россия всё же изменится к лучшему, сомнений у меня нет.
За время своих коротких походов с целью изгнания "демонов" из Кремля якутский шаман-воин Александр Габышев стал любимцем многих тысяч россиян. Видео с ним в Интернете набрало миллионы просмотров. По мере продвижения вглубь страны его движение начало стремительно прирастать сторонниками и могло вылиться в действительно массовый протест, поэтому начавшиеся преследования "настоящего буйного" никого не удивили. На борьбу с этим "Воином Света" были брошены целые полки силовиков. Об особом отношении властей к нему говорит факт своеобразной реинкарнации карательной психиатрии. Один из самых адекватных граждан был признан ею невменяемым, что вполне естественно для системы, давно научившейся белое выдавать за чёрное и наоборот.
Достаточно почитать интервью Габышева различным изданиям, чтобы понять, насколько справедливы его речи:
"Демократия должна быть без страха. Сейчас люди боятся говорить, боятся, что их уволят, зарплаты лишат. Просто у нас государственная сила беспредельная, демоническая. Народ в искусственную депрессию загнан".
"В европейских странах, в США государственная власть уравновешена народовластием. Равновесие должно быть – между государственной властью и народом. И борьба за равновесие идёт порой, да, кровавыми методами, если тиранические государственные режимы не дают демократическим способом уравновесить их власть".
"Бояться не надо. Не то время, не те обстоятельства. Храбрость горы свернёт. Я не боюсь. Может, меня завтра (что очень вероятно) возьмут и убьют. Я к этому готов. Да, думаю, попытаются убить, так как не захотел подчиняться и не замолчал".
"Сейчас каждому в стране угрожает опасность, членам моего отряда и их родным – тем более. За любой митинг – задерживают, если студент – выгоняют из вуза. И вот мы идем как раз для того, чтобы искоренить этот страх. Чтобы все дышали легко, свободными себя чувствовали. Как в моей молодости – когда весь мир нам был открыт. Сейчас этого нас лишили".
Кто из нынешних государственных деятелей, из сонма участников телевизионных политических шоу способен так ясно, лаконично и точно характеризовать суть момента?
В текущем марте портал "Новости Якутии" собрал мнения общественников о процессе Габышева, приведу некоторые из них.
Профессор У. Винокурова, обладатель титула "Якутянин года":
"Будучи психологом по образованию, я считаю, что Габышев не имеет таких серьезных психологических отклонений, чтобы его изолировать от общества. Его идеи не угрожают общественной безопасности и не нарушают конституционные права. Он не несет в себе угрозу насильственными действиями".
Экс-политик Э. Березкин:
"Зачем лечить человека, если он сам в состоянии себя обслуживать и не представляет непосредственной физической угрозы окружающим? Конечно, он не нуждается в принудительном лечении. Я считаю, что это нарушение прав человека. Ну а как еще? Приходят домой, вытаскивают, при том что никто на него не жаловался. Так любого можно объявить сумасшедшим и забрать из дома, меня, вас – всех. По его мнению, Россией правят бесы, которых нужно изгнать. Я как экономист считаю, что Россией, как и нашей республикой, управляют экономически безграмотные, к тому же вороватые люди. Мое мнение таково, а его таково, это проявление гражданской позиции".
Предприниматель А. Алексеев:
"В принудительном лечении нуждаются те люди, которые проявляют агрессию и действительно опасны для общества. В отношении Габышева я такого не слышал. Я думаю, что права Габышева нарушаются. Это какой-то беспредел".
Нужно добавить, что вкупе с невменяемостью шамана теперь обвиняют в нанесении самодельным мечом опасной колотой раны в бедро росгвардейца. Когда, где и при каких обстоятельствах имел место подобный эксцесс, правоохранительные органы подробностей не приводят. Так что многим подобные обвинения представляются сомнительными. Особенно на фоне того безобразия, что творится в самой полиции. Так МВД уже 2 месяца не может отыскать в своих рядах омоновца с запотевшим забралом, который пнул женщину в живот и вроде как приходил к ней извиняться в больницу. В другом нашумевшем случае экс-полицейский получил 3 года условно за выстрел из травматического пистолета в ногу 13-летней девочки. Да и репутация судов не отстаёт. На Ставрополье суд впервые в истории человечества оштрафовал 7-летнего ребёнка за долг по коммуналке на 565 руб.
В отсутствие сколько-нибудь убедительных оснований для преследования шамана Габышева начинают мутить воду разного рода конспирологи. Они выдвинули версию, что приказ остановить "Воина Света" исходил лично от Путина, который оказался сильно напуган заявлениями того зажечь костёр прямо у стен Кремля, накормить огонь кумысом и конским волосом, стучать в бубен и читать молитву, в результате чего Путин придёт в себя и подаст в отставку...
В последних перед арестом заявлениях Габышев был крайне резок:
"Мне как шаману предсказано, что демон будет свергнут в августе 2021 года. Я эту дату и не скрывал никогда".
После задержания якутского шамана российский президент совместно с министром обороны отправились в сибирскую тайгу, в места, где, предполагают конспирологи, совершили в противовес Габышеву свой шаманский обряд, чтобы в августе 2021 года власть удержать. Что ж, в конце лета окончательно выяснится, чьи заклинания сильнее.
Хотя, очевидно, силы не равны. Якутский шаман – как русский Иванушка перед взбеленившимся трёхглавым самодуром-драконом, которого одолеть можно разве что в сказках. Правда, одну победу он уже одержал. Польский журналист Яцек Хуго-Бадер написал о нём книгу "Шаманская болезнь", в которой есть следующие слова: "Для меня он был такой звездой с экрана телефона. А потом ты едешь, встречаешь этого человека, и он ещё и рта не открыл, а ты уже в него влюбляешься, моментально. Это просто такой тип человека. Он абсолютно прекрасен, и я не имею в виду его внешний вид. Напротив, чем он более некрасив, тем более прекрасен..."
О кремлёвских супостатах Габышева такое не напишут. Те, конечно, ловки до безумия, падающие карандаши подхватывают, заставляя телевизионных соловьёв захлёбываться от восторга, но пишут о них... не рискну даже повторить, что именно. Один на днях тут написал и вышел на Красную площадь с плакатом... 30 суток ему дали. Большая им дать народу нечего.
Ровно 10 лет назад в ночь на 20 марта 2011 г. на подмосковной даче в Кратово был убит неизвестными зампред Госдумы по безопасности бесстрашный лидер ДПА Виктор Илюхин.
Я знал его 20 лет, два года работали бок о бок. Есть памятное фото: мы с детьми 5 мая 1992 г. у входа в столичный Парк культуры, где широко отмечалось 80-летие "Правды". И мне всякий раз тяжело бывает в этот день писать о расправе над ним.
Его называли "грозой президентов", "охотником за президентами". В ноябре 1991 г. он в должности начальника Управления союной генпрокуратуры по надзору за законностью в органах госбезопасности возбудил нашумевшее уголовное дело против Горбачева по ст. 64 УК РСФСР - "измена Родине". Этот доброхот, видите ли, вопреки законам и Конституции СССР, запросто "отпустил на волю" три прибалтийские республики.
В 1999 г. уже в Госдуме Виктор Иванович был назначен главным обвинителем в конституционной процедуре импичмента Ельцина и собрал уникальный обвинительный материал (Все расследования и книги на его сайте, который все эти годы поддерживают товарищи - http://viktor-iluhin.ru ).
Законник высочайшей квалификации, Виктор Илюхин, наверно, самым первым в стране понял, что нелегитимный наследник Ельцина живет не по законам и Конституции, а по понятиям подворотни, которая стала для него путеводной звездой.
В 2006 г. Илюхин опубликовал большой аналитически доклад "Путин - президент катастроф и трагедий". Так что в его смерть от "обширного инфаркта" не поверил ни один здравомыслящий человек. И, конечно, во фракции КПРФ. Еще бы.
11 февраля 2011 г. он провел Общественный военный трибунал над Путиным, который вынес этому деятелю свой народный приговор. А через месяц вдруг скоропостижная смерть ночью на подмосковной даче, когда находился в ней один. Так не бывает. Тем более, что накануне прошел ежегодную диспансеризацию, и она признала его полностью здоровым.
- В рамках работы над обвинительным заключением офицерского трибунала по «делу Путина» Виктор Иванович вышел на беспрецедентные факты национального предательства, – рассказывал СМИ депутат Госдумы Сергей Обухов. – Широко известно, что по указанию Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наши военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России…
В обвинительных материалах Трибунала были собраны неопровержимые доказательства, что в 2002-2004 гг. по указанию президента Путина и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе. Самые современные комплексы, которые Россия получила в наследство от СССР, и которым не было аналогов в мире. Современные «Тополя» и в подмётки не годятся...
Неутомимый Илюхин не довольствовался публичным разоблачением и осуждением Путина. Он разослал материалы Трибунала и приговор тогдашнему президенту Д.Медведеву и праврохранителям. От Следкома, ФСБ и генпрокуратуры наивно настаивал на возбуждени против выученика Собчака уголовного дела по статье 275 УК РФ (госизмена). "Ответка" не заставила себя ждать.
Так что справедливым будет сказать: если после убийства по заказу Ельцина мятежного генерала Льва Рохлина в стране умерло организованное протестное движение, то после устранения В.Илюхина в Думе напрочь была ликвидирована всякая оппозиция.
Тем более, что за эти годы шеф ЗАО "КПРФ" Зюганов окончательно скурвился...
Идёт двадцать первый год триумфального вставания с колен.
Это очень много. Это означает, что тот, кто родился в год восшествия на престол ВладимВладимыча, в этом году закончит ВУЗ и, как и вся страна, привычно встанет на колени следом за всеми остальными. И спустя пару лет, видимо, несколько поумнеет по сравнению с пелёночным периодом своей жизни. Это нормальный процесс. И удивляться тут нечему.
Зато сколько угодно можно удивлятся беспредельной наивности нашего народа, до сих пор верящего, что грядущие выборы что-то решат, что-то изменят или хотя бы дадут шанс.
Нет у вас шанса, уважаемые. Ни одного! Даже теоретического.
Демократии в современной России на порядки меньше не только чем в СССР, но даже чем её было в Царской России. Её нет вообще! В принципе нет!
Думать иначе означает полностью не отдавать себе отчёт в происходящем, полностью не понимать систему, в которой вы живёте.
Люди, находящиеся у руля российской государственности, живут по другим законам и правилам, нежели те, кто грезит наяву о парламентских революциях.
Власть живёт вне закона. Вне избирательных условностей, вне низовых инициатив, вне понимания народных чаяний, вне понимания народной нужды.
Власть находится у власти уже не ради денег. Этот этап давно миновал. Власть держится руками и ногами за руль ради спасения себя, своих близких и своих друзей. И нет таких законных методов, которыми можно склонить её не только к уходу, но даже к разумному компромиссу. Не пожертвует она своей жизнью ради вас.
Вы можете участвовать в наблюдательный советах и комиссиях. Вы можете голосовать или не голосовать. Вы можете агитировать за кого угодно, даже за Атиллу с Чингисханом.
Это ваше право.
Другое ваше право - возмущаться подтасовками, вбросами, каруселями, поддельными подписями и бюллетенями.
Но других прав у вас нет. И не будет.
Ни при каких условиях Кремль не позволит никому из вас использовать избирательный процесс против существующего порядка вещей, какими бы законными и официальными ни были ваши попытки.
Грудинин, Платошкин, Фургал, Бондаренко, Навальный, Авксентьева... список можно продолжать, но неужели без всяких списков взрослые, умные, опытные в жизни и политике люди не понимают очевидного: те, кто сел в кресла 21 год назад, встанут с этих кресел только услышав фразу "Вы арестованы!".
И никаких других альтернатив этому не существует.
Вы можете в 146 миллионов голосов проголосовать за Сосискина, Колбаскина, Морковкина или Фитюлькина.
Но победит тот, кого уже давно назначили.
А если бы это было не так, всей власти не было бы уже давным давно.
Всё это не означает, что власть несменяема. Нет, её можно сменить.
И существует даже целая наука, как именно это надо сделать.
А всезнающая и многоопытная История бережно хранит в своих анналах имена создателей этой науки.
Поэтому не тратьте силы и время, уважаемые. И то, и другое вы сможете использовать с гораздо большей пользой, если займётесь первоисточниками.
И кто - в первый, а кто - в сотый раз, вы обязательно поймёте, как надо думать и поступать.
Читайте Ленина, уважаемые. Нет сегодня в России других авторов. И нет других авторитетов.
Читайте, пока его не "замедлили", как Твиттер.
И, может быть, спасёте страну вместо того, чтобы продлевать её агонию на очередных "невыборах невласти".
Прекрасная дата, прекрасный праздник – годовщина возвращения Крыма в Россию! И никто не отрицает и не умаляет роль Владимира Владимировича Путина в этом воистину великом деле и историческом событии.
Тем страннее и неприятнее прозвучали на празднике слова, которые нуждаются в пояснении. Удивительно, как Владимир Владимирович, вступая в ряды Коммунистической партии Советского Союза, изучая её историю и клянясь в верности коммунистическим идеям, не усвоил вехи истории партии.
Придётся дать необходимые пояснения.
В.В. Путин: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований».
Большевики пришли к власти, сбросив либерально-буржуйское «Временное правительство», которое разрушило Российскую Империю и разорвало её в клочки, признав и легализовав те самые квазигосударственные образования.
И величайшая заслуга большевиков в том, что они смогли воссоздать единство великой страны, предложив идеи интернационализма и пролетарского единства. Большевики-интернационалисты Украины и Белоруссии, Грузии и Азербайджана, Армении и Средней Азии с помощью созданной большевиками Красной Армии победили и разогнали «своих» нацистов, которых наплодила буржуйская власть – петлюровцев и дашнаков, мусаватистов и басмачей – и привели свои республики в единый Советский Союз.
Возможен ли был иной путь? Легко проверить, Владимир Владимирович – попробуйте сейчас сделать то, что сделали большевики, собрать воедино распавшуюся страну. Собрать можно либо идеей – либо силой.
Но высокой идеи, привлекательной для людей, идеи, ради которой Советской России помогали и английские аристократы, и американские рабочие, и французские писатели – у сегодняшней капиталистической России нет.
И силой – не получится, нет той силы, что была у Сталина, но ведь и сталинская сила базировалась на идее, ради которой шли в бой и работали на благо своего народа.
Надеюсь, что Вы обновили свои знания истории КПСС и причины действий большевиков стали для Вас понятны.
В.В. Путин: А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства.
А вот здесь пояснение хотелось бы услышать от Вас – члена Коммунистической партии Советского Союза и сотрудника Комитета государственной безопасности Советского Союза.
У Вас была двойная ответственность перед Советской страной – как у коммуниста и как у сотрудника учреждения, обязанного обеспечивать безопасность страны. И вдруг такая отстранённость – разваливались, разваливали партию, разваливали Советский Союз какие-то странные «большевики», а коммунист и подполковник КГБ Путин философски наблюдал за этим со стороны…
А кто эти «большевики»? Горбачёв? Так он настолько же «большевик», насколько Максим Исаев «штандартенфюрер СС».
Ельцин? Кому, как не Вам знать, что этот прохиндей никогда коммунистом не был, а ради наживы и «красивой жизни» пролез бы куда угодно, принял любую идеологию или веру, перекрасился во что угодно, пролил бы сколько угодно чужой крови.
И само существование таких, как Горбачёв, Ельцин и их прихвостней и подельников вне мест заключения – результат преступного бездействия и неисполнения своих обязанностей со стороны КГБ.
Так что при филиппиках в адрес «большевиков» – не забывайте заглядывать в зеркало, Владимир Владимирович.
Нина Останина, депутат Госдумы II-V созывов, руководитель аппарата фракции КПРФ.
"Байден дал Путину пощечину, звук которой прогремел на весь мир. Путин в ответ поступил, как персонаж из сказки Шварца "Тень", которому пересадили на лицо кожу из-под трусов, после чего он стал чрезвычайно бесстыден и пощечину теперь называет просто "шлепок", - пишет колумнист "Ежедневного журнала".
"Примирительный, я бы даже сказал, смиренный тон путинского ответа на реплику Байдена резко контрастирует и с обычным стилем риторики Путина, изображающего из себя мачо, и, особенно, с реакцией путинской информационной и политической обслуги, представители которой оглушительно визжали нечто невразумительное про "войну", требовали немедленно "вернуть Аляску", завезти ракеты на Кубу и нацелить их на Вашингтон, отказаться от доллара, а также предлагали иные, столь же "разумные", версии ответа Байдену.
В отличие от других обитателей путинского телевизора Мария Захарова, которая обычно понижает планку дискуссии до уровня коммунальной кухни, теперь явно получила вполне жесткие инструкции. В ответ на вопрос журналиста, как Кремль воспринимает беспрецедентное заявление Байдена, Захарова продемонстрировала образец христианской кротости.
"Я не думаю, что нам нужно измерять беспрецедентность каким-то инструментом, термометром подобных высказываний. Мы чего только уже не слышали от коллективного Запада или непосредственно от каждой страны, от политического руководства за год, за последние годы, даже за десятилетия", - ответила Захарова. И пояснила: "Знаете, продолжать разрушать, ставить какие-то палки в колеса или придумывать какие-то козни - это точно не российская стратегия и тактика".
Возможно, столь непривычно мягкие формулировки и явно примирительные интонации от представительницы МИДа, которая в гораздо менее острых ситуациях разражалась площадной бранью, вызваны, в том числе, той солидарностью с позицией Байдена, которую продемонстрировала Европа.
"К сожалению, имеется длинный список успешных и неудавшихся попыток убийств людей, критиковавших происходящее в России, среди них политиков и журналистов. Многие случаи не расследуются, остаются нераскрытыми, преступников не привлекают к ответственности", - прокомментировала реплику Байдена, назвавшего Путина убийцей, пресс-секретарь Верховного представителя Евросоюза по внешней политике и безопасности Жозепа Борреля.
Получив клеймо убийцы уже не только от лидера США, но и от официального представителя Евросоюза, Путин предложил Байдену поговорить. Точнее, вызвал его на дебаты. Причем срочно. В пятницу или в понедельник.
"Я бы не откладывал это в долгий ящик. Я на выходные хочу съездить в тайгу немножко отдохнуть. А так можно было бы или завтра, или в понедельник", - поделился своими планами Путин. "Дискуссию" с Байденом Путин предложил провести "в прямом эфире, онлайн".
Байден участвовал в десятках дебатов на протяжении 50 лет. Путин вообще не знает, что это такое. С таким же успехом он мог бы вызвать Каспарова на шахматный поединок. Есть сильные сомнения, что Гарри Кимович согласился бы, а в случае Байдена сомнений нет никаких. Дискуссия с убийцей возможна только в условиях трибунала. Что и подтвердила пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки, которая, отвечая на вопрос об отношении к идее Путина подискутировать с Байденом, пояснила, что "президент (Байден) уже провел разговор с президентом Путиным. И есть другие мировые лидеры, с которыми он еще не взаимодействовал". Чувствовалось, что г-жа Псаки тщательно подбирала наиболее деликатную форму для объяснения того, что дебаты с убийцей не входят в ближайшие планы американского президента.
Клеймо "убийца" уже невозможно стереть. Оно будет проступать у Путина на лбу всякий раз, когда он будет выступать на международных форумах, куда его, конечно, будут приглашать, - а куда деваться? И каждый глава государства, дипломат или общественный деятель после навязанного проклятым протоколом рукопожатия с Путиным станет долго мыть руки, пытаясь смыть с них кровь тех, кто был убит по приказу Путина или вследствие его политики. И это та новая ситуация, к которой Путин должен привыкать, поскольку клеймо убийцы останется у него на лбу до конца дней".
Выступая 18 марта на праздничном концерте в Лужниках, Владимир Путин поделился со слушателями своими новыми открытиями в исторической науке.
1. Крым и Севастополь – это маленькая точка
Если посмотреть на нашу карту, – предложил Путин, а затем уточнил: на нашу большую карту, то Крым и Севастополь – это маленькая точка...
Являются ли Севастополь и тем более Крым маленькими или иными территориями, зависит от масштабов карты, на которой они изображены. Но независимо от того, на какую карту смотреть, Севастополь и Крым не могут являться на ней одной точкой. Это два географических объекта, немного (примерно в 31 раз) различающихся по своей площади – 864 кв.км и 27 тыс. кв.км. соответственно.
2. Крым и Севастополь с Х века входят в состав Древней Руси
Путин: С древнейших времён наши предки осваивали эту территорию. В X веке её значительная часть просто вошла в состав Древнерусского государства.
Автору этих строк не удалось найти ни одного документа, ни одного исторического исследования, ни одной карты, на которой Крым (включая месторасположение нынешнего Севастополя) входил бы в территорию Древнерусского государства. Хоть в Х веке, хоть в любом другом.
Как хорошо видно, в частности, по приводимым выше картам, Херсонес, как и весь южный берег Крыма (ЮБК), и в Х веке и в целом во все время существования Киевской (Древней) Руси в IХ-XIII веках принадлежал не Древнерусскому государству (Древней Руси, Киевской Руси), а Византийской империи. Обширные пространства между южными границами Киевской Руси и ЮБК, часто называемые т.н. Диким полем, в состав Древнерусского государства также не входили, а контролировались степными кочевниками – хазарами, печенегами, половцами, затем татарами.
3. Херсонес – место крещения князя Владимира
Путин: Здесь, на этом месте, в Корсуни, в Херсоне, принял крещение князь Владимир и его дружина.
Как показали в своих исследованиях акад. А.Шахматов, историк церкви Е.Голубинский, последний обер-прокурор Священного Синода историк А.Карташёв, т.н. Корсунская легенда является художественным произведением, созданным в 1110-1112 годах автором Повести временных лет (ПВЛ) монахом Нестором.
Памятники древнерусской литературы, написанные до ПВЛ («Память и похвала князю русскому Владимиру» Иакова Мниха, не позже 1095 г.; «Сказание о Борисе и Глебе», возможно, около 1072 г.; «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона, около 1038 г.) указывают на другие время и место крещения князя Владимира. Это событие произошло не в 988 г., а в 987 г. (возможно, в 986 г.), не в Корсуне (Херсонесе), а в Василькове (Василеве) – княжеской резиденции (даче) в 36 километрах к юго-западу от Киева, или же в самом Киеве.
В документе «Память и похвала князю русскому Владимиру» содержится четкое описание последовательности событий, из которого видно, что свой поход на греческий Херсонес Владимир совершил будучи уже крещеным христианином:
«После святого крещения (987) прожил блаженный князь Владимир двадцать восемь лет (до 1015). На другой год после крещения (988) к порогам ходил, на третий год (989) Корсунь город взял, на четвертый год (990) церковь каменную святой Богородицы заложил, а на пятый год Переяславль заложил (991), в девятый год (995) десятину блаженный христолюбивый князь Владимир дал церкви святой Богородицы из достояния своего...»
Одной из главных целей похода Владимира на Херсонес был захват и увод в плен православных священников для проведения последующей христианизации Руси, причем перед походом киевский князь молился именно христианскому богу:
«Замыслив поход на город греческий Корсунь, так молился князь Владимир Богу: «Господи Боже, Владыка всех, одного у тебя прошу: дай мне город, чтобы взял и привел людей христиан и попов на всю землю, и пусть учат людей закону христианскому». И услышал Бог молитву его, и взял он город Корсунь, и сосуды церковные, и иконы, и мощи священномученика Климента и других святых».
Ту же причину похода Владимира на Херсонес называет и Е.Голубинский:
«Пред общим крещением народа Владимиру нужно было войти в сношения с Греками для иерархического устройства будущей русской церкви; так как для целей государственных он считал нужным для себя родственный союз с императорами Константинопольскими, то и вступил в эти сношения весьма оригинальным образом, именно — в качестве победителя Греков».
«...выше мы привели свидетельство монаха Иакова, что Владимир только спустя два года после крещения взял у Греков Корсунь. ...Иаков говорит, что Владимир предпринял этот поход, между прочим, с тою целью, чтобы привести на свою землю христиан и священников, которые научили бы его людей закону христианскому; стоя под осажденной Корсунью, Владимир молился, по Иакову: «Господи Боже, Владыко всех! Сего у Тебе прошу, даси ми град, да прииму (и) и да приведу люди хрестьяны и попы на свою землю, да научать люди (мои) закону хрестьянскому».
4. Херсонес как сакральное место, центр формирования духовного единства
Путин: Это значит, что именно здесь находится сакральное место, центр формирования нашего духовного единства, которое в конечном итоге легло в основу формирования русской нации и единого централизованного российского государства.
«Сакральные» действия, совершенные в Херсонесе князем Владимиром, наиболее подробно описаны в «Житии Владимира особого состава» (выдержки из него, размещенные в Плигинском сборнике XVII века, были опубликованы в книге А.Ю. Карпова «Владимир Святой». М. 2005). Согласно Житию Владимир вначале просил за себя дочь «князя Корсунского града», но тот с презрением отказал. Тогда оскорблённый Владимир собрал войско из «варяг, словен, кривичей, болгар с черными людьми» и двинулся покарать обидчика. Во время осады некий варяг из Корсуни по имени Ждберн (или Ижберн) послал стрелу в лагерь к своим соплеменникам варягам (русам) и крикнул: «Донесите стрелу сию князю Владимиру!» К стреле была привязана записка с сообщением: «Если будешь с силою стоять под городом год, или два, или три, не возмешь Корсуня. Корабельники же приходят путём земляным с питием и с кормом во град». Владимир велел перекопать земляной путь и через 3 месяца взял город.
Далее последовали расправа с жителями города, изнасилование Владимиром дочери князя Корсуни и убийство ее родителей:
«А князя корсунского и с княгинею поймал, а дщерь их к себе взял в шатер, а князя и княгиню привязал у шатерной сохи и с дщерию их пред ними беззаконство сотворил. И по трех днях повелел князя и княгиню убить, а дщерь их за боярина Ижберна дал со многим имением, а в Корсуни наместником его поставил…»
В данном случае Владимир в точности повторил то, что он сделал по отношению к полоцкой княжне Рогнеде, ее отцу Рогволоду, ее матери и братьям после взятия Полоцка в 978 г.
Захватив Корсунь, Владимир отправил в Царьград посольство во главе с военачальником Олегом и варягом Ждберном, требуя сестру царствовавших в то время императоров Василия II Болгаробойцы и Константина VIII Анну Византийскую себе в жены, угрожая в противном случае пойти на Константинополь. С плачем царевна попрощалась с близкими, говоря: «Иду как в полон, лучше бы мне здесь умереть».
Таким образом, крещение князя Владимира произошло не в Херсонесе, а в Василеве (или даже в Киеве); не в 988 г. или 989 г., а в 987 г. (возможно, в 986 г.).
Владимир совершил поход на Херсонес Таврический в 988-989 гг.
После 9-месячной осады изможденный город был захвачен в 989 г. в результате предательства варягов, призванных его защищать.
Во время взятия Херсонеса Владимир уже два (возможно, даже три) года был крещенным христианином.
Оккупированный город был подвергнут войсками Владимира разграблению, его жители – насилиям и убийствам.
Получив в жены сестру византийских императоров Анну и забрав христианских священников города для проведения крещения Руси (очевидно, в 989 г.), Владимир покинул Херсонес.
Больше он никогда в него не возвращался.
5. Крым и Севастополь в составе Российской империи в XVII веке
Путин: Позднее, в XVII‒XVIII веках, в XIX веке эти земли полностью вернулись законному владельцу – Российской империи.
То, что Крым и Севастополь оказались в составе Российской империи в XVII веке, является еще одним открытием в исторической науке, до сих пор бывшим неизвестным специалистам.
Границы паланок (административно-территориальных единиц Запорожской Сечи) в середине XVIII века
До 18 марта 2021 г. историки также полагали, что Крым оказался в составе Российской империи в результате акта аннексии владений Османской империи, осуществленной Екатериной Второй в 1783 г.
До 18 марта 2021 г. им также было неизвестно о каких-либо изменениях в государственной принадлежности Крыма и Севастополя, происходивших в XIX веке.
6. Российская империя как законный владелец Крыма и Севастополя
Путин: ...в XIX веке эти земли полностью вернулись законному владельцу – Российской империи.
Безотносительно к тому, насколько обоснованным является такое утверждение, сам факт объявления Путиным Российской империи в качестве законного владельца Крыма и Севастополя означает, что нынешняя Российская Федерация владеет Крымом и Севастополем незаконно. Поскольку законным владельцем Крыма и Севастополя, согласно Путину, является Российская империя, то это заявление Путина ведет к любопытному юридико-политическому казусу: Крым и Севастополь, по утверждению Путина, должны быть выделены из Российской Федерации и переданы (возвращены) их законному владельцу – Российской империи.
7. Шантаж соседей угрозой передачи их территорий России
Путин: В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства.
Но хочу сказать, что мы готовы жить в новых геополитических условиях. Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно.
Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано.
Кажется, впервые Путин столь четко сформулировал условия, какие он собирается использовать в качестве угрозы возможного изменения межгосударственных границ и возвращения щедрых геополитических подарков, предоставленных, по его мнению, Россией своим соседям – квазигосударственным образованиям. Иными словами, если в Кремле посчитают, что действия соседей наносят ущерб Российской Федерации, то эти щедрые подарки в виде геополитических пространств будут отозваны. Тогда, очевидно, могут быть предприняты попытки по их возвращению законному, по мнению Путина, владельцу – Российской Федерации (Российской империи?).
Очевидно, что Путин провел очередной сеанс пропагандистско-психологической подготовки общественного мнения к возможным новым шагам по воссозданию т.н. «исторической России», то есть по изменению международно признанных границ Российской Федерации с соседними государствами с целью «возвращения» их территорий (как, например, Крыма) в лоно их «законного владельца» – «исторической России».
Западные границы «исторической России» на конец XVIII века (по определению Путина)
P/S
Как всегда, Таврический не забыл попинать прошлое...
Из этой речи Путина следует ещё одно интересное историческое наблюдение. Вину в развале СССР, самой главной геополитической катастрофе XX столетия, Путин вменил большевикам.. Как и развал их Партии Из это следует, что себя он не связывает ни с большевиками ни с их партией - КПСС (членом которой был с 1975 г.). А с кем тогда себя связывает Путин и почему?
И ещё. Кому-то захотелось поиграть в нового Наполеончика или Алоисовича, для поднятия упавшего рейтинга устроить "маленькую победоносною войну"?
Статья 4 Конституции РФ
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Статья 67.1
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.
Яшин и Степанов требуют у СК и МВД возбудить уголовное дело на организаторов концерта в «Лужниках»
Глава муниципального округа Красносельский в Москве Илья Яшин обратился в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело по статье 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») в отношении организаторов концерта в «Лужниках» по случаю семилетия вхождения Крыма в состав России. По словам Яшина, «многочисленные фото- и видеорепортажи, опубликованные представителями СМИ, свидетельствуют о тотальном несоблюдении участниками указанного мероприятия ограничительных мер, введенных указом мэра Москвы».
«Полагаю, что организаторами были созданы условия для массового заражения граждан коронавирусной инфекцией», — говорится в заявлении Ильи Яшина на имя председателя СК России Александра Бастрыкина.
Политик указывает, что хотел бы донести «до российской власти простую мысль: соблюдайте собственные законы».
Еще одно обращение из-за концерта в «Лужниках» направил в МВД координатор московского штаба Алексея Навального Олег Степанов.
«Из сообщения телеканала „Россия 24“ мне стало известно, что неустановленные лица организовали массовое публичное общественное мероприятие митинг-концерт „Крымская весна“ на территории стадиона „Лужники“. Акция попадает под ограничения, введенные указом мэра Москвы. <…> во время мероприятия на стадионе „Лужники“ на зрителях отсутствовали маски и перчатки, не соблюдалась социальная дистанция. Лица, выступающие организаторами публичной акции, не контролировали рассадку зрителей, в результате чего произошла близкая к 100% заполняемость трибун. Подобные действия неустановленного круга лиц являются нарушением санитарно-эпидемиологических требований и создают риск угрозы массового заражения [коронавирусом]», — говорится в заявлении Олега Степанова на имя замглавы ГУ МВД по Москве Натальи Агафьевой.
По мнению координатора московского штаба Алексея Навального,
«Владимир Путин и Сергей Собянин должны быть привлечены к ответственности за то, что согнали москвичей на свои выступления и подвергли их жизни опасности».
Седьмая годовщина присоединения Крыма к России в Москве отмечалась достаточно бурно и пафосно. Грандиозное, без всякого преувеличения, событие 2014 года вдруг оказалось в самом центре повестки дня сейчас. Особенно это странным выглядит на фоне пандемии коронавируса, под лозунгом борьбы с которым запретили практически все массовые мероприятия.
Москва, огромная арена Лужников, десятки тысяч человек. Большинство без масок и каких-то средств защиты. Само по себе странно. Мы же привыкли за последние месяцы, что нельзя в магазин зайти за молоком без маски. Что если вдруг войдут сотрудники правоохранительных органов? Кому охота попадать на штраф? Вроде и незаконно штрафовать, но вроде как и распоряжения начальства есть. В общем, лучше простому гражданину не рисковать.
Заодно под запрет, может, и не формальный, попали почти все. В столице идет футбольный матч — как раз в то же время, что и официальное мероприятие в Лужниках, так там действует строгое правило: заполняемость стадиона не более половины. Концерт или спектакль — то же самое: 50 процентов мест в зале. Всех рассаживают друг от друга, следят, чтобы не было нарушений. В том плане, что все понимают, стоит или не стоит связываться с государственной машиной.
Вот в одной из гостиниц решили встретиться какие-то муниципальные депутаты. Кому и когда они были интересны? Люди с мест, живущих своей жизнью, а теперь еще охваченных сверхсмертностью. То ли от злого ковида, то ли от общей неустроенности. Само слово «муниципальный» навевает скуку, никогда фактором политики не считалось. Но оказалось, что нагрянули в черных куртках полицейские. И то ли вы иностранный агент, то ли пособники «нежелательной организации», то ли ковид-диссиденты.
Невиданно даже для столицы, но задержали две сотни абсолютно мирных активистов. Собственно, они в нашей затянувшейся зиме хотели только выговориться. Ничего более. Но они нарушили правила борьбы с пандемией. Так по крайней мере было сказано им изначально. Где маски, перчатки, почему не соблюдается социальная дистанция? Реальная ведь угроза!
И вот теперь люди спокойно собрались по поводу годовщины присоединения Крыма. Молодежь, которой по двадцать, что она помнит о том событии? Зато позвали на форум, президент вживую. В условиях, когда в транспорт входишь с опаской, и то праздник, что можно вот так всем вместе на стадионе покричать.
Хотя, нет. В период самого разгара злой «ковидлы» были парад на Красной площади и всенародное голосование по Конституции. То было можно, что нужно. И сейчас выходит, что вспоминать про Крым это правильно, а на одиночные пикеты собираться опасно для здоровья.
С чего бы это вдруг такая избирательность в соблюдении санитарно-эпидемиологического режима? Или провластные мероприятия сами по себе имеют обеззараживающий эффект?
Эксперт Института инновационного развития, политолог Валерий Скурлатов считает действия российской власти весьма логичными:
— Российского президента сейчас фактически загнали в угол. Последнее высказывание Джозефа Байдена, где он так или иначе назвал Путина преступником, весьма серьезная вещь, на это нельзя не реагировать. И встает вопрос, как сохранить лицо, повысить рейтинг у себя в стране. Ничего не остается, как действовать. Получается несколько двоякая позиция. С одной стороны, надо жестко давить оппозицию. С другой, руки на самом деле развязаны, можно принимать любые решения.
«СП»: — Зачем проводить всякие форумы и собрания, если и так всё под контролем?
— Не всё так просто. Надо создавать видимость всенародной поддержки. Нельзя без видимости, что всё работает. Видимость всенародной любви, особенно молодежи, это инструмент политики, без которого не обойтись.
«СП»: — Но зачем поднимать тему Крыма?
— Надо было показать любовь народа, всей молодежи. На высказывание Байдена, а это ключевое явление, надо было чем-то срочно ответить. В целом это хороший ход. Любые возражения и сомнения не значат ничего, есть только красивая картинка.
«СП»: — Так называемый «крымский консенсус» работал в 2014−16 годах, потом люди стали больше думать о непрекращающемся экономическом кризисе. Сегодня вопрос о принадлежности Крыма — больше абстрактный образ.
— В реальности люди падки на всякие абстрактные образы. Вот, мол, у России есть супер-пупер сверхзвуковое оружие, все нас боятся. И это действует, почему же эти образы не использовать?
«СП»: — Проще говоря, нищее население легко поддается такой манипуляции?
— Нищее население по определению не занимает какой-то принципиальной позиции. Люди не то что падки на пропаганду, но она на них действует. Простые образы и лозунги оказываются эффективными. Особенно если дело касается соцопросов про всякие рейтинги, голосования на ближайших выборах. Простые вещи оказываются вполне рабочими.
«СП»: — В будущем какой превалирующей станет тенденция? Усиление давления на оппозицию или раскручивание лозунгов позитива?
— СМИ создают некую атмосферу. Мол, есть успехи, всё замечательно. Это всё действует. Пусть есть какие-то коллективные письма обличения. Реальная опасность для власти, когда протест выходит на улицы. Не случайно под лозунгом борьбы с ковидом пытаются пресекать даже одиночные пикеты. Задерживают политиков, даже малозначащих. Но просто надо избавиться от активности.
В школах и вузах предложили рассказывать о судьбоносной роли национального лидера
В школах и вузах детям нужно в большем объеме рассказывать о новейшей истории современной России и ее достижениях под руководством президента Владимира Путина, без которого ее просто не было бы. Такое предложение озвучил на днях в ходе пленарного заседания нижней палаты парламента председатель Государственной Думы, член бюро высшего совета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин.
«Кто остановил войну на Кавказе? Кто остановил разрушение государства? Кто сделал все для того, чтобы рассчитаться с долгами Советского Союза, 90-х годов? Кто это сделал? Это сделал Путин <…> Мы должны это признать. Если бы не Путин, не было бы сегодняшней России», — заявил он, отдельно отметив роль гаранта Конституции и в национализации нефтяной промышленности.
Если вспомнить, что из стен Государственной Думы в последнее время выходит довольно много, мягко говоря, весьма спорных инициатив, вызывающих удивление и оторопь не только у граждан, но и у экспертов в самых различных сферах, логично предположить, что и этот призыв вполне может быть претворен в жизнь каким-нибудь способом. Причем не исключено, что в экстренном порядке на фоне весьма накаленной внешне- и особенно внутриполитической обстановки.
Но что конкретно может быть сделано в этом плане, особенно если принять во внимание некоторую «топорность» официальной российской госпропаганды, о которой не раз в беседах с «СП» упоминали многие политологи?
Судя по реакции соцсетей на слова председателя Госдумы, многим иронично настроенным россиянам в первую очередь на ум приходит какой-нибудь межпотоковый студенческий семинар под условным названием «Путиноведение».
Во вторую — массированное издательство детских книг на манер «Детям о Ленине». Чтобы школьники начальных классов на уроках чтения старательно зачитывали про «лихие девяностые» что-то вроде: «Был я молод. Плохо жилось тогда нам, рабочим. Работали мы с утра до поздней ночи, а жили впроголодь … Так было на всех заводах и фабриках. В деревне крестьянам тоже плохо жилось … Крестьяне на помещиков работали. Помещики жили богато, а крестьяне бедно … Владимир Ильич Ленин был другом, товарищем рабочих. Он хотел все порядки изменить. Хотел, чтобы все, кто работает, стали жить хорошо. Ленин боролся за рабочее дело».
А что, большого напряжения сил не требуется, знай только одну фамилию на другую меняй.
Но, может быть, россияне просто не улавливают всей красоты мысли высокопоставленного члена партии власти? Может быть, действительно озвученные им заслуги российского президента настолько велики (а они, действительно, есть, никто не спорит), что перед ними меркнет и проблема невозврата гражданам советских банковских вкладов, и «заморозка» их пенсионных накоплений, пенсионная реформа, «оптимизация» здравоохранения, прогрессирующее седьмой год падение доходов населения, ставшее следствием нынешней социально-экономической модели, колоссальное расслоение общества?
— Видимо, «Единая Россия» просто не знает, за какой спасательный круг ей зацепиться накануне сентябрьских выборов, — прокомментировал предложение председателя Госдумы доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. — Вспомните, ведь сначала-то «сватали» возглавить партийные списки именно Путина, потом уже решили, что можно и главу правительства. Теперь вот призывают рассказывать о нем школьникам и студентам. Я думаю, за это Вячеслав Викторович еще получит свою «пятерку» в президентском «журнале лояльности». Но вот эта идея из серии «Детям о Путине» — откровенно плоха.
«СП»: — То есть школьникам и студентам о роли Путина в судьбе современной России рассказывать не надо?
— Детям, конечно, надо рассказывать о Путине, тем более что, как ни крути, тут есть определенный позитив, который никуда не делся. Но это палка-то о двух концах. Тогда давайте уже поднимать и другие, не менее важные вопросы. Например, поднятие пенсионного возраста и налогов, развал здравоохранения, платное образование, продажа народных сырьевых ресурсов, на вырученные с которых деньги наши олигархи покупают шикарные яхты и строят дворцы, о том, что именно при нынешнем президенте Россия профукала свой эволюционный шанс. Именно при нем Россия катастрофически проиграла Китаю в этом соревновании. Китай сейчас занял место СССР, на долю которого приходилось в свое время аж 16% мирового ВВП, тогда как путинская Россия и до коронавируса выдавала от силы 1,9%, а уж после и того меньше. Мы же сейчас, по сути, просто прокладка между тремя «центрами силы» — США, Китаем и Евросоюзом.
Ключевая же, на мой взгляд, претензия к президенту, помимо авторитаризма и бесконечных новых сроков правления, заключается в том, что именно он, по большому счету, нивелировал для нашей страны исторические перспективы.
«СП»: — Что конкретно вы имеете в виду?
— Россия сейчас существует просто как подмандатная территория, которая обеспечивает кормление пары десятков кланов и сотни тысяч «золотых кошельков». В этом отношении она функционирует довольно исправно, что-то даже народу перепадает от работающего на всю катушку «золотого пылесоса», с помощью которого во времена «нефтяного изобилия» в начале нулевых в западные офшоры был высосан как минимум триллион долларов. Режим выживает успешно, маневрируя тактически просто блестяще.
Но на этом все и заканчивается. Какая у нашей страны при таком подходе дальнейшая историческая перспектива? Никакой. Мы отлично видим, чего в этом разрезе хотят США, мы прекрасно понимаем, куда идет Китай. А чего хочет Россия? Сохранить систему вывода капитала и привилегии для избранных семей?
Можно, конечно, рассказывать о решении проблем с теплыми туалетами в школах и подвижках в сфере обеспечения россиян жильем. Это проблемы важные, да, но это тактические проблемы, а вот в стратегии у нас полный провал.
— На мой взгляд, Россия сейчас зашла в такой системный кризис, что выход из него можно будет найти не раньше, чем через несколько десятилетий, — продолжил тему полковник запаса, политик Виктор Алкснис. — Единственный же, на мой взгляд, «путинский» позитив заключается в том, что в 2014 году Крым вернулся в состав России. Да и тот, я считаю, не слишком полноценный.
«СП»: — Почему?
— Потому что ни президент, ни его администрация ничего для этого не предпринимали целых 15 лет. Я прекрасно помню, какому остракизму подвергали тех людей, которые все это время говорили, что Крым — это Россия, ведя на полуострове активную агитационную кампанию. В том числе и мне тогда говорили, что Крым — это Украина навсегда, и нечего тут разжигать национальную рознь. И лишь весной 2014 года нашим силовикам каким-то невероятным образом удалось убедить Путина в том, что необходимо принимать экстренные меры по выводу суверенитета России из-под серьезной угрозы. В итоге шаг по Крыму под этим давлением президент сделал, но дальше, считаю, шагать откровенно побоялся. Отсюда ужасы войны для жителей Донбасса.
«СП»: — Какую оценку президента Путина в судьбе современной России дадите вы?
— Объективную оценку роли нашего президента в нашей новейшей истории, я полагаю, можно будет дать не раньше, чем лет через 20 лет после его ухода со своего поста. При этом вполне может получиться так, что те, кто его сейчас его «обожествляет», просто за голову схватятся. Хочу обратить внимание, что Владимир Путин — пожалуй, единственный правитель в истории России, у которого были в руках громадные деньги.
Россия же просто купалась в деньгах из-за резкого и неожиданного роста мировых цен на углеводороды, на эти средства можно было провести грандиознейшую модернизацию страны, ее экономики, ее промышленности и так далее. Но все эти деньги оказались банально профуканы на всякого рода помпезные мероприятия, Олимпиады и Универсиады. Много перепало и приближенным к Кремлю людям. Так что, полагаю, России не стоит сейчас творить себе кумира.
У нас на стенах в классе висели портреты ученых, писателей и прочих выдающихся людей. Сейчас на стенах многих классов висят портреты попов и воров. Новый ориентир деградирующей России.
P\S В общем, грустная складывается картина. Общество разделилось на тех, кто любит Россию, и тех, кто любит Путина. Среди тех, кто любит Россию, есть и националисты, и социалисты, и либералы. Но всем им «за державу обидно». И эта обида, кстати, может послужить важным фактором поиска компромиссов в будущем: когда придется восстанавливать страну после десятилетий путинского режима.
Президент США Джо Байден заявил, что глава российского государства Владимир Путин столкнется с последствиями за якобы вмешательство России в американские выборы в прошлом году.
«Он заплатит свою цену», — сказал Байден в интервью ABC News, которое вышло в эфир в среду. На вопрос ведущего, каковы будут последствия, он ответил: «Скоро увидите».
По словам главы американского государства, о том, что реакция на якобы вмешательство России в выборы в США последует, он предупредил Путина еще во время январского телефонного разговора.
США могут ввести санкции в отношении лиц из окружения президента Владимира Путина уже на следующей неделе, сообщает телеканал CNN со ссылкой на неназванных чиновников США.
Накануне телеканал сообщал, что санкции могут быть введены администрацией Джо Байдена уже на следующей неделе. Вместе с тем, источники телеканала не раскрыли подробностей санкций.
При этом, говоря о существующих между двумя странами разногласиях, Байден признал, что у стран «одновременно с этим существует возможность работать вместе там, где у нас есть общие интересы».
В качестве примера такого взаимодействия американский лидер напомнил о продлении Москвой и Вашингтоном одного из важнейших соглашений по стратегической стабильности — Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений.
Кроме того, Байден заявил, что считает своего российского коллегу «убийцей».
Он вспомнил одну из давних встреч с Путиным, в ходе которой сказал российскому президенту, что у него «нет души». По словам Байдена, Путин в ответ посмотрел на его и заявил: «Мы понимаем друг друга».
На просьбу журналиста уточнить, считает ли Байден Путина убийцей, президент США ответил: «Ммм, хм, да» (Mmm hmm, I do). («Да, считаю»).
Курс рубля к доллару и евро на Мосбирже резко упал после публикации интервью президента США Джо Байдена, в котором он признал, что Владимир Путин — убийца.
США после слов Байдена о Путине ввели против России суровые экспортные санкции
В Белом доме США объявили о расширении санкций против России. Ограничения затронут торговую сферу и будут введены в действие с завтрашнего дня.
Как разъяснили в американском Минторговли, запреты на экспорт, связанный с национальной безопасностью, объясняются ситуацией с лидером оппозиции России Алексеем Навальным.
Навальный ранее обвинил Путина в причастности к своему отравлению. Оппозиционер был заключен в колонию, так как суд согласился с мнением ФСИН и перевел его условный срок по делу «Ив Роше» в реальный. Подробнее читайте здесь.
С 18 марта Россия попадает в список государств, с которыми США полностью запрещают экспорт и импорт оружия и оборонных услуг.
Послабления оставлены для сфер авиации и космонавтики — предусмотрен ряд исключений до 1 сентября.
Накануне Управление национальной разведки США опубликовало отчет, в котором говорится, что власти РФ, предположительно, организовали операции по «очернению» в ходе президентской кампании кандидатуры Байдена, «вводящие в заблуждения» обвинения в его адрес, а также действия по поддержке экс-президента Дональда Трампа. Операции были призваны «подорвать уверенность в избирательном процессе и усугубить социально-политические разногласия в США», указано в отчете. Кроме России, американская разведка обвинила в попытках вмешательства в выборы Венесуэлу, Кубу и Иран. Китай в отчете упомянут не был.
Россия в прошлом не раз отвергала обвинения в причастности к вмешательству в выборы.
Президент США Байден вскоре после прихода к власти поручил нацразведке подготовить серию докладов, связанных, в частности, с Россией. Разведка США, как ожидается, в скором времени представит выводы по другим темам, помимо вмешательства в выборы 2020 года. Среди прочего, речь пойдет о масштабной кибератаке на компанию SolarWinds, за которой, как считают в США, может стоять Россия.
Есть у меня ощущение, что Путин в ситуации цугцванга. Что ни делай — все ухудшает его позицию! Именно с этим, с моей точки зрения, связан перенос послания президента.
«Обнуление» сроков непопулярно почти у половины населения, а обязательство уйти в 2024-м приводит к тому, что окружение начинает делить «наследство Путина», прекращая работать.
Усиление репрессий приводит к росту протеста и вовлечению в него новых слоев населения. Ослабление репрессий приводит к росту протеста и вовлечению в него новых слоев населения.
Усиление цензуры на ТВ приводит к тому, что телевидение прекращают смотреть и уходят за информацией в соцсети. Цензура и боты в соцсетях приводят к тому, что за информацией уходят в совершенно неконтролируемый Telegram.
Оживлять экономику и совершать «рывки» силами бюрократии не получается. Отказаться от услуг бюрократии и предоставить свободу предпринимательства не дают орды прикормленных чиновников и бизнесменов, а также окружение, кормящееся от бюджета.
Есть своя партия, готовая «смотреть в рот» и делать то, что прикажешь, но у нее падает рейтинг. Есть продажная парламентская оппозиция, но у нее рейтинг стагнирует, а ушедшие голоса ни к кому не приходят, хотя до выборов всего полгода.
Протест вроде бы подавлен, но и поддержки бесплатной уже нет, а деньги заканчиваются.
За десятилетие показатели работы российской полиции по многим параметрам только ухудшились.
Десятилетнему юбилею переименования милиции в полицию, которое произошло во время президентства Медведева, посвятил свой пост Виталий Дробышев. Что же изменилось с тех пор? – спрашивает автор.
В три раза – с 55 миллионов до 167,2 миллионов увеличилось число зафиксированных административных нарушений на дорогах, хотя число автомобилей выросло всего на 39%. В 2019 году водителям выписали 106,5 млрд рублей штрафов.
В количество заявлений о нарушениях выросло на 38%, в 2019 году в возбуждении уголовных дел по заявлениям о преступлениях было отказано немногим более 6 млн раз, несмотря на то, что эта цифра должна уменьшаться с ростом зафиксированных преступлений.
Материальный ущерб по уголовным делам был возмещен в 2019 году в 13,1 случаев, тогда как в 2012 – в 59,8%, а бюджетные расходы на МВД выросли более чем вдвое - до 1 трлн рублей.
Доходы руководства МВД выросли вчетверо, глава ведомства и его заместители в 2010 году получали в год в среднем 2,5 млн рублей, а в 2019 году - 10,2 млн!
Выросло за 10 лет и число сообщений в СМИ о пытках в полиции со 195 до 1200, а 2000 сотрудников полиции вгод получают судимость, в основном, за взятки и злоупотребление полномочиями. Но и эта статистика занижена, поскольку увольняют виновных полицейских часто задним числом. К тому же в 2018 году ФСИН заявил о нехватке колоний для бывших правоохранителей.
Штат МВД РФ составляет 914500 человек - третье место по численности после куда более населенных Китая и Индии, которые отстают от России в 5 раз по числу полицейских на 100000 жителей. В РФ этот показатель равен 623 полицейским, в Америке - 256, в Европе от 300 до 360.
1,26 % ВВП было выделено в 2016 году на нужды МВД, что составило 1,08 трлн рублей. В США полицию оплачивают местные бюджеты, всего на нее тратится 134 млрд долларов, что составляет 0,72% ВВП. Так же примерно в Германии, и во Франции.
При всей эффективности борьбы с акциями протеста, полиция России неэффективна в борьбе с преступностью, по всем показателям, к примеру, в эффективность немецкой полиции выше российской в 20 раз.
В 2016 году в стране официально зарегистрировано 2,13 млн преступлений, а в Америке - 9,18 млн. То есть на российского полицейского в среднем приходилось 2,33 зарегистрированного преступления, тогда как на американского - 11,5.
За 15 лет произошло двукратное увеличение численности полицейских в России, при том, что число трудоспособных граждан сократилось более чем вдвое...
Несмотря на очевидный «левый поворот» в обществе и резкое падение авторитета власти, недавнее заявление Г.А. Зюганова: «КПРФ уверенно идет вперед» просто блеф.
Принципиальное значение для понимания сущности этого человека имеет его выступление на встрече президента с руководителями думских фракций 17 февраля с. г.
Заискивание перед Путиным и раньше проявлялось в речах Зюганова, вызывая недовольство коммунистов. Но его насыщенная панегериками речь в адрес президента нельзя оценить иначе, как пресмыкательство. Приведу несколько цитат:
1) «И то, что Вы высоко оцениваете «четверку» партий и их консолидированную работу по преодолению кризиса и коронавируса, я считаю, это аванс, который нам еще предстоит отработать».
2) «При всех наших противоречиях этот созыв Думы работал достаточно конструктивно, несмотря на болезнь и трудности, я считаю, что парламент отработал достойно и помог Правительству и Вам вытащить страну в самое сложное время».
3) «Насчет неравенства… Это легко исправить, если поставить такую задачу. Вы ее поставили, но мы обязаны ее реализовать…».
4) «В последнее время Вы многое делали по поддержке науки».
Уже сама форма заявления Зюганова о стремлении отработать путинский аванс отталкивает от КПРФ ее сторонников. Но хуже то, что Зюганов воспринимает как должное трансформацию путинской власти в полуфеодальный режим и пытается найти в нем свое место и место партии.
Уже давно в выступлениях и документах КПРФ он выводит Путина из-под критики и корректирует свои действия при получении соответствующих сигналов из Кремля.
Из последнего: лидер КПРФ оказался среди немногих, не заметивших очевидной коррупции в истории с «дворцом Путина» и послушно отменил объявленные протестные акции КПРФ, хотя ранее заявлял, что запрещать мероприятия 23 февраля могут только провокаторы.
Действующий состав Думы одобрил пенсионную реформу, еще больше изуродовал избирательное законодательство, принял позорные поправки в Конституцию и десяток репрессивных законов, в том числе и те, по которым сейчас судят коммунистов.
Говорить, что эта "единоросовская", холопская Дума отработала достойно, может только политик, не обращающий внимания на избирателей и ни в грош не ставящий мнение членов собственной партии.
Заявление о решающей роли Путина в борьбе за преодоление социального неравенства в комментариях не нуждается.
Наконец, о науке. За два дня до встречи с президентом в Думе состоялся Круглый стол КПРФ, где обсуждались проблемы социально-экономического развития России и предложения партии по выходу из кризиса. Мне казалось, что в своем выступлении на Круглом столе я достаточно убедительно изложил планомерное разрушение фундаментальной науки путинской командой. Одобрил мою позицию и Зюганов. Одобрить-то одобрил, но, как выясняется, не вполне.
Возникает вопрос: почему в период, когда народ осознает, что власть ведет страну в тупик, авторитет Путина валится, а политическая обстановка обостряется, лидер КПРФ демонстрирует всей стране свою зависимость от кремлевской администрации?
Коммунисты на местах давно говорят о назревшей смене руководства партии, необходимости проведения независимой политической линии, восстановлении норм партийной демократии. Однако внутрипартийная обстановка и непрекращающиеся спецоперации власти обещают изменения совсем другого рода.
Все более реальной становится опасность, о которой я говорил на пленуме ЦК КПРФ в марте 2019 г.: фактическая приватизация партии под контролем кремлевской администрации.
Продление полномочий Геннадия Андреевича или трансфер партийной власти указанному им кандидату, конечно, устроит Кремль.
Но делегаты предстоящего съезда КПРФ и все коммунисты должны понимать, что такое развитие событий может повлечь развал партии, что нанесет тяжелейший удар по левым силам и в целом по России.
ПО ТОМУ ЖЕ ПОВОДУ... В 2008 г. зампред комитета Госдумы по безопасности, член ЦК КПРФ Виктор Илюхин собирался выдвигаться в президенты от рохлинского ДПА. Но по указке Кремля Зюганов уговорил его "не раскалывать партию". В ночь на 20 марта 2011 г., т.е. через месяц после проведения Общественного военного трибунала над Путиным, "гроза президентов" Илюхин был убит на своей подмосковной даче в Кратово (Мухин). Зюганов тут же вычеркнул его из списков живых и мертвых.
Даже повидавшие многое оппозиционные политики не смогли припомнить случая, чтобы полиция задерживала целый конференц-зал, тем более — чтобы подавляющее большинство задержанных были действующими депутатами. Как заметил Лев Шлосберг, в последний раз что-то подобное происходило в России в январе 1918 года, когда большевики разгоняли Учредительное собрание.
На форум «Муниципальная Россия» приехали около 150 депутатов из 56 регионов — представители оппозиционных партий и беспартийные, люди разных политических взглядов и с разным жизненным опытом, но объединенные одним важным качеством: все они получили мандаты на конкурентных выборах. Муниципальный уровень — последний, где такое еще возможно. Если судить по субботним событиям — ненадолго.
В ближайшие дни начнутся суды над участниками форума. Всем нам вменяют статью 20.33 КоАП РФ — «осуществление деятельности нежелательной организации». Так в путинской России называется собрание независимых депутатов. (Забавная деталь: через два дня после разгона форума в Москву по приглашению МИДа прибыла делегация шиитской группировки «Хезболла», признанной во многих странах террористической).
В экспертной и политической среде продолжается обсуждение произошедшего. Неоднозначные оценки вызывает тот факт, что изначально сообщалось о том, что полиции удалось пресечь деятельность нежелательной организации, именно это и было названо причиной остановки мероприятия и задержания его участников. Однако уже на следующий день форум продолжился, что накладывает на озвученные ранее силовиками тезисы довольно странный отпечаток.
К примеру, как считает известный российский социолог и публицист Борис Кагарлицкий, произошедшее в минувшие выходные может свидетельствовать об одном тревожном для России обстоятельстве. По мнению специалиста, страной на данный момент вообще никто не управляет, что грозит ей большими проблемами и развалом действующей структуры государственного управления.
«Через два дня после того, как власти разогнали форум независимых мундепов и устроили массовые задержания его участников, история полностью так и не завершена. С одной стороны, власти решили проявить не просто бессмысленную агрессию, но еще и абсурдную непоследовательность. Разогнанный полицией форум уже на следующий день удалось продолжить без каких-либо проблем. С другой стороны, спровоцированный этими действиями скандал позволил выявить определенные разногласия в правящих кругах.
Столичный мэр Сергей Собянин пытается доказать, что он к этому разгону никакого отношения не имел. А силовики тем временем сохраняют угрюмое молчание. Поскольку в силовых ведомствах тоже наблюдается определенная неоднородность, ведь они состоят из различных структур, инстанций, управлений и служб (которых, к слову, наплодилось такое количество, что их координация превращается в серьезную проблему), то появляется вполне резонный вопрос – какие именно из силовиков, кто конкретно из начальства отдал соответствующий приказ? Но они молчат, поэтому ответа не будет.
Впрочем, ответ здесь напрашивается сам собой. Причем речь не столько о злополучном приказе, сколько о более важном вопросе – кто вообще управляет Россией. И ответ на этот вопрос совсем не тот, который принято давать. Никто не управляет.
Тезис о том, что власть захватили силовики, верен только условно, поскольку, во-первых, как было сказано, их структуры на данный момент очень неоднородны. Кроме того, у них нет технических возможностей контролировать принятие всех решений в экономической, социальной или политической сфере. Военная хунта устанавливает на ключевые посты в "гражданские" ведомства своих генералов. Но наши силовики только дезорганизуют своими хаотичными и бестолковыми действиями работу государственного аппарату, по факту ничем не управляя.
Что же касается Путина, то он, очевидно, включается в игру только эпизодами. Пресловутое послание президента Федеральному собранию, которое должно было прозвучать еще в декабре, так и не сумели организовать до середины марта, более того, до сих пор не понятно, когда это произойдет. Губернаторы вообще не имеют самостоятельности. Мэр Москвы Собянин не может контролировать порядок в своей вотчине. Силовики вообще не могут контролировать даже себя.
Разумеется, нападение на депутатов 13 марта можно было бы трактовать как попытку запугать общественность. Но очевидная неэффективность и бестолковая суетливость вместе с отсутствием четкого понимания последствий этих действий свидетельствует о том, что перед нами действия людей, которые сами испытывают смертельный страх и, поддавшись панике, совершают совершенно бессмысленные и вредные для самих себя действия.
Чего именно они боятся? Народного возмущения и общественного гнева? Не исключено. Но народ на данный момент зловеще безмолвствует, лишь иногда и исподтишка показывая начальству фигу в кармане. Скорее всего, они боятся друг друга, опасаются непредсказуемости собственного будущего, сильно напуганы из-за того, что четко понимают – под воздействием текущего кризиса структура государственного управления разваливается прямо на глазах», – пишет Кагарлицкий.
Польша представила Совету ООН по правам человека в Женеве заявление 45 стран с призывом к России освободить политика Алексея Навального. Об этом в пятницу, 12 марта, сообщает Reuters. Тем временем самого Навального увезли из СИЗО Владимирской области в неизвестном направлении.
«Мы призываем Российскую Федерацию к немедленному и безоговорочному освобождению господина Навального и всех незаконно или произвольно задержанных, в том числе за осуществление прав на свободу мирных собраний и объединений, свободу мнений и их выражения, а также свободу религии и убеждений», — говорится в заявлении.
Заявление подписали, прежде всего, европейские страны, а также США, Австралия, Канада и Япония. Они считают действия против оппозиционера политически мотивированными.
Ранее 11 марта Комитет министров Совета Европы призвал немедленно освободить Алексея Навального. «Приведение в исполнение приговора […] полностью противоречит выводам и духу решения Европейского суда», — сказано в заявлении высшего органа, следящего за исполнением решений ЕСПЧ.
Тем временем, самого Алексея Навального увезли 12 марта из СИЗО № 3 в городе Кольчугино Владимирской области в неизвестном направлении. Сообщение об этом в пятницу, 12 марта, появилось на странице в твиттере политика со ссылкой на его адвокатов.
«Адвокаты Алексея сегодня с начала рабочего дня находились в СИЗО-3 Кольчугино. Под разными предлогами их не допускали к Алексею (то праздник придумали, то кому-то плохо стало, видимо, после празднования). Только в 14–00 им сообщили, что Алексей убыл. Куда — отвечать отказались», — сообщается в твиттере политика.
Алексей Навальный вернулся 17 января в Россию из Германии, где он проходил курс лечения и реабилитации после попытки отравления. Его задержали сразу в аэропорту. 2 февраля суд заменил условный приговор по делу «Ив Роше» на реальные 2,5 года колонии из-за того, что политик не сообщал о своем местонахождении, пока лечился в Германии.
Российская власть видит себя на боксерском ринге, по углам которого ей мерещатся четыре главных врага.
Зачем власть «замедляет» Twitter? Глушит, как браконьер, рыбу в собственном пруду. Упали сайты государственных ведомств, не выдержал крупнейший в России провайдер Ростелеком. После всех катавасий слетели сертификаты безопасности, что сделало потоки информации открытыми для злодеев. Но исков к Роскомнадзору, как и во время его прежних трагикомических экзерсисов с Telegram, никто предъявлять не будет. Видимо, по аналогии с королевским шутом, которому дозволены любые выходки.
Вспомнилось из КВН: «А вот и я!» — сказал он, встав опять на грабли». Зачем устроен интернет-геноцид в отношении социальной сети? Ради детей, из-за призывов к суициду и детской порнографии? Инвективы в адрес Twitter небеспочвенны. С 2017 года из 28 тысяч требований об удалении ссылок и публикаций без реакции остались 3 тысячи. Если взять интервал ближе к текущему моменту, то в первой половине 2020 года в России Twitter исправил 1400 сообщений, в Великобритании — 699, в Индии — 377, в Турции — 148, в Германии — 16, а в США — ни одного. Потом жестко оттоптался на бедняге Трампе. При среднем по миру уровне реакции Twitter на требования национальных властей в 31,7%, в России показатель уступает не слишком — 26%. Цифры говорят: Twitter отнюдь не манкирует властью и с ним можно найти общий язык. Для наказания был найден благородный повод, а истинная причина гонений скрыта в другой плоскости.
Российская власть видит себя на боксерском ринге, по углам которого ей мерещатся четыре главных врага. Они же всадники Апокалипсиса, которые грозят отнять власть у Путина и обрушить Россию. Это Запад, который пакостит по каждому поводу и костьми ложится поперек столь любимых Кремлем газопроводов. Это Навальный с офисными «хомячками». Это интернет, которым не пользуется президент, но все чаще осуждает. И это молодежь, совращенная тлетворным влиянием пропаганды.
Страхи раздуты неимоверно и являются следствием стремления российской власти к упрощению политической картины страны и мира. Из возможных решений всегда выбирается простое. Отсюда крен в сторону репрессивных и запретительных решений, хотя в общении выдумывающие их чиновники и депутаты показывают себя самыми душевными людьми. Но предписанная функция меняет человека и трансформирует его убеждения.
Российская власть редко идет рациональными путями. Отсюда новые грабли в истории с Twitter. Важнее другое: интернет-санкции — запоздалая каверза против американской элиты и лично Трампа, которому на его унижения мы адекватно ответить не могли. Вроде как президент США Трумэн, желая показать характер, сбросил атомную бомбу на Японию, потому что Рузвельт держал его в обидном неведении относительно «Манхэттенского проекта», усилиями которого это новое оружие было создано.
Между тем, реальной угрозы для устойчивости российской власти на горизонте не просматривается. К санкциям у нас выработан иммунитет, да и Западу они, похоже, приелись. Оппозиция у нас смирная и пугливая. Потому что страшно далеко она от народа. Кто-нибудь еще помнит о протестах, о заламывании рук, о страшных силовиках, о раздирающих душу речах про втравливание в политику детей? Мятежный дух Навального недолго витал над нашими проспектами.
И сам Навальный нам уже по барабану. Девятый вал быстро схлынул и обратился в мелкую рябь. Мы про злоключения Кокорина и Мамаева больше говорили, чем о Навальном. В каком он узилище, готовит ли разоблачение — ни жарко нам, ни холодно. Власть знает свой народ и предвидела, что градус возмущения быстро спадет. Самолет Навального власть гоняла в ночном небе между Внуково и Шереметьево ради собственной забавы, чтобы раззадорить публику и проверить реакцию. Не ошиблась.
Но вообще жалко, что Навального посадили. Дело не в реакции Запада, а в том, что без главного критика власть деградирует, опускается до ущербных инициатив. Навальный — полезный ингибитор, который мобилизовал власть и держал ее в форме. Упрощение системы, из которой удален важный элемент, — это не адаптация, а деградация.
При отсутствии внешних угроз наступает уныние. Борьба со скукой — главное, что происходит сегодня в политической жизни России. Российский политический ландшафт — тоска зеленая. Скучно бесконечно сажать вороватых чиновников. От системной оппозиции мухи дохнут, как будто ее обработали пятипроцентным раствором ДДТ. Ни космоса, ни академика Сахарова с Солженицыным, ни пятилеток с целиной и перекрытием рек, ни Крыма с Новороссией — ничего нет. Жизнь проходит мимо, и скучно, и грустно, и некому руку подать…
Единственный реальный и крупный успех — создание вакцины против COVID-19. Но это достижение стало возможным не благодаря стратегии власти, а по недогляду. Авторитетные научные центры в России заключены в империю кремлевских фаворитов, подвизавшихся на ниве науки. Про «Гамалею», где изучают смешные вирусы, эти фавориты забыли. И вот брошенные ученые, которые ходят чуть не с протянутой рукой, спасли честь России.
Творческому человеку не бывает скучно. Ему не нужны внешние вызовы. Но у российской власти нет внутренних вызовов, она не владеет технологией созидания, которой были щедро наделены в прежние эпохи наши предки. О причинах утраты этого качества можно размышлять долго, но вернуть его можно только при политической реформе и кардинальном изменении социальной структуры. Однако такие изменения неминуемо приведут к трансформации политического уклада и отставке нынешней элиты.
Остается раздувать мнимые угрозы и рисовать жуткие миражи. С чего бы власть так опасается осенних выборов в парламент? Послание президента Федеральному собранию постоянно переносится по той причине, что в нем, как утверждают околокремлевские источники, ожидается провозглашение социальных поблажек, которые гарантируют благополучный результат выборов. Судя по тому, как безропотно захлебнулись январские протесты, результаты выборов можно безо всякого риска нарисовать уже сейчас.
Где еще притаился неприятель? Интернет повлиял на результаты выборов в США. Чтобы интернет-мятежа не случилось в России, надо обрезать крылья блогерам и показать кузькину мать соцсетям. Под благородным предлогом борьбы с детской порнографией тестируются технические возможности блокировки и создается прецедент поиска договоренностей с соцсетями. Уверен, не за горами, стараниями уже этого созыва ГД законы, которые резко ограничат свободу в российском секторе Сети.
В последнем углу ринга остается еще молодежь. Президент на неделе встретился с молодыми волонтерами и втолковал им, что лучше заниматься не критиканством, не политиканством, а направиться с помощью к слабым и больным людям, заняться реальными социальными проблемами. Прекрасная идея. Но именно этим волонтеры и увлечены. А если имеется голова на плечах, а не только доброе сердце, приходишь к пониманию того, что благотворительность — это латание дыр, за которое в ответе государство. Хороший волонтер — это всегда замена плохому чиновнику.
Можно ухаживать за больными в хижинах, но следующий шаг — мир хижинам, война дворцам. А это уже снова опасное политиканство и критиканство.
Если антикоррупционные нормы законодательства нарушаются в результате форс-мажорных обстоятельств, то человека можно освободить от ответственности за это преступление. Такой вывод следует из законопроекта, который одобрила в первом чтении Госдума 10 марта с.г.
Как уточняется в пояснительной записке к документу (имеется в распоряжении «СП»), по мнению правительства, под таковыми следует понимать стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, ураганы, пожары), массовые заболевания, военные действия, террористические акты и забастовки.
Действие законопроекта предполагается распространять на чиновников, судей, прокуроров, военнослужащих и другие категории госслужащих.
Выглядит эта инициатива, уже окрещенная в СМИ «законом о нечаянной коррупции», на первый взгляд, довольно странно. Ведь еще в июне прошлого года генпрокурор Игорь Краснов информировал общественность — число выявляемых в стране коррупционных преступлений растет второй год подряд, причем внушительными темпами. По его словам, в 2019 году у чиновников изъяли неподтвержденного доходами имущества на 20 миллиардов рублей, что в 70 раз больше, чем в 2018 году, а число преступлений, связанных с «откатами» в сфере госзакупок, выросло за год на 74%.
Впрочем, и на второй взгляд она тоже выглядит довольно странно. Ведь Росфинмониторинг не так давно приводил тревожные цифры — общая сумма подозрительных банковских операций с маркировкой COVID в минувшем году потянула более чем на 34 млрд. рублей, а непосредственно похищено из госбюджета оказалось порядка 100 миллиардов рублей.
Казалось бы, в такой ситуации следовало бы ужесточить антикоррупционный контроль, тем более что сам глава государства Владимир Путин не далее как 3 марта призывал правоохранителей активнее выявлять хищение бюджетных средств, в том числе выделенных на борьбу с пандемией.
— В глазах граждан любые послабления в борьбе с коррупцией выглядят как поощрение этой самой коррупции, воровство чиновников всех уже достало, это страшнейшее зло пронизало насквозь всю страну, — согласился общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. — Так что в данном случае совершенно нельзя исключать того, что коррупционные схемы теперь будут маскироваться проведением экстренных мероприятий. Администрациям, как мы имели возможность убедиться, не представляет сложности объявить в том или ином районе чрезвычайное положение, и через эту лазейку совершенно легально проводить практически любую махинацию.
Если бы в России существовало действительно объективное судопроизводство, по-настоящему хорошо работали бы органы прокуратуры, таких ситуаций бы не возникало. Но мы хорошо знаем, что органы, призванные вообще-то следить за соблюдением законности, сами нередко попадают в «мутные истории».
— Как автор законопроекта о ратификации статьи 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции, я лично считаю, что это насмешка, — полагает доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. — Я внес свой законопроект в Госдуму шестого созыва, а теперь подходит к концу уже седьмой, но до сих пор его отказываются рассматривать. А ведь он ключевой для выстраивания всей системы борьбы с коррупцией в России. Все, что принимается в антикоррупционной сфере без ратификации этого момента, не более чем паллиатив, сочинения, так сказать, «по мотивам».
Нынешний законопроект о «нечаянной коррупции» вносит поправки аж в 26 федеральных законов. Вы представьте, насколько серьезной будет перестройка антикоррупционного законодательства? И это, вы поймите весь ужас ситуации, тогда, когда у нас есть, например, полковник-миллиардер Захарченко, есть полковник Черкалин - 12 миллиардов, есть экс-глава Росреестра, убежавший за границу. Это что, «нечаянная коррупция», что ли? Почему вместо повышения прозрачности у нас закрываются данные по силовикам?
Говорить о «нечаянной коррупции» в России все равно, что рассуждать о «случайном изнасиловании». Дескать, поскользнулся, упал, очнулся — случайно кого-то изнасиловал. Конечно, в самом законопроекте такого понятия нет, но общий смысл-то понятен. И в нынешнем виде он является просто открытой пощечиной общественному мнению, поэтому КПРФ его не поддерживает.
Однако, на мой взгляд, законопроект только усилит тревожную тенденцию — сокрытие информации о доходах силовиков, отказ от ратификации ст. 20 Конвенции ООН по противодействию коррупции, теперь вот освобождение от ответственности за взятки, которые «ветром надуло».
Нет, это совсем не про 8 марта. Хотя и про женщин. Точнее, про одну из них и её день.
В своё время её история взволновала миллионы людей по всему миру. А в нашей стране на неё хотели быть похожими тысячи и тысячи девчонок, девочек, девушек. Некоторым это даже удалось. И они потом признавались, что и мечту, и дорогу к ней открыла именно она, героиня дня.
Я смотрю на эту архивную фотографию. Уникальный снимок, где собрались трое первых. Первый человек в Космосе. Первый человек, вышедший в открытый космос. И первая в мире женщина, побывавшая в космосе.
Я слышу её голос и простые слова:
«Я достигла своей детской мечты – я достигла неба».
А получила она за это достижение, кстати, даже то, о чём и мечтать не смела…
А потом я смотрю на вот этот снимок. Уже современный.
И снова слышу тот же голос, уже не такой задорный, но всё ещё узнаваемый:
«Зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо всё честно, открыто, публично предусмотреть. И вообще, если этого потребует ситуация и захотят люди, предусмотреть возможность для Владимира Владимировича Путина вновь избираться на эту должность».
Политическая подлость. Операция по закреплению коррупции, воровства, кумовства во власти, вцепившихся в излюбленную ими фигуру, навсегда. Мерзость, специально доверенная женщине с самой высокой когда-то репутацией, «чтобы не так стыдно было».
Как женщина, достигшая Неба, смогла потом опуститься до такого дна? Или подлое время сильней любых устоев? Или никаких устоев с самого начал там и не было – просто нацепили ей сперва н грудь, как брошь, одно – потом другое?
Две недели назад после суда над А.Навальным одиозная депутатка Яровая растрезвонила на весь свет о том, что намерена провести через нижнюю палату закон о защите участников войны от оскорблений.
Тому, кто будет умышленно на них клеветать, знатная "единоросска" пообещала 5 лет тюрьмы. И никто как-то не задал ей вопрос:
"А вы, мадам, собственно, какое имеете отношение к героям Великой Отечественной и к разгрому Советским Союзом фашистской Германии? Кто вас уполномочил?"
Да никто! Просто для этой камчадалки, 10 лет отиравшейся в проамериканском "Яблоке", это очень выигрышный пиар-ход накануне сентябрьских выборов в Госдуму.
... 9 мая перед парадом на Красную площадь по традиции вынесут красное Знамя Победы. Но понесут его за триколором, под которым в годы войны с Красной Армией воевали власовцы. И который на первом параде Победы 24 июня 1945 г. советские воины, наряду с гитлеровскими знаменами и штандартами, бросали к подножью Мавзолея Ленина.
И мало кто знает, что именно участнику штурма Берлина Герою Советского Союза генералу армии В.И. Варенникову мы обязаны тем, что Знамя Победы дошло до сегодняшних дней в своем исторически-неизменном виде. Со всеми его атрибутами — звездой, серпом, молотом и опознавательной надписью: «150 стр. ордена Кутузова II ст. Идрицк. див. 79 C.К. 3 У.А. 1 БФ». Что означает:
«150-я стрелковая ордена Кутузова II степени Идрицкая дивизия 79-го стрелкового корпуса 3-й Ударной Армии 1-го Белорусского фронта».
А летом 2005 г. Валентину Ивановичу пришлось для этого дать настоящий бой самому… Главковерху! Неизвестно, кому из его окружения первому пришла в голову подлая затея заменить священное Знамя Победы обычной тряпкой. То есть стереть с него все советские символы — звезду, серп, молот, историческую надпись, заменив простым красным полотном, каковое и выносить на Красную площадь 9 мая перед парадом, вывешивать по праздникам на административных зданиях, уличных столбах и т.д.
С таким оскорбительным для всех фронтовиков "законопроектом" и выступила в Госдуме «партия Путина «Единая Россия». Палачом знамени «единороссы» назначили генерала Сигуткина. Надо был видеть, как этот перевертыш на всех углах и перекрестках доказывал «необходимость» мерзкой фальсификации.
Помню, с каким возмущением говорил мне тогда Валентин Иванович:
— Что они делают? Как же можно бить по исторической памяти нашего народа? Я же видел 2 мая в Берлине, как развевалось наше Знамя Победы на куполе Рейхстага.
Депутат В.Варенников был зам. председателя комитета Госдумы по делам ветеранов от блока «Родина». Во время обсуждения кремлевской «подлянки» он с думской трибуны пытался образумить фракцию «Партии жуликов и воров»:
— Как же можно покушаться на этот символ нашей победы в Великой Отечественной войне? Почему мы должны превращаться в Иванов, не помнящих родства? В таком виде Знамя Победы запомнилось каждому участнику войны, всему нашему народу. Таким мы видели его на куполе поверженного Рейхстага. Таким оно вошло в историю Великой Отечественной войны. Это же аморально и кощунственно подменять его суррогатом...
Призывы к разуму и совести не помогли. Главный думский «единоросс» спикер Грызлов и его клевреты проголосовали за фальшивку. Ведь они выполняли приказ своего начальника - партайгеноссе Путина.
И тогда фронтовик В.Варенников использовал весь авторитет председателя Ассоциации Героев Советского Союза и России, чтобы отстоять священную реликвию от надругательства. Никто не знает, какую "воспитательную беседу" он провел с хозяином Кремля.
В итоге тот пошел на попятную — наложил вето на преступный подлог своих "власовцев" и больше к этой затее не возвращался. Зато приказал на день Победы забивать фанерой Мавзолей Ленина. А это разве не оскорбление всех наших ветеранов?
А теперь, стало быть, думские "единороги", состряпавшие закон о повышении пенсионного возраста, будут корчить из себя защитников ветеранов войны?
Такой суд над Путиным, у нас в России, и представить теперь невозможно.
Уголовный суд в Париже отправил бывшего президента Франции Николя Саркози на год в тюрьму. Его признали виновным в коррупции и торговле влиянием, передаёт Le Parisien.
Национальная финансовая прокуратура требовала для экс-главы государства четыре года лишения свободы. Суд, реагируя на это, постановил приговорить Саркози к трём годам ограничений: год бывший президент проведёт в колонии, ещё два года наказание будет действовать условно.
Сам Саркози предъявленные ему обвинения не раз отрицал. Суду он говорил, что «никогда не совершал ни малейшего коррупционного деяния», замечает RFI.
Такой приговор парижский суд вынес Саркози по так называемому делу о «прослушке». По версии следствия, в 2014 году экс-президент Франции обещал помочь бывшему магистрату, мировому судье Кассационного суда Жильберу Азиберту получить должность в Монако в обмен на конфиденциальную информацию о расследовании подозрений в незаконном финансировании, которое он получал от наследницы L’Oréal Лилиан Беттанкур для своей избирательной кампании в 2007 году. Для этого Саркози, утверждали в прокуратуре, пытался подкупить судью.
Обвинение, поясняет La Tribune, строилось на информации, которую прокуратура получила, прослушивая телефонные разговоры между бывшим главой государства и его адвокатом Тьерри Херцогом. Теперь, указывает издание, у Саркози будет десять дней на то, чтобы подать апелляцию на решение суда. Заседание Саркози покинул, не сделав никаких заявлений.
России остается наблюдать за космической борьбой США и Китая со стороны
Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин отреагировал на успешную посадку американского аппарата Perseverance на Марс мемами, которые выложил на своих страницах в соцсетях. На первой картинке было фото самого Рогозина в окне иллюминатора с подписью «Первое, что увидели американцы на Марсе», а на второй — инопланетяне с плакатами «Янки, убирайтесь домой». Позднее глава госкорпорации посты удалил, впрочем, первую картинку еще можно найти в его «Телеграме».
Реакция Дмитрий Рогозина на очередные успехи американцев в космосе выглядит, мягко говоря, странно, особенно на фоне отсутствия собственных достижений. 20 февраля, на следующий день после приземления Perseverance, глава «Роскосмоса» встретился с президентом РФ Владимиром Путиным и отчитался о собственных успехах. В частности, о выполнении гособоронзаказа на 100% и о первом за 45 лет запуске посадочного аппарата «Луна-25», который планируется в октябре. Затем, по словам Рогозина, пойдет наращивание исследования спутника Земли аппаратами, а потом и пилотируемая программа.
По нынешним меркам такие планы выглядят более чем скромно. Например, Китай отправил аппарат «Чанъэ-4» на обратную сторону Луны еще в 2019 году. В конце прошлого года китайский зонд впервые за 44 года доставил на Землю грунт со спутника. О США с их государственными и частными космическими проектами и говорить не приходится.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что сейчас ни у одной страны мира нет шансов догнать США в космосе. Но если Китай к американцам постепенно приближается, то Россия отстает семимильными шагами.
— Для начала скажу, что картинка с «Yankee, Go Home», может, и смешная, но первый раз она появилась более 15 лет назад, когда на Марс высадился американский аппарат Spirit. Повторять сейчас эту всем известную шутку несколько странно. Да и вообще, руководителям не свойственно делать такие посты, если они хотят сотрудничать друг с другом.
Что касается расстановки сил в мировой космической отрасти, она достаточно проста и ясна, и подтверждается всеми графиками и статистикой, количеством и эффективностью запусков, сложностью аппаратуры, ее качеством, надежностью и так далее.
Если пропустить длинные рассуждения, получается, что на первом месте США, которые в космосе делают больше, чем все остальные страны вместе взятые. За второе место борются Европа и Китай, причем Китай явно вырывается вперед. Европа в своей космической программе стабильна, она запускает не очень много, но это тяжелые нагрузки и очень качественные. И далеко от первой тройки идет Россия, у которой тенденция обратная.
Если все перечисленные игроки, да и большинство остальных стран мира вплоть до африканских, резко наращивают свои усилия в космической сфере, то Россия столь же резко их снижает. В прошлом году у нас был поставлен антирекорд по числу запусков. Столько мы запускали только во времена Гагарина, больше полувека назад. Печально, но расстановка сил именно такая.
«СП»: — Сегодня Дмитрий Рогозин встречался с Владимиром Путиным и рассказывал об успехах и планах «Роскосмоса», например, о лунной программе. Неужели у нас все настолько плохо?
— У нас есть два подхода — в теории и по документам. По документам у нас впервые чуть ли не за полвека должны запустить станцию к Луне. Ее начали делать еще в 2006 году, и после многочисленных переносов запуск запланирован на этот год. Но эта станция только покажет наше сильное отставание от Китая, который все это уже давно сделал. Кроме того, он запустил луноход на обратную сторону Луны, вернул оттуда грунт, то есть осуществил то, что мы планируем только к 2030 году.
В документах у нас есть только эта лунная станция, вот, пожалуй, и все. Все остальное, что рассказывают в «Роскосмосе», это то, что называется теоретически возможным, но денег на это нет, как и планов. Нет денег ни на полет человека на Луну, ни на взятие грунта с Венеры, что невозможно в принципе, ни на полеты на Марс.
Но политика «Роскосмоса» заключается в том, чтобы рассказывать, что теоретически возможно. Теоретически мы можем и человека на Марс отправить, и на Юпитер посадить чего-нибудь, и к Плутону слетать. Практически же это не реализуемо, потому что нет денег и соответствующих планов. При этом руководство «Роскосмоса» забывает о проблемах, которые нарастают в нашей космической отрасли, как снежный ком.
«СП»: — Что это за проблемы?
— Прежде всего, это падение качества и повышение аварийности. Только недавно был срыв стыковки «Прогресса» с МКС в автоматическом режиме. Вроде бы ничего страшного, но аппарат-то совершил уже около 170 полетов. И после такого количества срываться на аварии недопустимо, особенно когда первая сотня прошла без замечаний, не было ни одного срыва. А сейчас и ракеты падают, и стыковки не проходят, и трещины везде появляются.
Так что пока кто-то хвастается посадкой на Марс, мы можем похвастаться трещинами в своем сегменте МКС.
«СП»: — Может ли сотрудничество с Китаем подстегнуть развитие нашей космической отрасли, например, недавно сообщалось, что Москва и Пекин планируют подписать меморандум по совместной лунной станции…
— Меморандум, который они только собираются подписать, это просто договор о намерениях. На фоне других стран это выглядит не очень впечатляюще. Например, Украина имеет пятилетнюю программу сотрудничества с Китаем в космической сфере, подчеркну, именно план совместных работ на пять лет, а не прост меморандум.
Нет, какое-то сотрудничество с Китаем в космической отрасли у нас есть, но мы так и с Бразилией сотрудничаем, и с другими странами.
«СП»: — А что помогло бы развитию космической отрасли в России? Сейчас многие говорят о частной инициативе и ставят в пример Илона Маска, возможно ли нечто подобное у нас?
— Маск просто показывает на практике, чего можно при желании добиться в космической сфере. Еще не так давно мы были ведущей страной по выводу полезных нагрузок в космос, а сейчас мы их практически не выводим, потому что все перешли к Маску.
Что касается того, нужна ли нам частная инициатива… У нас с 2015 года нет и государственного космоса. «Роскосмос» является госкорпорацией. В его документах, конечно, написали много слов, но это частное предприятие, а по закону предприятие заботится только о получении прибыли. Приставка «государственный» в данном случае ничего не значит.
Но как частное предприятие госкорпорация никого не допускает на этот рынок. Зачем ей конкуренты? Если вы хотите заняться космонавтикой, вы должны прийти в «Роскосмос» и получить лицензию. Но эту лицензию вам не дадут, вот и все.
Правда, и прибыли у «Роскосмоса» нет. Как любое предприятие оно должно самоокупаться, в противном случае оно становится банкротом. Но у нас госкорпорации в таком положении, что их финансирует бюджет. Получается, что они могут делать любые глупости, но бюджет их профинансирует, за счет этого они и существуют.
Прибыль «Роскосмоса» не просто не растет, а резко сократилась за последние годы. Мы получали деньги за кресла на «Союзах» от американцев — этого больше нет. Мы получали деньги за запуск в космос полезных нагрузок — этого тоже нет. Мы продавали двигатели американцам, но и этому пришел конец, осталась только небольшая партия маленьких двигателей, но это совсем не то, что было раньше.
При этом ни в структурах правительства, ни в аппарате президента, ни, тем более, в парламенте нет органа или группы, отдела, подотдела, да хотя бы одного человека, который отвечал бы за космическую деятельность страны. Поэтому «Роскосмос» предоставлен сам себе. Он сам строит себе планы, сам одобряет наверху, потому что проконтролировать его никто не может, и сам их регулярно проваливает.
«СП»: — Как же так получилось?
— Когда ликвидировали Космическое агентство, вместе с ним ликвидировали и схему государственного управления. Она, конечно, была далеко не совершенна, ее нужно было реформировать и заниматься этим, но видимо там наверху это просто надоело, агентство ликвидировали, и теперь реформировать ничего не надо.
У нас есть вице-премьер Юрий Борисов, грамотный человек, который разбирается в этой сфере. Но он вице-премьер и по оборонке, и по космосу, и по всему прочему. Поэтому внимательно относиться к космосу у него просто нет возможности.
Без серьезной реформы космической отрасли наше отставание от других космических держав будет только нарастать. Но реформа сейчас не планируется, а даже если мы ее проведем, потребуется лет десять, чтобы мы увидели результаты. Сейчас все резко летит вниз. Нужно сначала остановить это движение, и только потом подниматься вверх. Хотя объективно у нас есть все возможности для этого — и ресурсы, и опыт, и специалисты. Но все это упирается в организацию труда.
«СП»: — Есть ли у Китая шанс обогнать США в космической сфере, может быть, с нашей помощью?
— Китай очень активно приглашает всех сотрудничать, но на своих условиях, а условия эти заключаются в том, что Китай — главный, а партнеры для него что-то делают. Китай полностью самодостаточен, ему не нужно сотрудничество или зарубежное финансирование. От последнего он бы, конечно, не отказался, но с этим у них тоже есть трудности из-за санкций. Впрочем, Китай и так отлично справляется.
Но что касается превосходства над США, об этом пока говорить не приходится. Теоретически лет через 50 они могли бы догнать американцев в космической отрасли. Но космос — это надстройка над всей экономикой и техническим прогрессом. Чтобы тягаться с США в космосе, Китаю пока не достаточно своей развитой экономики и огромного населения. Необходимо поднять уровень технологий. Производительность труда у них еще намного ниже, чем в Штатах.
Китайские власти пока и не ставят официальную задачу обогнать США в космос, да и возможностей таких нет.
На чужие успехи в космосе Рогозин может ответить только фотошопом
Глава государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" Дмитрий Рогозин удалил из соцсетей почти все свои шутки об успешной посадке американского марсохода на поверхность Красной планеты.
Едкие картинки Дмитрий Рогозин разместил у себя на страничке в Twitter и Telegram. Для создания одной из картинок был использован первый черно-белый снимок с Марса, опубликованный ранее Национальным аэрокосмическим агентством США. На него была наложена фотография физиономии главы Роскосмоса. Высокопоставленный российский чиновник как бы заглядывает в камеру марсохода Perseverance. Под фотоколлажем была сделана надпись: "Первое, что увидели американцы на Марсе".
На другой картинке было изображение группы инопланетян с плакатами "Марс для марсиан" и "Янки, убирайтесь домой".
Ответить фотошопом, который, кстати, тоже не у нас разработан, на успех американцев — это путь современной России.
Лет сорок назад в ответ на успешную марсианскую американскую миссию запустили бы свою, скажем, к Венере — сейчас остается вяло отругиваться и рисовать лик луноликого Рогозина.
Лет через десять такими темпами просто будут пририсовывать к очередным американским или китайским кораблям российские флажки и надписи на кириллице (как, по слухам, уже делают северные корейцы в своей пропаганде) и рассказывать наивным зрителям про отечественные корабли, бороздящие просторы солнечной системы.
В субботу, 20 февраля, в Бабушкином районном суде Москвы проходит очередное, четвёртое по счёту, заседание по делу Навального о клевете на ветерана Великой отечественной войны. «Открытые медиа» следят за процессом в онлайн-режиме. Оппозиционер выступил с последним словом. «Открытые медиа» публикуют полную текстовую расшифровку его речи.
Весь день с утра и до этого прокурор рассказывала, что я требую какой-то исключительности для себя. Мне кажется, то, что у человека может быть два последних слова в день — это тоже какая-то исключительность. Я для себя её не требовал, но тем не менее она у меня есть. Для последнего слова у меня есть бумажка — она довольно задрипанная, потому что я её в кармане ношу каждый процесс. Это материал дела самый главный.
Помните, вы в самом начале дали мне всего полчаса на ознакомление с материалами дела? Я посмотрел — ну, а что там смотреть. Единственная страничка, которая меня заинтересовала, я с неё сделал выписку и потом во время процесса я её из кармана доставал и на эту бумажку украдкой смотрел. Каждый раз в самые пафосные моменты, когда наша прокурорша изображала здесь слёзы, надрывалась и говорила, что ветераны — наше всё, и только ради ветеранов мы существуем, и такие как вы их оскорбляют, и даже потом, когда в своей камере я телевизор включал, там рассказывали, что я оскорбил ветерана и вся Россия существует для ветеранов.
Я доставал бумажку и смотрел на неё, а это листочек — справка из отдела соцобеспечения, и они там пишут, какую помощь они оказали ветерану Артёменко за четыре года. Там указано, что последний раз он получил продуктовый набор 6 июля, а всего за последние четыре года он получал помощь семь раз. Он три раза получал сертификаты на промтовары, один раз набор продуктов и три раза сертификаты на продукты. И, если я правильно посчитал, общая стоимость этих сертификатов на продукты — примерно 11 000 рублей. Вот и вся ваша забота о ветеранах, ё-мое, лицемерные вы негодяи! Вот в этом и выражается всё настоящее отношение к ветеранам, к пожилым людям, ко всему, что происходит в стране.
Ещё одна страница материалов — это состав следственной группы, 15 человек из разных регионов, 15 бездельников и охламонов, свезли в Москву, сняли им жилье, выписали им повышенную зарплату, чтобы они расследовали это преступление. На это ушло больше денег, чем получил ветеран, наверное, за всю жизнь. Один день этого суда стоит больше, чем ветеран получил за четыре года помощи от государства, которое осмеливается заявлять о том, что оно заботится о ветеранах.
Самое гнусное, отвратительное и омерзительное, что есть в этой власти, — это то, что она существует, чтобы грабить этих людей, ветеранов. Они же источник этих денег, откуда же дворцы берутся и ёршики туалетные по 60 000 рублей за штуку. Мы же знаем, что деньги не берутся из неоткуда, они взяты, они украдены у этого ветерана. Кого-то недолечили, кому-то не дали лекарств для того, чтобы построить дворец, чтобы тёщам Путина купить квартиры, чтобы у Медведева было четыре дворца. И каждому нужно дать, и нужно у кого-то отнять, и они отнимают. Но для того, чтобы защитить свою возможность воровства, они используют тех, кого обокрали. Вы сначала обкрадываете этого ветерана, а потом его же вытаскиваете, трясете им и говорите: «Мы будем у власти всегда, потому что мы его защищаем».
Это просто реально чудовищно. Здесь выступал чучундрик, который написал на меня заявление. Он сказал лучшую фразу за весь процесс: «Я смотрю этот ролик, видно, что человек пожилой и бедный». А чего он бедный-то? Почему в нашей стране это абсолютная ассоциация у любого, бедный — значит ветеран? У него картинка просто совпадает. Так почему же, я не понимаю?!
Если это участник войны и вы все здесь надрывались и рассказывали, как вы их любите, почему с первого взгляда видно, что он бедный? Давайте возьмем тех, кто проиграл войну — Италия, Германия, Япония — значит, в России самая маленькая пенсия. И вы не хотите её повышать. Я писал такой законопроект, чтобы повысить пенсию до той, что у солдат [Германии] — но нет, нельзя, не хватит денег, чтобы построить дворец. Чтобы появлялись в Геленджике дома единороссов, нужно кого-то обокрасть, и лучше всего и удобнее обокрасть пенсионера.
Наша власть — от Путина и «Единой России» до вас до всех — превратилась в огромную свинью, которая из корыта с нефтедолларами хлебает, засунув туда свою голову, а когда ей стучат по голове: «Але, это же здесь для всех», а вы голову высовываете и говорите: «Что-о-о? Не позволим оскорблять ветеранов» и обратно голову. И все говорят: «Может быть, хватит красть?», а вы снова вытаскиваете свою физиономию: «Что-о-о? Не позволим пересматривать итоги Второй мировой войны». Какое вы вообще имеете отношение к этой войне?
Вы используете это, потому что не хотите говорить про настоящее. Используете ветеранов, потому что очень неловко обсуждать любую текущую проблему. С вами же хотят поговорить про коррупцию, про здравоохранение, а сказать вам нечего. И когда такие люди, как я, начинают задавать слишком острые вопросы, сразу возникает: «Какой дворец? Какой Димон? Какой Путин? Давайте поговорим об инопланетянах». Ровно для этого придуман этот процесс, потому что вам не хочется говорить о другом.
Самый неловкий момент процесса — когда прокурор читала сфабрикованные показания, делала паузы и изображала, что голос дрожит. Хотя ясно, что эти показания переписали из его автобиографии. А я вспоминаю, как в Краснодарском крае под непосредственной крышей генпрокурора Чайки действовала банда Цапков, которая терроризировала целую станицу, насиловала школьниц, убивала людей. А поймали их, только после того, как они вырезали всю семью, трупы сожгли во дворе, а малолетнего ребëнка живьём бросили в этот костёр. И тут у вас голос не дрожит, хотя это самые настоящие фашисты.
Вы готовы обслуживать этого огромного хряка, потому что надеетесь, что вам перепадут какие-то крошки. Я включаю телевизор и вижу стыдный репортаж. Эпизод, когда ветеран узнал, что его оскорбил Навальный и ему стало плохо. И в этот момент чудесным образом дома у ветерана была съемочная группа. Он лежит в трусах на одеяле, рядом стоит внук и у него в глазах счастье, у него на лице написано: я наконец-то монетизировал деда, получилось. За кадром, наверное, стоит [главный редактор RT] Маргарита Симоньян, которая говорит: «Давай, дед, не рыпайся». Вы всем этим процессом унизили и оскорбили всех ветеранов в десять раз хуже, чем вы делали до этого. Вы использовали человека как куклу, вы открыто подписываетесь за него. Он в вашем представлении вообще не человек. Да, я считаю, что за это за всё вы будете гореть в аду! И, надеюсь, вы люди тут молодые, что ещё вы ответите перед нормальным, человеческим судом.
Я понимаю, что вы устроили — только что был один суд, потом — другой, чтобы вечером сказать: ну вот, Навальный сидит не потому, что скрывался от инспекции, а потому, что оскорбил ветерана, [чтобы] ездить по ушам телезрителям ерундой. Какое-то количество телепублики вы обманете, но ваш план не сработает, огромное количество людей видит все, и им так же противно и тошно, как и мне, потому что они считают ветеранов нормальными людьми… Я думаю, что правда возьмет свое и каждый получит по заслугам.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что готов выгнать из партии главу московского горкома Валерия Рашкина, если тот будет выступать в поддержку политика Алексея Навального. Об этом он сказал в интервью Telegram-каналу «Радиоточка НСН».
«Если Рашкин будет выступать за Навального, то его из партии выгонят, — пообещал Зюганов. — Навальный — это зажигательный снаряд, который заслали сюда три разведки и который раскачивает обстановку внутри. Не надо из него делать героя, он предатель. Если этого кто-то не понимает в московском горкоме, мы их поправим быстро».
Ранее Рашкин выступил в защиту людей, выходивших на акции за Навального, и против насилия силовиков. Также Рашкин заявлял, что Навального осудили по политическим мотивам. Происходящее в России сейчас он сравнивал с репрессиями 1937 года.
«В качестве абсолютного террора принято считать события 1937 года, но сегодняшний политический строй давно переплюнул любые исторические аналоги нового и новейшего времени», — заявил Рашкин.
В качестве примера он привёл давление на оштрафованного за участие в январском митинге саратовского депутата Николая Бондаренко.
Зюганов в свою очередь заявлял, что у КПРФ есть общая позиция по Навальному и все члены партии, включая Рашкина, обязаны ей следовать. Участников январских акций протеста Зюганов называл «грязной навальнятиной».
А вот взял Европейский суд по правам человека и потребовал от российских властей освободить арестанта А.Навального, томящегося в "Матросской тишине" по сфабрикованным обвинениям. Требование принято в соответствии с правилом 39 Регламента Суда о применении обеспечительных мер.
У европейских судей есть все основания опасаться за жизнь главного российского оппозиционера. Отравили один раз - никто теперь не мешает отравить во второй. Россия - член ЕС, там где-то и наша подпись, так что требование Высокого европейского Суда надо выполнять.
Адвокаты путинского узника заявили, что торг здесь неуместен и их подзащитного надо выпускать на волю немедленно. Кто и как должен отреагировать на демарш ЕСПЧ в то время, когда сам Путин уже год изолирован в бункере, я вам сходу и не скажу. Тем более, что 39-е это правило применено впервые.
Сразу с отказным заявлением выступил очень надежный кремлевский кадр - глава Минюста мультимиллионер К.Чуйченко. Логично было бы следом послушать судей Конституционного и Верховного судов. Но вылез пресс-толмач Песков, уже возомнивший себя президентом и каждое утро поучающий страну, как надо жить.
"Решение ЕСПЧ неправомерное, - заявил он ТАСС. - Оно является очень серьезной попыткой вмешательства во внутрироссийские судебные дела, что, с нашей точки зрения, является недопустимым».
"С нашей точки зрения...". Когда это у холопов и лакеев была своя точка зрения? Никто не давал ему права оценивать требование ЕСПЧ. Уж чья бы корова мычала, но его должна помалкивать. Потому что в "деле Навального" Песков - лицо крайне заинтересованное.
В самом деле, сколько за последние годы ФБК провел расследований "незаконного обогащения" этого деятеля! Тут тебе и двухэтажный теремок на Рублевке за 1 млрд.руб, и часики за 37 млн. руб, и оплаченное олигархом свадебное путешествие.
Или вот последнее убийственное расследование: "Доказываем, что Песков — коррупционер. Квартира в Париже за 1,7 миллионов евро". И его главный пассаж:
"Таким образом, юридически доказанная история выглядит так: через пару лет после развода с пресс-секретарем Путина его бывшая жена Екатерина Солоницкая вместе с дочерью оказывается в Париже, где покупает себе квартиру почти за 2 миллиона евро, из которых львиная доля у нее уже есть на счетах. Я думаю, что к этому моменту всем очевидно: да, действительно, за покупкой торчат огромные усы… Мы уже имели дело с этим изворотливым жуликом. Давайте не будем обманывать себя: единственный реальный вариант заключается в том, что вор и взяточник Песков развёлся и дал своей дочери и бывшей жене несколько миллионов евро на обустройство новой жизни..." (http://navalny.com/p/5673).
И что? Потребовал "вор и взяточник Песков" опровержений по суду этого компромата и других обвинений в незаконном обогащении? Не потребовал. Значит, опровергать нечего. Значит, все сказанное лидером ФБК — правда, и это расследование на сайте правдоруба в открытом доступе.
И именно поэтому "усатый нянь" не имеет никакого морального права комментировать и отравление своего разоблачителя, и требование ЕСПЧ о его освобождении. В США он давно бы уже валил лес на Аляске.
... Каждый год он "рисует" в своей декларации безработной жене Навке по 220-235 млн. руб. "заработка" и ни разу не объяснил, откуда они берутся?..
Правосудия в РФ давно нет. Все решает Путин и олигархическая власть.
Европейский суд по правам человека потребовал немедленного освобождения российского оппозиционера Алексея Навального, сообщается на сайте политика.
«16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя», — говорится в сообщении.
Как пояснила агентству «Интерфакс» адвокат Навального Ольга Михайлова, такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить».
Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ.
«Полученное сегодня из ЕСПЧ требование об освобождении Навального беспрецедентно по нескольким причинам. Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение. В-третьих, требование заведомо неисполнимо, поскольку в соответствии с российским законодательством нет правовых оснований для освобождения данного лица из-под стражи», — сказал он.
Так отпустят российские власти Навального из СИЗО? И что случится, если они не согласятся с требованием Европейского суда? «Открытые медиа» попытались разобраться.
Что это вообще за правило 39, на которое ссылается ЕСПЧ?
Оно даёт возможность Европейскому суду по правам человека выносить решение о необходимых предварительных обеспечительных мерах в экстренных ситуациях — когда жизни подсудимого, дело которого рассматривает суд в какой-либо стране-члене Европейской конвенции по правам человека, грозит реальная опасность. Правда, этот подсудимый должен или подать жалобу в ЕСПЧ, или предупредить Европейский суд, что намерен это сделать в ближайшее время.
Жалобы ЕСПЧ обычно рассматривает годами, а вот на решение по обеспечительным мерам в соответствии с правилом 39, как правило, у Европейского суда уходит от одного до трёх дней. Решение о применении правила 39 выносится обычно по обращению заинтересованных лиц (в этом случае, скорее всего — по обращению Ольги Михайловой).
Россия правда обязана исполнять такое требование?
Да, потому что в 1998 году она ратифицировала Европейскую конвенцию о правах человека и протоколы к ней. Согласно ст. 15 российской Конституции, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». «Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», — говорится в главном документе страны.
Отказ от исполнения решения ЕСПЧ будет рассматриваться как нарушение ст. 34 Конвенции о правах человека (индивидуальные жалобы). В этом случае считается, что сторона, отказавшаяся последовать решению, препятствует осуществлению права на рассмотрение жалобы.
Есть ли какие-то санкции за неисполнение этого требования?
Хотя Россия и обязана соблюдать решение ЕСПЧ, никаких специальных санкций для страны за неисполнение этих решений нет, отметила в разговоре с «Открытыми медиа» юрист правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова. Это относится не только к решениям по правилу 39, но и к остальным решениям Европейского суда. «Но реакция государства на решения по правилу 39 — индикатор того, как страна относится к своим международным обязательствам», — отметила Глушкова.
ЕСПЧ может направить в Комитет министров Совета Европы жалобу о неисполнении какой-либо страной решения по правилу 39, напоминает глава проекта «Правовая инициатива» Ванесса Коган (кстати, ЕСПЧ применил то же самое правило в отношении самой Коган по её заявлению, направленному в самом конце 2020 года, что приостановило ее депортацию из России). Однако и Комитет министров может не среагировать на такую жалобу, говорит она. «И по обычным делам есть проблемы с исполнением решений», — отметила правозащитница.
Если государство не исполнит решение ЕСПЧ, то это станет отдельным нарушением Конвенции о правах человека, что «может привести к добавлению в уже рассматриваемое дело информации о новых нарушениях, также может быть увеличена сумма денежной компенсации», говорит Коган. Жалобу заявителей в таком случае суд может рассмотреть в приоритетном порядке. «Однако не существует особых механизмов, чтобы заставить государство исполнить правило 39», — сказала она.
«Теоретически неисполнение обязательств по Конвенции может привести к исключению страны из Совета Европы. Но вероятность этого — с учетом сравнительно недавнего возвращения России права голоса в ПАСЕ без выполнения ранее поставленных перед ней условий — не стоит принимать всерьез», — полагает Татьяна Глушкова из «Мемориала».
Россия когда-нибудь отказывалась исполнять такие решения?
Да, Россия регулярно не исполняет предписания по правилу 39 в миграционных делах, «где есть угроза применения пыток в принимающую страну», говорит Коган. То же самое утверждает и Глушкова, отметив, что при этом «не припомнит случаев, когда действия властей официально оформлялись бы как отказ от исполнения решения по правилу 39». «Если страна не исполняет решение, она его просто не исполняет явочным порядком», — отметила собеседница ОМ.
Коган также привела в пример несвоевременное исполнение решения ЕСПЧ по применению правила 39 в деле юриста ЮКОСа Василия Алексаняна. Тот несколько лет провёл под стражей, но в 2007 году у него нашли ВИЧ, и в 2007 году Европейский суд потребовал от России немедленно направить его на лечение в специализированную больницу. «Однако это было сделано только спустя полтора года. В итоговом решенииЕСПЧ указал уже и на нарушение ст. 34 конвенции (по индивидуальным жалобам), так как российские власти не исполнили вовремя решение по правилу 39», — отметила Коган.
Есть ли санкции за злостное неисполнение решений ЕСПЧ?
В 2012 году произошла реформа ЕСПЧ, и в ст. 46 Конвенции об обязательной силе и исполнении постановлений ЕСПЧ появился новый пункт — 46.4, который касается именно злостного неисполнения решений, напомнила Ванесса Коган.
Комитет министров Совета Европы в этом случае направляет официальное уведомление стране, нарушившей обязательства, а также передает информацию в ЕСПЧ. Далее суд должен вновь внимательно рассмотреть спорный случай и решить, действительно ли страна нарушает свои обязательства.
Правда, в истории ЕСПЧ такую процедуру задействовали всего лишь один раз — в деле «Ильгар Мамедов против Азербайджана», отметила Коган. Оппозиционного азербайджанского политика Мамедова арестовали в феврале 2013 года по обвинению в организации беспорядков, позже местный суд приговорил его к семи годам заключения. ЕСПЧ признал нарушение его прав, а в 2015 году Комитет министов Совета Европы распространил резолюцию, требуя осоводить Мамедова. В результате власти Азербайджана отменили приговор Мамедову.
Правило 39 вообще часто применяется?
Достаточно часто: в 2018—2019 годах ЕСПЧ получал примерно по 1500 запросов в год по правилу 39, а в 2020 — больше 2000, говорит Татьяна Глушкова из «Мемориала». Такой рост в прошлом году она связала пандемией коронавируса разнообразными ограничительными мерами, которые государства принимали или не принимали в свете пандемии. Правда, ЕСПЧ удовлетворял небольшую часть таких требований, отмечает правозащитница. «Большую их часть суд признавал выходящей за пределы применения обеспечительных мер, еще в части случаев он отказывал», — говорит она.
То есть требование ЕСПЧ по этому правилу — исключительная мера?
Да, и это следует из самого смысла таких мер: Европейский суд должен задействовать эти обеспечительные меры только тогда, если без них подсудимым грозит «серьезный и непоправимый ущерб», напоминет Татьяна Глушкова. Она полагает, что в деле Навального палата ЕСПЧ приняла во внимание «природу и степень риска для жизни заявителя», а также «все обстоятельства его текущего заключения». То есть, исходя из того, что Европейский суд потребовал от России отпустить Навального, можно сделать вывод, что ЕСПЧ считает реальным риск для жизни оппозиционера, отмечает собеседница ОМ.
Один из наиболее известных случаев, когда правило 39 было применено за пределами описанных ситуаций, связан с делом грузинского оппозиционного телеканала «Рустави 2», напомнила Глушкова. Тогда ЕСПЧ указал, что решение Верховного суда Грузии о смене собственника телеканала не должно исполняться до разрешения дела Европейским судом. ЕСПЧ также указал, что власти Грузии не должны влиять на редакционную политику телеканала. Тогда «серьезным и непоправимым» вредом, по мнению ЕСПЧ, были последствия смены собственника телеканала для свободы слова в Грузии.
Когда Россия в последний раз следовала решению ЕСПЧ по правилу 39?
Помимо уже упоминавшегося решения ЕСПЧ, приостановившего высылку из страны Ванессы Коган, Европейский суд в 2020 году также вынес решение о применении правила в отношении шести российских детей с наследственным заболеванием — спинальной мышечной атрофии, которых региональные власти не обеспечили необходимым лекарством. По словам Коган, на исполнение решение о срочных мерах российским властям понадобилось примерно полгода.
Еще в в 2003 году президент В.Путин, выступая в Совете Федерации, призвал российских чиновников «прекратить вранье и не давать пустых обещаний населению".
В июне 2018 г. в ходе «Прямой линии» он признался, что главный совет, который бы он дал своим внукам, – «Не врать!».
Еще в 2010 г. Путин в прямом эфире телевидения на вопрос «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков и Милов» ответил: «Денег и власти, чего они ещё хотят?! В своё время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы (Ходорковский, Лебедев), о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».
Из великого множества людей, которых можно было бы упрекнуть в воровстве, Путин выбрал троих, которых никак невозможно было заподозрить ни в коррупции, ни в связях с Березовским.
Милов в начале девяностых был студентом, а работать в правительстве стал в путинское время после 2000 года. Рыжков вообще в те годы был депутатом Госдумы, а не чиновником. Немцов никогда не дружил с Березовским, а всеми возможными способами с ним боролся.
Скорее наоборот, именно Путин дружил с Березовским в 90-е годы, ходил на день рождения к Борису Абрамовичу и дарил цветы его жене. Именно Березовский его продвигал кандидатом в президенты, именно Березовский финансировал его предвыборную кампанию. Где же путинское обещание "не врать"? Тогда Немцов подал на Путина в Мосгорсуд иск о клевете. Как и следовало ожидать, суд иск отклонил.
Обвинение Путина «амбициозных людей» в желании "заработать побольше денег", вызывает удивление – разве это предосудительно? Насколько известно, этим активно занимается именно окружение самого президента. Больших денег ни у Навального, ни у его сподвижников не обнаружено. У самого Алексея нет ни дворцов, ни яхт, ни отелей, ни другой недвижимости ни в России, ни за рубежом.
А постановлением авторитетного Европейского суда оба приговора по его обвинениям в хищении материальных средств были отменены. Хотя российские суды их решения не признали (при этом выплатив компенсацию), отчего и без того невысокая репутация российской судебной системы, после невыполнения своих обязательств, стала еще ниже.
И высказанная в негативном смысле фраза Путина – «прорваться к власти» также вызывает недоумение. Ни для кого не секрет, что стремление «прорваться к власти» – неотъемлемая цель любого политика, а в данном случае государственная Дума даже посягнула на святая святых – Конституцию. Это ведь депутат Госдумы В.Терешкова предложила внести в нее поправку об обнулении президентских сроков. Благодаря этой поправке В.Путин сможет остаться президентом как минимум до 2036 года. Хотя раньше сам Путин твердо обещал не менять Конституцию.
2004-й год: «Как только начнем править Конституцию – это уже путь к какой-то нестабильной ситуации. Вот стоит только начать – потом не остановиться будет. Поэтому лучше не трогать основной закон государства».
2005-й год: «Пока я президент, пенсионный возраст поднят не будет».
2007-й год (Великобритания предложила поменять России Конституцию): «Дают оскорбительные для нашей страны, для нашего народа советы поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу! То, что они предлагают — это очевидные рудимент колониального мышления».
А после президентских выборов в марте 2018 г, вопреки этой самой Конституции, противоправно повысил пенсионный возраст, учинив самый настоящий "пенсионный грабеж". Миллионы людей обобрал!
После митинга 31 января в Иркутске я имел удовольствие плотно соприкоснуться с административной и силовой госмашиной: был незаконно задержан, прокатился в автозаке, посидел в отделении. Много общался с исполнителями разных уровней. Кое-что понял — о них, и о стране.
Подчеркну, нижеследующие обобщения основаны на личном опыте и не являются универсальными, однако, как мне представляется, они вполне актуальны для большинства удаленных от Москвы и Санкт-Петербурга регионов РФ.
Силовиков мало...
...а боеспособных, злых и готовых бить людей без оружия среди них еще меньше. 31 числа в Иркутске была задача «показать силу». В своем репортаже с митинга я писал, что такого количества ОМОНа и Росгвардии на местных акциях протеста не было никогда. Это правда. Но не вся.
В оцеплении стояли обычные полицейские с щитами; примерно 80% наличного состава (по ощущениям) составляли молодые ребята (20-25 лет), испуганные, с большими глазами и красными от мороза носами. Да, экипировка у них новенькая и устрашающая. Да, они готовы винтить и задерживать, когда перед ними 200-300 безоружных. Но готовы ли они к разгону 5 тысяч человек? Вопрос. А 15 тысяч? Вопрос. И еще больший вопрос, будут ли они вообще кого-то разгонять — эти местные ребята из соседнего двора, которым забыли внятно объяснить, почему они должны месить дубинками знакомых по тому же двору.
Хваленая Росгвардия — мыльный пузырь, где пилят деньги на технике и обмундировании. Это не каратели. Безусловно, в потрохах силовой матрешки есть опытные, боевые части (тот же ОМОН), но таких частей, я уверен, на каждый регион — несколько сотен человек. Вряд ли больше. Когда уличный протест сосредоточен в МСК и СПБ этого достаточно, но когда люди массового выходят одновременно в 50 городах — этого мало. Мобилизационный ресурс системы ограничен. Мне кажется, уже 23-31 января он был на пределе и показал едва ли не свой максимум.
Режим лишен идеологии...
...и в этом его проблема. В мирные времена отсутствие мотивированной прослойки вертухаев, нацеленной на жесткие репрессии, никому не мешало. Это было даже удобно, так как позволяло избегать перегибов на местах. Теперь все иначе. Рядовым силовикам предлагают сплотиться, но не дают знамени для «сплочения». Путин эту роль не тянет. Культ личности в стране отсутствует. Каких-то вневременных ценностей пропаганда не транслирует, привлекательного образа будущего у нее нет. Кого будет защищать рядовой росгвардеец в Иркутске или Улан-Удэ? Дворец Ротенберга? Ворованные яхты и миллиарды? Портрет бункерного дедушки? Очень сомневаюсь.
Из всех людей, задействованных в репрессиях, внятную мотивацию имеют только начальники. Каждый подавленный митинг для них — звездочка на погоны. К тому же они яснее других понимают, что в случае падение режима именно преступления силовиков любая новая власть будет расследовать в первую очередь. Но начальников, опять же, меньшинство, единицы. Конечно, нельзя забывать о патологических садистах и бандитах, которым просто нравится бить и пытать людей. В любой силовой структуре таких хватает. Задают ли они тон повадкам большинства? Не думаю.
Режим забюрократизирован...
...потому что он не про «суды-тройки», а про «распилы и откаты». Тоталитарна система по-своему совершенна, она обязана уметь (и любить) подвергать гонениям сотни тысяч, а если потребует, и миллионы граждан, причем в режиме нон-стоп. Нынешние деятели этого не умеют и не любят. У них нет стимула, ни денежного, ни идеологического. Даже задержание 10 тысяч человек по всей стране в течении двух недель поставило систему на грань коллапса. Задержанных некому судить, их негде содержать. А что будет, если арестовать потребуется 100 тысяч человек? Подозреваю, в стране банально нет нужного числа автозаков и камер предварительного заключения.
Характерен пример Иркутска. Вместе со мной в отделении мурыжили 25 человек, а всего по Иркутску — около 100. Невозможно описать, сколько бумаги и человеко-часов было потрачено, чтобы пропустить через систему такое ничтожно малое число «арестантов». Полицейские мне прямо говорили, что «зашиваются», работают чуть ли не в две смены. Что-то похожее сейчас происходит в судах. А ведь задержанных, повторюсь, не так много. Система крайне забюрократизирована и неповоротлива — все бумажки оформляются вручную, по противоречивым регламентам конкурирующих ведомств. Цифровизация и оптимизация обошли репрессивный аппарат стороной.
Режим непрофессионален...
...и это чувствуется повсеместно, от самого главного начальника, который проворонил сквозной выход с Урицкого через магазин «Детский мир» на иркутском митинге, благодаря чему протестующие сумели выйти к зданию правительства, до самого последнего клерка в ОП, который бегает, суетится и производит максимальное количество максимально бессмысленных действий на единицу времени. Наверное, в Москве и Питере не так. Наверное, там силовая машина выглядит грозно. В условиях же провинции она выглядит смешно, нелепо, как герои «Сказки о Тройке» Братьев Стругацких.
Люди на местах — те самые силовики — производят впечатление темных, зашоренных, малообразованных продавцов сельского гастронома, только вместо фартука у них дубинки и КоАП. Откровенно говоря, зрелище жалкое, особенно если присовокупить атмосферу застарелого убожества в большинстве судов и отделений полиции. Ребята, это не Архипелаг ГУЛаг и вряд ли им станет. Это лишь его тень, пародия. Лично мне не страшно. А вам?
Перекрыт почти весь центр Москвы. В центре Москвы 31 января. С 8 утра на вход и выход будут закрыты 7 станций метро: "Александровский сад", "Охотный ряд", "Театральная", "Площадь Революции", "Кузнецкий мост", "Лубянка" и "Китай-город". Поезда будут проезжать эти станции без остановок, соответственно, пересадки на другие линии через эти станции будут недоступны. Ограничения будут действовать до особого распоряжения полиции.
В районах Москвы, где планируется акция протеста, будут закрыты магазины, кафе и рестораны. В центре ограничат продажу алкоголя в стеклянной таре с 09:00 до 23:00. «Интерфакс» также писал, что представители торговых сетей по продаже оружия закрывают свои точки 30 и 31 января по распоряжению правоохранительных органов.
В Екатеринбурге закрыли большую часть станций метро, затем полиция перекрыла начальную и конечную точки шествия поддержки Навального.
В Тюмени полиция стягивает силы к месту сбора акции в поддержку Навального.
Челябинск. «Интерсвязь» получила предписание отключить видеотрансляцию с улиц Челябинска. Силовики оцепили центр Челябинска. Начали задерживать молодежь.
Живые щиты ОМОН на Дальнев Востоке. Во Владивостоке и Хабаровске начались задержания на акциях в поддержку Навального. Задержано минимум 20 человек.
Во Владивостоке протестующие вышли на лед Японского моря. Силовики дежурят на берегу.
В Хабаровске силовики перекрыли место акции в поддержку Навального.
В Новосибирске силовики перекрыли дороги и тротуары, возле мэрии на площади Ленина стоят десятки автозаков.
«ОВД-Инфо» сообщает, что первым задержанным на акциях протеста сегодня стал активист из Петропавловска-Камчатского Виктор Холманских.
В Красноярске коммунальщики засыпали снегом площадь Революции.
Протестная акция прошла и в Якутске, сегодня там -43 градуса мороза. Митинг перерос в шествие по городу.
В Иркутске, где сегодня -25 градусов, на несогласованную акцию в поддержку Алексея Навального пришло порядка 200 человек, пишет «Тайга.инфо». Они собрались на улице Урицкого, но полиция вытолкала протестующих с пешеходной зоны. В итоге началось шествие. У здания регионального правительства дежурят четыре автозака и автобус с полицией.
Иркутск
Иркутск
Иркутск
В Иркутске сотни протестующих дошли до администрации области. На них двинулись омоновцы со щитами, жителей окружают. Люди все-таки дошли до Русского театра. Там начались задержания.
После протестов, прокатившихся по России 23 января, власть словно осатанела. Ей казалось, что она давно сокрушила всех этих протестантов – и что из-за какого Навального народ попер на улицы, привело ее в бешенство. Сразу было взято 4000 человек – и всю последующую неделю шли задержания участников шествий, разрешенных Конституцией РФ, но запрещенных ее обнуляйтером. Плюс обыски в домах крамолов. При этом телевизор яростно трещал, что Навальный прямо из-за решетки швырял детей под ноги полицаям...
В Питере один из них двинул 54-летнюю Маргариту Юдину ногой в живут, отчего она попала в реанимацию, но уже на другой день была выписана как «почти здоровая». Полицейский извинился, сказав, что виной всему запотевшее забрало шлема – хотя на видео было видно, что это не так. Юдина пожаловалась на «запотевшего» в Следком, после чего ей пригрозили, что ее сильно хворого 20-летнего сына заберут в армию, несовершеннолетнюю дочь – в опеку. А телеведущий Владимир Соловьёв призвал наградить бойца-ударника за рвение.
В Краснодаре на 5 суток арестовали юриста, призвавшего в соцсетях коллег оказывать безвозмездную юридическую помощь задержанным на митингах. Крайсуд приравнял это к участию в митинге...
А в испугавшейся москвичей Москве было решено на новый день протеста 31 января закрыть от протестного греха подальше аж 7 станций метро, перекрыть улицы и кафе в центре...
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков на вопрос, считают ли в Кремле все это адекватной реакцией, отвечал:
«Правоохранительные органы выполняют свои функции. Были множественные нарушения законов РФ... Вопрос не в том, что кажется Кремлю, а в том, что считают необходимым сделать органы правопорядка...»
Но корреспондент МК Михаил Ростовский поведал, что «все это – новый жесткий курс», о чем ему сообщил высокопоставленный аноним:
«Те, кто нарушает закон, должны знать: миндальничать с ними больше не будут! Три четверти вышедших на несанкционированные митинги в субботу сделали это впервые. Сделанная в 2012 году мощная прививка от подобного поведения, видимо, перестала действовать. Пора сделать ее вновь...»
Но мне кажется, что действия властей по отучению народа выходить без спроса на улицы и призывать к этим выходкам в соцсетях направлены несколько не туда. Властям стоило бы поучиться у бойца, умеющего даже сквозь запотевшее забрало уложить ногой противницу.
Ведь если у нас все митинги, разрешенные Конституцией РФ, оказываются незаконными – выходит, что сама эта Конституция незаконна. Более того – служит очевидным рассадником всякого вольнодумства и прочего экстремизма. Нечего тогда хватить действующих по ее наущению шестерок, брать надо застрельщика бесчинств, то есть сам этот подрывной кирпич, судить и показательно, как при захвате Навального – за решетку!
Кто не верит в сказанное мной, сам может убедиться, прочтя ст. 31 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Ничего о разрешениях и санкциях властей там нет и близко. Значит, не смеет орать «Не виноватая я!» Надо было если уж обнуляться, так по полной – а то выходит настоящая провокация: можно то, чего нельзя. У нас власть все же человеческая, а не книжная. А тут какая-то книжонка к явному неповиновению зовет. В камеру тогда ее! И без права переписки!
Знаменитый ролик Навального, из которого следует с убийственной ясностью, что главным коррупционером в российском государстве оказался его глава и что все двадцать лет т.н. "вставания с колен" оказались обыкновенной афёрой, банальным разводом лохов, эхом, долетевшим с родины ВВП - незабвенного бандитского Петербурга, - породил массу едких народных шуток.
- Владимир Владимирович! На вас шапка горит!
- Это не моя!
Такими и даже ещё более ехидными, злыми до кровожадности, репризами сегодня забит интернет.
Вялое отнекивание кремлеботов, их косноязычная штампованная сетевая болтовня и дегенеративные попытки объяснить неслыханную популярность фильма Алексея Навального о дворце в Геленджике "накручиванием просмотров" и "спецоперацией Госдепа" уже не вызывают ничего кроме нецензурной лексики в ответ.
Потому что накрутить просмотры можно. Но написать более миллиона ядовитых комментариев, дышащих лютой злобой и ненавистью, не в состоянии даже Пригожин - ни ума, ни денег на это у него не хватит.
Удар, который нанёс по власти этот фильм, беспрецедентен в истории России. Волны, которые побежали от него по поверхности социума, ещё даже не достигли 10% своей "проектной мощности".
Ho уже сейчас можно ответственно утверждать: история России последних 30 лет разделилась на два периода:
Первый - с 1991 года и по день выхода этого фильма.
Второй - со дня выхода и по день крушения режима.
Почему такое утверждение справедливо?
Потому что посреди мутного и затхлого болота российской постсоветской жизни, лишённой каких бы то ни было ценностных, идейных ориентиров и в целом идеологии как таковой, все последние 20 лет одиноко торчала из воды кривая суковатая палка "веры в нацлидера". Который "наперекор либеральному ворью, либеральным проискам, вражеским интригам" и т.д. возрождает любимое отечество, не щадя себя самого.
И эта заскорузлая, как старый носок, примитивная до пошлости мысль помогала незатейливым умам мириться с чудовищным бардаком, который непрерывно рос и множился перед их взором, месяц за месяцем и год за годом.
Объясняла им неслыханное наглое разграбление страны "проклятым отечественным либерализмом, проклятым вчерашним коммунизмом, проклятым Западным капитализмом" и прочей примитивной геббельсовской мурой вполне в духе правил традиционного бандитского развода.
Внушала, что воры и враги - ВСЕ ВОКРУГ! И выдающийся нацлидер, день и ночь воюющий с ними, как раб на галере, просто физически не успевает покарать мерзавцев!
Аккуратно, ненавязчиво эта же мысль внушалась обывателю с телеэкрана, с высоких государственных трибун, со страниц помоечных пропагандистских "бесогонов", "царьградов", "сделано у нас", "Наша позиция" и прочих агитационных однодневок.
И умело, день за днём подводила не слишком развитый ум нового российского мещанина к осознанию основополагающей аксиомы наших дней: "Есть Путин - есть Россия! Нет Путина - нет России!".
И не абстрактный патриотизм, не память о великих победах предков, не выдающиеся достижения недавнего Советского прошлого, а сам президент России В.В. Путин стал в сознании миллионов неискушённых россиян той самой главной и единственной скрепой, о которой сам российский президент любил пофилософствовать после обеда.
И вдруг всё кончилось! Спали шоры с глаз. Кривая палка сама собой ушла на дно. Утонула. Громко лопнула скрепа.
И нацлидер - средоточие всех идей, надежд, мечтаний и убеждений - оказался заурядным "цеховиком", застигнутым врасплох - алчным, трусливым, не слишком мудрым и даже не слишком хитрым.
Не борцом
С мечом в руке,
А дворцом
В Геленджике.
Не святым
И не сакральным,
А простым
Плутом подвальным.
Не военным комендантом,
Грозным, вездесущим,
А обозным интендантом,
Маленьким и врущим.
И заменить эту скрепу оказалось нечем!
Как говорил старик Шекспир, " Порвалась дней связующая нить. Как мне обрывки их соединить!"
Соединить уже не получится. Вычеркнуть случившееся из народной памяти невозможно.
И это понимает сам Владимир Владимирович.
Поэтому он так мало убедителен, поэтому так смешно звучат все "объяснения" его пропагандистской команды.
Поэтому множатся в народе уничтожающие шпильки в адрес того, чьи слова и поступки ещё вчера пытались на полном серьёзе анализировать - как слова и поступки крупного политического лидера.
Что всё это означает с точки зрения прогнозов возможного развития ситуации?
Прежде всего, что все главные усилия власти с этого момента будут направлены не на общегосударственные нужды и потребности, а на защиту себя самой.
Теперь ей не до заигрывания с народом, не до помпезных и пустых пресс-конференций и не до сладких обещаний о всеобщем процветании к 2065 году.
Наступает время разброда, шатания, прострации и эвакуации.
Наступает время власти задуматься, что будет с ней самой уже в этом году, который так плохо начался.
И тем более что будет в следующем, если он вообще у нее будет!
И проклятые 90-е уже издевательски корчат рожи и всё чаще выглядывают из-за угла.
До обидного быстро закончилось благословенное время "спасения народа".
И со страшной скоростью пришло другое время: спасаться от этого народа самому.
Ведь жизнь одна! И прожить её надо так, чтобы не дожить до необходимости ответа на вопрос о смысле этой жизни. Тем более, когда на этот вопрос физически нечего ответить.
Главная перемена в России заключается в том, что Кремль утратил информационную монополию в борьбе за умы и чувства граждан.
Комментируя акции протеста, прошедшие 23 января в России в поддержку арестованного Алексея Навального, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что на них «вышло мало людей, много людей голосуют за Путина». Эти слова Пескова и других провластных политиков и комментаторов похожи на мантру, которой они сами себя пытаются успокоить. На самом же деле «дворцы» трепещут…
Дело в том, что субботние митинги стали беспрецедентными хотя бы по числу охвата городов, где они прошли. Да, в целом народу на них (особенно в Москве) могло быть и побольше. Почему вышли не все недовольные властью? Вероятно, главным образом потому, что это был очень точечный конкретный протест, направленный на поддержку и солидарность в основном с одним единственным человеком — Алексеем Навальным. Если бы повод был более общим, то и народу бы вышло больше. Тех, кто недоволен сегодня властью, в России уже даже не миллионы, а десятки миллионов.
Протестный потенциал характеризуется, например, соцопросами (согласно недавнему исследованию признанного в РФ иноагентом «Левада-центра», в 12-миллионной Москве больше половины опрошенных заявили, что страна движется в неправильном направлении). Но еще больше это видно по аудитории фильма Навального о «дворце Путина», за 8 дней набравшего 96 миллионов просмотров. Для сравнения: по данным компании Mediascope, которые опубликовало РИА «Новости», в 2020 году среднесуточная аудитория телеканала «Россия 1» в крупных городах составила чуть больше 1,3 млн человек.
Тут важен вот еще какой момент. Публикации о дворце под Геленджиком были и несколько лет назад, но такой масштабной реакции они тогда не вызывали. Нынешний ажиотажный спрос (100 млн просмотров) на видеопродукцию Навального в YouTube — это показатель, что система хрустнула. Нет, она еще, конечно, не сломалась окончательно, но трещина зазмеилась сильнейшая.
Митинги в поддержку Навального, аудитория его фильма, и упомянутые выше опросы говорят о двух важнейших изменениях, произошедших в российском обществе в последние годы. Главное состоит в том, что основное орудие кремлевской пропаганды — телевидение потеряло свою монополию в борьбе за умы и чувства россиян. Конечно, полностью списывать возможности телеканалов в утиль еще рано. Они еще в силе и будут продолжать действовать так, как делали это последние двадцать лет, отравляя сознание людей полуправдой и откровенной ложью. Однако фильм Навального показал важную вещь — их безраздельному господству приходит конец.
Раньше все было предельно просто и безнадежно. Власть контролировала телеканалы, а они формировали взгляды электората, обеспечивая нацлидеру, как казалось еще совсем недавно, вечное правление. Конечно, мы видели, что с начала 2010-х годов в России стремительно росло число интернет-пользователей. Теоретически было понятно, что в какой-то момент их может стать больше, чем пассивных зрителей телеканалов, которые вместе со своим ужином ежедневно проглатывали яд изощренной госпропаганды. Но никто не ожидал, что монополия государства в информационной сфере рухнет так скоро. Ведь те же соцопросы еще год-два назад показывали, что абсолютное большинство россиян общественно-политическую информацию продолжают черпать в основном посредством ТВ. И вот на наших глазах произошло историческое событие: интернет победил телевизор. Количество зрителей фильма Навального показало, что это случилось — информационной монополии государства больше нет. А раз так, то нет и путинского большинства.
Процесс размывания этого большинства начался не сегодня. Это показывали даже официальные цифры Центризбиркома за 2018 год. Согласно данным ЦИК РФ, в марте того года на президентских выборах за Путина отдали свои голоса чуть больше 56,4 млн (около 77%) человек из 72,8 миллионов, принявших участие в выборах. Общее же число зарегистрированных избирателей, по тем же данным, на тот момент составляло 109 млн человек. Если исходить из этого последнего числа, то получается, что Путин в 2018 победил, набрав около 51,8% от общего количества зарегистрированных избирателей.
Выходит, что даже несмотря на то, что в качестве кандидатов в президенты тогда были зарегистрированы только удобные, заведомо непроходные соперники с низкими рейтингами, несмотря на монополию в телеэфире и все усилия госпропаганды, на наличие в России нескольких «электоральных султанатов» (регионов, где результаты выборов практически полностью определят пресловутый админресурс), действующий президент с трудом убедил проголосовать за себя более 50% от тех, кто мог это сделать.
Заметим, что даже такой не самый парадный результат Путин получил еще до того, как поднял пенсионный возраст летом 2018. Пенсионная реформа тогда вызвала возмущение даже тех, для кого до этого он всегда был единственным кандидатом в президенты.
После этого была целая череда событий, каждое из которых вело к снижению популярности действующего президента. К ним нужно отнести:
1) поражение в войне с Турцией в Сирии в феврале–марте 2020;
2) ковидный локдаун весной того же года;
3) обнуление президентских сроков в ходе кампании по переделке Конституции РФ;
4) экономический кризис, усиленный второй, гораздо более тяжелой, волной пандемии, когда государство фактически бросило граждан на произвол судьбы;
5) массовые протесты в Хабаровске и других регионах Дальнего Востока;
6) протесты в Белоруссии, воспринимавшиеся россиянами не менее остро, чем события в собственной стране. Очевидно, что открытая поддержка белорусского диктатора снизила рейтинг Путина еще сильнее.
Все это шаг за шагом вело к формированию антипутинского большинства в России. Окончательно оно сложилось после чудовищной истории с отравлением Навального, его фактической высылки «на лечение» в Германию (в надежде, что он оттуда уже не вернется), отважного возвращения оппозиционера и его ареста прямо в аэропорту.
Таким образом почти сто миллионов зрителей, посмотревших разоблачающее видео Навального о дворце в Геленджике, продемонстрировали, что большинство в России сегодня не на стороне президента. Очевидно, что не все из них сторонники Навального. Но это, по большому счету, не так важно — хватит уже вождей и нацлидеров! Для многих людей Навальный сегодня выступает лишь в роли триггера, информационного повода, чтобы сказать «нет» бессменному правителю. При этом все, что им сейчас в состоянии ответить Путин — «дворец не мой». Те, кому этого недостаточно, могут получить ногой в живот, а потом, в лучшем случае, оправдания в стиле «забрало запотело».
Для почти ста миллионов человек бесконечная сказка про доброго царя и злых бояр закончилась. С высокой долей уверенности можно говорить о том, что большинство из них уже сознательные противники нынешней власти. Вопрос теперь в том, способно ли это большинство осознать свою реальную силу и начать самоорганизовываться поверх прежних политических проектов.
Арест Навального и последовавшая за этим волна несогласованных митингов поставили КПРФ перед жестким выбором. Партии грозит полноценный раскол на «лоялистов» и «конституционалистов».
БАБР уже писал о том, что российский политический режим, стремительно дрейфующий в сторону персоналистской диктатуры, в своей нынешней итерации выводит за пределы легального поля любые формы оппозиции, в том числе и те, что до последнего времени было принято называть системными. Пожизненное правление Владимира Путина не предполагает наличия плюрализма мнений и борьбы (даже имитационной) на выборах. У системных партий максимально сузилось поле для маневра — они или потеряют остатки субъектности, пополнив многоликую «партию власти», или же выпадут из кремлевской обоймы, став «врагами», наравне с Навальным.
ЛДПР в этом смысле легче всего — Владимир Жириновский уже не участвует в активной политике, а его адепты в регионах давно присягнули на верность «Единой России» и голосуют за все решения власти. Убогая «Справедливая Россия» была готова почить естественным путем, но над ее трупом внезапно совершили сеанс государственной некромантии, создав партийного Франкенштейна «Справедливая Россия — за правду» и подперев седовласого ренегата Миронова политическими барыгами «Патриотов» и черносотенцами Захара Прилепина. Все эти ребята безоговорочно «за», и говорить тут не о чем.
Иное дело КПРФ, которая до последнего времени сохраняла за собой право на «особое мнение» по ряду вопросов: например, коммунисты голосовали против «обнуления» Путина и провального федерального бюджета, и это не говоря о «красных» горкомах и обкомах во многих регионах РФ, служащих естественным местном сборки оппозиции, что иногда (и не так уж редко) доставляет большие проблемы Кремлю. Однако травоядные времена позади, игры в демократию закончились. КПРФ пора определяться — с кем она. С властью или с народом.
Геннадий Зюганов, похоже, свой выбор сделал: главный российский коммунист поддержал пропагандистские тезисы об «Навальном — агенте ЦРУ», открестился от протестных акций 23 января и призвал начать парламентское расследование против их организаторов. Зюганов очевидным образом выслуживается перед Администрацией президента и покупает себе место в Госдуме следующего созыва. Однако что хорошо для окружения престарелого «генсека», плохо для всех остальных партийцев — в федеральный парламент попадут единицы, а вся многочисленная братия коммунистов в регионах останется один на один с подрывными заявлениями руководства партии, ведь Зюганов обличает не только Навального, но и миллионы людей, недовольных произволом властей и резким ухудшением климата в стране.
Защищая власть в условиях тяжелейшей кризиса рубежа 2020-21 годов, Зюганов в широком смысле выступает против своего же электората. Это политическое самоубийство, если понимать под политикой борьбу за умы и сердца избирателей, а не за ум и сердце одного конкретного обитателя кремлевского бункера. Сии прописные истины, кажется, быстро осознали не только политологи, но и те из коммунистов, кто еще не до конца утратил чутье и волю к сопротивлению. От роялистских (по другому и не скажешь) заявлений Геннадия Андреевича открещиваются все больше региональных отделений, особенно в Сибири, где электоральные позиции КПРФ традиционно сильны. В этом смысле характерен пример Иркутской области и Бурятии, где экс-губернатор Сергей Левченко и экс-сенатор Вячеслав Мархаев открыто поддержали людей, выходящих на улицы, и осудили расправу над Навальным.
Параллельно — и это тоже закономерно — наблюдается обратный процесс, когда те из коммунистов, кто давно присосался к бюджетным потокам и административному ресурсу, стараются максимально дистанцироваться от любых опасных проявлений гражданской активности. Так фракция КПРФ в Думе Иркутска опубликовала специальное заявление, где осуждаются митинги, в ходе которых может быть подвергнуто опасности «здоровье наших детей». Риторика думских коммунистов полностью совпадает с реляциями товарища Зюганова и пропагандистскими штампами.
Очевидно, диаметральные течения внутри КПРФ будут только усиливаться по мере того, как ситуация в стране поляризируется по белорусскому сценарию (а такая поляризация кажется практически неизбежной). Раскол внутри партии чреват полным размежеванием на условных «лоялистов» и столь же условных «конституционалистов», то есть защитников прав граждан на свободу собраний и мнений. Не исключено, что аналогичное разделение скоро распространится на все российское общество.
По стране прокатились самые массовые несанкционированные протесты за всю двадцатилетнюю историю Путинизма. Режим вступил в терминальную стадию.
Летом 2020 года, сразу после завершения операции по обнулению президентских сроков господина Путина, некоторые аналитики резонно отмечали, что провластное большинство подверглось значительной эрозии. Режим все еще имеет поддержку 60-65% от числа тех, кто ходит на выборы, однако сама эта общность — общность активных сторонников Путина, готовых за него голосовать, — резко сократилась численно, особенно в крупных городах.
Еще до всякого отравления Навального ситуация выглядела шатко. Пассивное и скукожившееся электоральное большинство — не самый прочный фундамент для оформления внеконституционной диктатуры, тем более в условиях жесткого международного давления и внутренней деградации всех институтов, что экономических, что социальных. Семь лет обнищания не прошли даром, а крымская прививка оказалась просроченной, лишь только дошло до вакцинации от реальных, невыдуманных угроз.
Дело Навального стало катализатором взрыва, но не его первопричиной. Алексей Анатольевич провел блестящую политтехнологическую операцию, с одной стороны поставив на карту все (не исключая и собственной жизни), а с другой переиграв Кремль на всех этапах конфронтации. Навальный находился на шаг впереди, навязывал власти свою повестку, вынуждал ошибаться, владел инициативой (и продолжает владеть, даже находясь в «Матроской тишине»). Однако когда ситуация дошла до кульминации — то есть выхода людей на улицы — стало понятно, что протест вовсе не исчерпывается беспокойством за судьбу главного политзека страны.
Уже не в первый раз московское винтилово потерялось на фоне впечатляющих манифестаций в регионах. И если многотысячные шествия в Екатеринбурге, Новосибирске или Иркутске дело, в общем, привычное, то увидеть колонны протестующих в Пензе, Краснодаре, Перми было по-настоящему в новинку. Всего на улицы вышли в более чем 100 городах. Это много. Да что говорить, даже Якутск попал в сводки мировых СМИ — часто ли увидишь, как люди бегают от ОМОНа в -51 по Цельсию? Отдельно стоит выделить Санкт-Петербург: единственная картинка заполненного, от края до края, Невского проспекта дает ощутить дух живой истории лучше десяти абзацев текста.
Важная особенность январских протестов — их несогласованность. То, что люди не побоялись выйти на мороз, несмотря на угрозы силовиков, истерику пропаганды и серьезный риск получить по голове дубинкой, говорит о решимости и озлобленности на власть. Никаких вам белых лент и воздушных шариков, никаких уточек и маскарадных костюмов — впервые за несколько десятилетий граждане массово и осознанно выступили с антипутинских позиций, требуя перемен. Это качественный слом в отношениях пары «власть-общество», начало открытого противостояния по белорусскому сценарию.
За последний год политический режим в России заметно упростился. Произошел дрейф от гибридной, несовершенной, ограниченной, но все же предполагающей конкуренцию (в том числе на выборах) автократии — к диктатуре одного лица, прямолинейной и грубой. «Обнуление» стало предвестником нового порядка, а отравление и арест Навального — его, порядка, естественным проявлением. Как и карикатурный дворец Путина в Геленджике. Как и стремительное обнищание провинции на фоне повального вранья чиновников и государственных медиа. Наступает время последней честности, все тайное становится явным — люди это чувствуют. И потихоньку звереют.
Государство тоже звереет, это видно не только по совершенно отвязавшимся поклонникам Геббельса в телевизоре, но и по действиям силовиков. Полный запрет на любые уличные акции был проиллюстрирован жесткими задержаниями, избиениями, репрессиями на всех этажах вертикали. Редкие исключения, вроде мирных шествий в Иркутске и Томске, лишь подтверждают общее правило — режим начал работать на подавление любого инакомыслия. Больше нет ни системной, ни какой бы то ни было еще легальной оппозиции. Только «патриоты» и «агенты Запада», свои и чужие, слуги власти и ее рабы.
Да, это еще не Минск, каратели еще не стреляют в толпу, не организуют в СИЗО мини-концлагеря, не похищают людей на улицах. Однако мы движемся именно в эту сторону, и 23 января движение ускорилось. От одиночных столкновений до массовых — один шаг. Вчера в ОМОН летели снежки и матюки, а завтра полетят кирпичи и фаеры. Остановить сползание в большую Смуту мог бы открытый диалог между властью и обществом, однако именно отказ от подобного формата взаимодействия делает ситуация фактически необратимой.
Беларусь предвосхитила и еще один заметный тренд отечественных реалий начала года — десакрализацию вождя и крах государственной пропаганды. И то и другое еще в полной мере не осознано, но вектор уже намечен. Стремительно приближающийся к 100 миллионам просмотров ролик про дворец Путина — это про пропаганду, а вот отсутствие хоть сколько-нибудь заметных выступлений в поддержку режима от авторитетных деятелей культуры, спорта, медиа, бизнеса — это уже про самого Путина, который никакой не национальный лидер, а просто дед в бункере, оторванный от народа примерно в той же мере, что и минский колхозник Лукашенко.
Однако самое важное, что сближает российскую ситуацию с братской Беларусью, — наличие обширной новой прослойки общества, не готовой мириться с диктатурой. За годы правления Путина в стране выросло целое поколение, впитавшее западные ценности и образ жизни. Они не помнят СССР, у них нет ментальности терпил и совков, байки про разруху 90-х для них пустой звук, как и сказки про имперское величие и Победу. Химеры меркнут, сходя со сцены вместе с их носителями, происходит биологическое обновление страны. Его можно затормозить, но нельзя отменить. Режим держится на старых идеях и на стариках, поэтому в исторической перспективе он обречен. Началась терминальная стадия.
И последнее. Россия многонациональная, большая страна. Ей тяжело управлять даже в сытые, мирные годы, ну а сейчас, в кризис, предваряющий Смуту, действия власти все больше походят на ситуативное реагирование, когда редкие успехи присваивает окружение вождя, а многочисленные провалы спихивают на исполнителей. При этом ренты все меньше, а рисков все больше. Еще чуть-чуть, и крысы побегут с корабля: события 23 января стали важным сигналом для бюрократии и номенклатуры — глядите, новое поколение уже на пороге, им не нужен Путин. Как известно, между собственным выживанием и выживанием вождя элиты всегда предпочитают первое. Эта развилка еще не достигнута, но выбирать так или иначе придется. Обратный отсчет пошел. Тик-так.
Похоже, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко окончательно порвал с руководством ЦК КПРФ и кураторами на Старой площади.
Прибайкалье — удивительный регион. «Единая Россия» здесь регулярно проигрывает выборы, целые районы голосуют против «обнуления» Путина, а бывшие сенаторы и губернаторы открыто выступают с критикой руководства страны, поддерживая уличные протесты. Сами протесты, вопреки общероссийским трендам, проходят мирно, без задержаний, несмотря на изобилие жестко-оппозиционных лозунгов и открытые призывы к смене власти в стране.
Вслед за экс-сенатором от региона Вячеславом Мархаевым в поддержку Навального выступил бывший губернатор-коммунист Левченко, ранее не замеченный в большой любви к несистемной оппозиции. В связи с арестом Навального Сергей Георгиевич записал специальное видео, где высказался однозначно:
— Я против того, чтобы людей гнобили и привлекали по политическим мотивам, за инакомыслие. Уж кто-кто, а я хорошо знаю, что это такое. Мой сын Андрей Левченко уже четыре месяца находится в следственном изоляторе. В этот же следственный изолятор помещен и Алексей Навальный. Поэтому я категорически против, независимо от того, какую позицию занимает человек, чтобы ограничивали его свободу.
А в это время... Лидер КПРФ Геннадий Зюганов пустился во все тяжкие, обвиняя Навального в связях с американскими спецслужбами и, в целом, выступая с максимально реакционных позиций. Из последнего: первый секретарь ЦК предложил созвать парламентскую комиссию для «расследования организации несанкционированных протестных акций» 23 января. Очевидно, верхушка КПРФ и лично Зюганов отчаянно выслуживаются перед Администрацией президента в надежде выгадать для себя лояльные условия участия в федеральных выборах 2021 года. Это похвальное рвение, однако, ставит крест на попытках расширить электоральную базу коммунистов и фактически закрепляет за КПРФ статус опереточной партии на подпевках Кремля.
Сергей Левченко явно не согласен с такой ролью. О причинах гадать не приходиться: карьера бывшего губернатора была технично похоронена Администрацией президента, а все договоренности с кураторами на Старой площади на деле обернулись уголовными делами против союзников и членов семьи. Андрей Левченко находится в знаменитой «Матросской тишине», под угрозой реального срока, а думские амбиции Левченко-старшего обнулились примерно в то же время, что и президентские сроки Владимира Путина. Левченко, будучи абсолютно системным игроком, оказался вне системы — он позволял себе чуть больше других, ошибочно думая, что мандат «народного губернатора» защитит его от репрессий.
На самом деле, перед нами очень показательная история. Левченко — верный путинист, сделавший карьеру при этом режиме, теперь выступает с очевидно антипутинских позиций и открыто поддерживает главного политзека страны. Совпадение? Конечно, нет. Сергея Георгиевича кинули и в Кремле и в партии, причем сделано это было не потому, что он мешал режиму, а потому, что мешал конкретным ФПГ и кремлевским башням решать свои сугубо коммерческие вопросы в Иркутской области. Так режим приобрел в его лице достаточно неприятного врага, ведь даже ручная собака начинает огрызаться, если ее вдруг ударят палкой.
Демарш Левченко проявляет сразу несколько интересных тенденций. Во-первых, это распад КПРФ, на чьих руинах через какие-то время может появиться куда более радикальная и перспективная левая партия (что, разумеется, возможно только в случае утраты Кремлем контроля над внутриполитической ситуацией); во-вторых, это исчезновение системной оппозиции как таковой, о чем мы неоднократно писали ранее; и в-третьих, это брожение в элитах, которое пока охватывает «обиженных», но, по мере углубления политического и экономического кризиса, может распространиться и на вполне успешных лоялистов.
Дворец в Геленджике — отреклись все, а кому принадлежит — полный молчок.
О способности главы российского государства лгать, честно глядя прямо в лицо собеседнику и не моргнув при этом глазом, сказано уже немало. Но если раньше президент ловко умудрялся уклоняться от обвинений в нечестности, то грустная история с геленджикским поместьем смогла расставить всё по местам.
И президенту пришлось начать врать всерьёз.
Разбить вдребезги обвинения Навального и с полным основанием упаковать мятежного и неугомонного оппозиционера на десяток лет на самом деле проще простого.
Надо всего лишь публично выступить с заявлением об истинном владельце дворца. Назвать его имя. Предъявить его людям.
И все разговоры сразу прекратятся. И сам Лёха сядет, наконец, за клевету и потеряет огромное количество сторонников после того, как они убедятся в нечестности его расследований.
Растущее народное возмущение, реакция международной общественности и катастрофическое падение авторитета президента стоят того, чтобы поставить в этом деле все точки над "i".
Но вместо этого великий стратег, спаситель России и мастер гениальных многоходовок повёл себя, как третьеклассник, который сожрал банку варенья, пока родителей не было дома.
А когда они пришли и заметили пропажу - опустил глаза в пол и забормотал:
- Мама, папа, это не я!
- А кто?
- Не знаю... Не я....
Почему так произошло?
Потому что нет и не может быть в России никакого другого владельца этого дворца, кроме Владимира Владимировича.
Олигархи есть. И миллиарды долларов у них тоже есть. И яхты по 500 000 000 долларов у них имеются. Но таких дворцов у них нет и не может быть, потому что своё будущее с Россией они не связывают. Их поместья находятся далеко отсюда, на совсем других берeгах других морей, там же, где их семьи, бабы, дети, счета и компаньоны.
И вкладывать миллиард с хвостиком в строительство бессмысленного грандиозного дворца на пустынном черноморском берегу никогда не будет ни один из них. Это выброшенные деньги.
Уже не говоря о том, что ни одному из них не под силу нанять ФСБ для своей охраны на круглосуточной основе.
А кроме того, никто в России, как бы богат он ни был , не станет сооружать такое владение, которое своим роскошным видом способно оскорбить монарший взгляд.
Никто не должен быть богаче государя!
Поэтому и возникла идиотская ситуация, в которой всемогущий российский президент оказался в положении беспомощного, нелепо и наивно врущего пацана.
И остался один вопрос: Зачем?
Г-н Путин, зачем вам этот дворец, да ещё в разорённой стране, где 70% населения находятся на пороге нищеты? С какой целью вы его строили? Поразить воображение высоких иностранных гостей?
Но для любого политического лидера Запада такая недвижимость в личном или, тем более, общественном пользовании недопустима по определению! Это не только вопиющая безвкусица и цыганская пошлость, но и плевок в души своих избирателей. Даже при условии, что они в подавляющeм большинстве живут несравненно лучше своих российских собратьев.
Для них было бы преступлением не только владеть таким поместьем, но даже приезжать туда в гости.
Кто, кроме колумбийских и сицилийских мафиози способен придти от этого в восторг, проникнуться уважением к такому "вкусу" и такому "богатству"?
Неужели вы на самом деле рассчитывали, что постройка такого масштаба навеки останется незаметной, и ваши благодарные поклонники о ней никогда не узнают?
Или вы до сих пор надеетесь, что от ответа на эти вопросы вас спасёт изнасилованная Конституция и закон о президентской неприкосновенности?
Потому что и то, и другое сегодня находится в руках профессиональных предателей и холуёв. И вы с вашим опытом хорошо понимаете, что эта публика, к сожалению, никакой защитой быть не может.
А другой у вас, похоже, уже не осталось.
Да и сами чертоги прибрежные уже не особенно радуют, да? Вот ведь как бывает...
Ну и зачем всё это было нужно?
Зачем?
Более 2 тысяч человек собрались на акцию в поддержку оппозиционера Алексея Навального 23 января в центре Иркутска, сообщает корреспондент ИА «ИрСити».
Акция началась на улице Урицкого, затем участники пошли по улицам Карла Маркса и Ленина к скверу Кирова и правительству Иркутской области. Они скандировали «Путина в отставку!»,«Свободу», «Выпускай», «Отпускай», «Россия будет свободной», «Иркутск, выходи», «Мы здесь власть», «Мы придём ещё» и так далее, а также держали плакаты «Свободу Алексею» и «Свободу политзаключённым». Некоторые проезжающие машины сигналили участникам шествия, которое растянулось на несколько кварталов — когда первые участники дошли до сквера и правительства, «хвост» колонны ещё был в районе БГУЭП.
Во время митинга у правительства Иркутской области ведущий митинга отметил, что во время акции не было задержанных.
На пересечении улицы Урицкого и Карла Маркса участников митинга предупреждал представитель администрации Иркутска, что акция не согласована, и просил разойтись. Также сотрудники ГИБДД просили участников шествия не мешать проезду автомобилей, когда люди начали переходить дорогу на красный свет для пешеходов.
