Вдова бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко подала иск против России в Европейский суд по правам человека. Она потребовала от российских властей компенсацию в размере 3,5 млн евро за отравление мужа радиоактивным веществом.

По ее словам, она понимает, что совершивших преступление не удастся доставить в Лондон, но «кто-то должен понести ответственность», пишет The Guardian.

«Прошло почти 14 лет с тех пор, как убили моего мужа. Пришлось бороться, чтобы добиться публичного расследования… Сейчас мы говорим об отравлении не только моего мужа, но и Сергея и Юлии Скрипалей, а также лидера российской оппозиции Алексея Навального. Это было запрещенное химическое оружие», — заявила Марина Литвиненко.

Она считает, что Москва должна признать связь между убийством Александра Литвиненко, а также отравлением Скрипалей и Навального.

Напомним, Литвиненко получил политическое убежище в Британии и скончался в 2006 году от отравления радиоактивным полонием. Лондон возложил вину в убийстве на депутата Госдумы Андрея Лугового, который встречался с Литвиненко незадолго до его смерти.

Литвиненко, бывший сотрудник ФСБ, эмигрировал в Великобританию, где выступал с резкой критикой президента России Владимира Путина и российских властей. В ходе расследования было установлено, что он был отравлен полонием, а отношение к его отравлению имели, в частности, бывший офицер КГБ Андрей Луговой (ныне депутат Госдумы) и предприниматель Дмитрий Ковтун, действовавшие, вероятно, по указанию Кремля. Как Луговой и Ковтун, так и официальная Москва отрицают причастность к гибели Литвиненко.

Росбалт

"На прошлой неделе законодательный комитет российского парламента послушно утвердил законопроект, предоставляющий бывшим президентам пожизненный иммунитет от судебного преследования.(...) Этот шаг следует за другой законодательной инициативой, которая сделает любого бывшего президента пожизненным сенатором - практика, ассоциируемая с покойным чилийским диктатором Аугусто Пиночетом (...)", - пишет на страницах The Washington Post Владимир Кара-Мурза.

"Эти инициативы вызвали спекуляции в западных СМИ о причинах (и поспешности) таких мер предосторожности - тем более, что они совпали с сообщениями в британских и американских таблоидах о предполагаемых проблемах со здоровьем, которые якобы вызовут отставку Путина в новом году. (...) Однако причина этих законодательных шагов ясна даже без ложных слухов о здоровье. Один из соавторов законопроекта об иммунитете Андрей Клишас заявил, что он направлен на предотвращение "необоснованных преследований бывшего главы государства". Несмотря на слово "необоснованные" - другие свергнутые диктаторы, от Слободана Милошевича до Альберто Фухимори, также считали свое преследование безосновательным - такая откровенность высокопоставленного российского чиновника поражает, - говорится в статье. - Клишас, член верхней палаты российского парламента, подтверждает то, что аналитики давно уже считают самым большим страхом Путина: что его могут привлечь к ответственности, если он потеряет защиту своего кремлевского офиса".

 "Это страх понятен. За два десятилетия своего пребывания у власти Путин сделал много вещей, за которые он мог бы быть привлечен к ответственности как по внутреннему, так и по международному праву - от фальсификации выборов, заключения оппонентов в тюрьмы, подавления СМИ и других злоупотреблений властью до зверств, совершенных во время конфликтов в Чечне, Грузии, на Украине и в Сирии. А также есть вопрос о возможной личной причастности Путина к преступлениям, включая убийство в 2015 году его главного оппонента, бывшего вице-премьера Бориса Немцова. Недавний доклад Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе включает свидетельские показания, которые, что неудивительно, были проигнорированы российскими следователями, о том, где и как Путин отдал приказ об убийстве", - утверждает Кара-Мурза.

"Российские ученые-правоведы и правозащитники подробно описывают эти и другие потенциальные правонарушения в новой "белой книге", которая закладывает основу для правосудия переходного периода в постпутинской России. Опираясь на примеры из других стран, которые столкнулись с наследием жестких авторитарных режимов - от Чили и Сальвадора до Южной Африки и бывшей Югославии - авторы приводят доводы в пользу судебного процесса, который обеспечил бы ответственность за преступления, спонсируемые государством. Он будет направлен на предотвращение как внесудебных возмездий, подобных тем, которые выпали на долю Николае Чаушеску в Румынии и Муаммара Каддафи в Ливии, так и тотальной безнаказанности, которой пользовались бывшие представители Коммунистической партии и КГБ в России после падения советского режима".

"Путин, казалось бы, уже готовится. Каким бы отстраненным от реальности ни был человек после более чем 20 лет пребывания у власти, трудно не заметить предупреждающие знаки для режима - от уличных протестов в Москве и Хабаровске до унизительных поражений правящей партии на местных выборах и резкого падения рейтингов Путина в опросах общественного мнения, до заметного роста популярности оппозиционного лидера Алексея Навального. Следующие президентские выборы в России назначены на 2024 год, и, учитывая, что ими, вероятно, будут манипулировать точно так же, как и предыдущими, перспектива массовых общенациональных демонстраций того рода, которые привели к свержению авторитарных правителей в других постсоветских странах, становится все более крупной. Последние законодательные меры - это попытка обеспечить страховку. Проблема для Путина заключается в том, что со свергнутыми диктаторами редко обращаются по тем правилам, которые они написали. Спросите генерала Пиночета", - заключает автор публикации.

Источник: The Washington Post

Видеоэксплейнер на основе материала «Города сдаются на милость короны»

Чиновники от здравоохранения не сумели воспользоваться летней передышкой между волнами коронавируса. В результате российские больницы оказались не готовы к осенним пикам пандемии. Стационары переполнены, койко-мест нет даже в коридорах, и больных теперь укладывают в лестничных пролетах. «Скорая помощь» не выезжает даже к тем, кто при смерти. В этом сюжете вы увидите последствия управленческого коллапса в здравоохранении.